Raport z badania
zasięgu i jakości połączeń oraz transmisji danych w
sieciach komórkowych pracujących
w standardzie GSM 900/1800 i UMTS na
głównych trasach przemieszczania się kibiców podczas EURO 2012.
Na mocy podpisanego w dniu 5 maja 2011 r. Porozumienia pomiędzy
Prezesem Urzędu Komunikacji Elektronicznej a Prezesem Urzędu
Transportu Kolejowego, zostały przeprowadzone badania zasięgu i jakości
połączeń oraz transmisji danych w sieciach komórkowych, pracujących w
standardzie GSM 900/1800 i UMTS
na głównych trasach przemieszczania się
kibiców podczas EURO 2012.
Badania wykonano w dniach 10-13 maja w godzinach 8.00-20.00 na
trasach:
- Warszawa-Wrocław,
- Wrocław-Gdynia,
- Gdynia-Warszawa,
- Warszawa-Poznań.
Wyniki przeprowadzonych badań
W badaniu jakości usług w sieciach komórkowych na trasach kolejowych
brano pod uwagę trzy najważniejsze wskaźniki: zasięg sieci, jakość połączeń głosowych i
jakość transmisji danych. Analiza wskaźników została
przeprowadzona sumarycznie dla wszystkich tras w raporcie głównym.
Wynik badania zasięgu sieci
W trakcie analizy wyników zebranych podczas badania sieci
komórkowych
stwierdzono, że operatorzy sieci komórkowych T-Mobile, Orange i Plus
dysponują dobrym zasięgiem sieci komórkowej GSM 900/1800. Na wszystkich
badanych trasach zdarzają się pojedyncze miejsca, gdzie sieć nie ma
zasięgu
o czym mogą świadczyć pojawiające się w trakcie badania wyniki „No
services”.
Jednak ich liczba w trakcie zestawiania około 860 połączeń była na
poziomie poniżej 0,5%. To świadczy o dobrym pokryciu przez tych trzech
operatorów badanych tras. Jedynie operator sieci komórkowej Play
w większości miejsc na badanych trasach nie dysponuje własną
infrastrukturą sieci komórkowej GSM 900/1800, co potwierdzają
zgromadzone wyniki poziomu sygnału RxLev od stacji bazowych operatora
Play. Operator sieci Play korzysta w większości na trasie z sieci
komórkowej operatora Plus.
Analizując zasięg sieci UMTS należy stwierdzić,
że wszyscy czterej operatorzy
dysponują zasięgiem sieci UMTS jedynie w miastach i ich okolicach na
badanych trasach kolejowych. Pomiędzy miastami poziomy sygnałów są
niewystarczające do świadczenia usług zarówno głosowych jak i
transmisji danych. Świadczy o tym fakt, że 90 % połączeń głosowych
wykonywanych podczas badania jakości transmisji danych zostało
zrealizowanych w sieci GSM 900/1800.
Wynik badania jakości połączeń
głosowych
Analizując zebrane dane pod kątem skuteczności realizacji połączeń
głosowych można stwierdzić, że dwaj operatorzy Orange
i Plus osiągnęli
najlepszy wyniki pod kątem skuteczności nawiązywania połączeń i byli
blisko
spełnienia zakładanego kryterium jakości niezrealizowanych połączeń
poniżej 3 % wszystkich wykonanych połączeń. Najmniej zrealizowanych
połączeń, podczas badania na trasach kolejowych, zarejestrowano w sieci
operatora Play.
Podczas analizy wyników transmisji głosu można uznać, że wszyscy
czterej
operatorzy świadczą usługi transmisji głosu na podobnym poziomie.
Najlepszą
jakość transmisji głosu w trakcie badania na trasach kolejowych
zanotowano
w sieciach operatorów T-Mobile i Orange. Nieco słabszy wyniki
zarejestrowano
w sieciach Plus i Play.
Wynik badania jakości transmisji danych
Pod względem ilości poprawnie wykonanych usług w badaniach
transmisji
danych na trasach kolejowych Warszawa – Wrocław, Wrocław – Gdynia,
Gdynia – Warszawa i Warszawa – Poznań najlepiej wypadła sieć operatora
ERA. W sieci tego operatora wykonano najwięcej udanych sesji
pomiarowych,
zarejestrowano najwięcej udanych połączeń do serwera FTP i serwera
poczty.
W sieci operatora Play zarejestrowano najwięcej nieudanych sesji
pomiarowych, ale jeśli już usługa była realizowana to w sieci tego
operatora najszybciej były otwierane strony www oraz najszybciej
pobierany plik z serwera FTP i pobierana poczta z serwera pocztowego. W
sieci operatora Orange zanotowano najmniej sesji pomiarowych, najwięcej
przerwanych sesji, najdłuższe czasy otwierania stron www. Najsłabsze
wyniki badania jakości transmisji danych zarejestrowano w sieci
operatora Play, pomimo najkrótszych czasów otwierania stron www, oraz
najwyŜszych prędkości pobierania poczty i pliku z serwera FTP,
skuteczność realizacji usług była na poziomie poniŜej 50 %, co
prawdopodobnie było wynikiem złego pokrycia tras kolejowych sygnałem
własnej sieci.
Raport z przeprowadzonych badań dostępny jest: Tutaj
Szczególnie jedna z sieci reklamującej swój mobilny internet jako 4G może się pochwalić teraz tymi wynikami. Spójrzcie np na wyniki procentowe pokazujące średnią liczbę sesji udanych. Play ma tylko niewiele ponad 40% podczas gdy inne sieci ponad 80% a Era 93%. Tyle w temacie. Ciekaw jestem jakby ten test przeprowadzono w na trasach w obrębie mniejszych miejscowości. Mogę się założyć, że 'Fioletowe 4G’ wypadło by jeszcze gorzej.
I chyba Play teraz ma problem ciekawe, na ktorej konferencji pochwali się tymi wynikami? Ciekawe, czy Gruszka po przeczytaniu tego Raportu wróci z obłoków na ziemię i przyzna, że jeszcze muszą dużo pracować nad jakością w swojej sieci. Niestety tym razem to nie duże miasta i widać od razu gdzie miejsce w szyku ma Play.
Łowicz – Warszawa jest nieźle z połączeniami internetowymi na nadajnikach play, tylko w dwóch miejscach nie łączy. Ale przy pociągu pospiesznym to tylko w sumie z 10 minut brak dostępu.
Po drodze Warszawa-Łowucz, w Bloniu nie ma ani Orange ani Playa. Dobrze, ze mam choć Plusa
Bardzo fajny raport pozwalający zorientować się jak z tym zasięgiem jest naprawdę 🙂 W przypadku połączeń głosowych wszyscy wypadli na zbliżonym poziomie, prawdziwy rozstrzał pojawia się dopiero przy transmisji danych (bravo PTC). Mam nadzieje, że to nie jest ostatni raport tego typu!
Jak to możliwe że czas otwierania wszystkich testowych WWW w Play jest najkrótszy?
nie myl prędkości z jakością 🙂
Tygrys, no skoro co druga próba połączenia w Play była nieudana lub z problemami to jakim cudem średnia prędkość ( z tych udanych i z tych z problemami ) otwierania się WWW jest jest 2 x lepsza. Statystyka to piękna nauka jak tu ktoś pisał.
skoro próba nie udana to nie bierze jej się pod uwagę przy obliczaniu prędkości…proste?Można by napisać , że Orange naciąga artykuł pod siebie , ale test robił UKE . Niestety mimo iż korzystasz z Play nie będzie to operator z najlepszym zasięgiem na rynku , a już niedługo może okazać się z najgorszym…Można również uznać iż pomiary robione w nieodpowiednim czasie w nieodpowiednim miejscu. Można uznać także , że Orange naciąga fakty, można uznać , że Play jest najlepszy….wszystko można , ale fakty są faktami.
Alez broń boże naciągane testy. Nie miałem tego wcale na myśli. Dlaczego próby nieudane nie zaliczać? Właśnie zaliczać. Jaki były sens odrzucać nieudane próby, próby z problemami? Wtedy byłoby 100% udanych.
jeśli by nie odrzucać nieudanych prób to Play niestety nawet by się nie zbliżył do dobrych prędkości. Polecam lekturę o badaniach statystycznych:) Analogicznie badamy prędkość średnią samochodu na trasie A-B . robimy 10 prób i trafiamy akurat na 10 wadliwych pojazdów …Jak wygląda wynik ? prędkość =0 Odrzucając wadliwe pojazdy mamy realną prędkość na tym odcinku. Ilość tych pojazdów a zarazem ich jakość można sprawdzić w pozostałych wynikach testu.
No doskonały przykład podałeś z tymi samochodami. Polecam lekturę co to statystyka. Bada sie wszystkie próby i stąd jest średnia. Jeśli z tych 10 samochodów aż 5 trafiło na korek w mieście ( analogia do zerwań w Play ) to powolne poruszanie się w korku tych samochodów też się bierze pod uwagę w obliczeniu średniej prędkości wszystkich aut. Jeśli masz samochód z komputerem pokładowym to wiesz że ślimaczy pęd w korku komputer także poddaje analizie i zawyża średnie wszystkich badanych aspektów. Prawda?
Pełna zgoda. Tak właśnie wyglądają wyniki i tak należy je interpretować. Play ma najwięcej nieudanych sesji ale podczas udanych ma największa prędkość otwierania stron. Jak najbardziej te badania odzwierciedlają sytuację rzeczywistą w moim regionie i myślę, że w większości kraju poza miastami. Play leży poza miastami. Gdyby nie roaming Plusa to praktycznie nie istniałby. Jedyna zaleta Play to niska cena.
przecież to oczywiste dla ludzi choć trochę myślących, że w testach prędkość internetu play jest większa od pozostałych operatorów z prostej przyczyny. Jak wiadomo, im więcej osób korzysta w danej chwili z łącza internetowego tym prędkość w szybkim tempie spada, zresztą mój przykład play online gdzie płace za 4Mb/s a w szczycie, kiedy jest najwięcej ludzi korzystających z tego internetu, osiągam coś ponad 1Mb/s. Wracając do testów, widać że w tym czasie kiedy prowadzono testy, spora ilość ludzi korzystała z internetu mobilnego to i ta prędkość musiała zmaleć.Nikt nie chce w pociągu korzystać wyłącznie z nadajników play to i pasmo było prawie wolne, szybsze i szybciej otwierały się strony internetowe. Tyle ze za chwile nie działało, bo nie było zasięgu. Dla synów wiatru i kurzu, tzw tumanów to czarna magia i nie mogą tego pojąć.
Obszarem odrzucenia hipotezy statystycznej jest taki zbiór liczb, że jeżeli sprawdzian przyjmie wartość z tego zbioru, to hipotezę zerową odrzucimy. Obszar odrzucenia określany jest jako obszar krytyczny.
Tak Prozaku, im więcej ludzi korzysta z internetu tym prędkość wczytaywania spada. To jest tylko wyjaśnienie przyczyny wolnego wczytywania. Tylko co mnie klienta obchodzi dlaczego wolno mi się www wczytuje?
Tygrys, obszar krytyczny w twoim przykładzie miałby miejsce tylko i wyłącznie wówczas gdyby 10 na 10 pojazdów miało wyłączone silniki. Tego tu nie ma. Nie będę cię także przepytywał co to trend czy fluktuacja w statystyce bo znowu wkleisz mi regułkę z Wikipedii a przecież nie o to tu chodzi. Zapytam jednak tak: czy rozpatrując średnią prędkość pojazdu z punktu A do punktu B eliminujesz sytuacje w której pojazd ten nie może wyprzedzić inny pojazd w trakcji wolnobieżnej? Jeśli tak, to po co wykonujesz w ogóle takie badanie? Średnia to średnia, ze wszystkimi za i przeciw. Zresztą – co klienta obchodzi „jak” skoro zależy mu na czasie? Mimo przeciwności średnia prędkość dostępu do WWW najlepsza jest niestety w Play. Jednym słowem : jadąc tym samym pociągiem,w tym samym przedziale i używając takiego samego terminala (hipotetycznie ty masz Orange a ja Play), ja szybciej przeczytam najświeższe informacje mimo iż dopiero za co drugim razem uda mi sie „wbić” na Onet. Statystyki nie da się oszukać.
to co napisałem tłumaczy nie tylko wolnego , ale i szybszego otwierania stron, brak ci logicznego myślenia i wyciągania wniosków z tych statystyk.
[quote]Tylko co mnie klienta obchodzi dlaczego wolno mi się www wczytuje? [/quote]
Zabawne te samo pytanie i podobne stawiam operatorowi play i nie potrafią odpowiedzieć dlaczego płace za 4 Mb/s a średnio mam około 2 Mb/s.
[quote] (hipotetycznie ty masz Orange a ja Play), ja szybciej przeczytam najświeższe informacje mimo iż dopiero za co drugim razem uda mi sie „wbić” na Onet.[/quote]
tyle że drugi raz połączysz się za pół godziny, taka mała różnica która wyklucza play. Statystyki nie da się oszukać.Próbuj dalej bo po takich wynikach internet play blado wygląda.
Prozak, dlatego masz średnio 2Mb/s bo masz w umowie napisane [b]DO 4 MB/s [/b] zamiast [b] 4 Mb/s[/b]. Rozumiesz różnicę pomiędzy [i] do 4 Mb/s a 4Mb/s???[/i]
Dlaczego miałbym się połączyć drugi raz za pół godziny? Nie było o tym mowy w raporcie a jedynie o przytkaniach częstszych niż u innych operatorów.
Do 4Mb/s to nie znaczy ze wolno im zaniżać prędkość poniżej tańszej opcji. Jakoś w innych firmach na terenie Łowicza jest to niedopuszczalne, a raczej starają się żeby prędkość deklarowana przekroczyć, choć również w umowie piszą do.Ostatnio byłem w salonie play w Łowiczu i powiedziałem o tym że czasem bez anteny mam prędkość 3,5 Mb/s to byli mocno zdziwieni bo często robią pomiary i ciężko osiągnąć im taka prędkość.A gdzie tu do 6 Mb/s ?
[quote]Dlaczego miałbym się połączyć drugi raz za pół godziny? Nie było o tym mowy w raporcie a jedynie o przytkaniach częstszych niż u innych operatorów. [/quote]
Nie było , ale czy było też to że twierdzisz
[quote] (hipotetycznie ty masz Orange a ja Play), ja szybciej przeczytam najświeższe informacje mimo iż dopiero za co drugim razem uda mi się „wbić” na Onet.[/quote]
To jest kłamstwo, którym się posłużyłeś aby ratować niestety beznadziejny internet play.
Z tego wynika że brak ci logicznego myślenia i wyciągania wniosków z tych statystyk, albo bierzesz kasę za te bzdury które piszesz.
Wolno im zaniżać prędkość bo jest ona zwiazana z obciążeniem. Masz wyraźnie napisane: [b] Transfer DO 4Mb/s[/b]. Dlatego możesz mieć średnią 2Mb/s. Znowu wpadłeś we własną pułapkę jak to był w przypadku gdy posłużyłeś się poglądową mapką zasięgu upierając się że stanowi ona ofertę w rozumieniu prawa. Jak widać po raz kolejny jesteś bezmyślny. W jakich innych firmach w Łowiczu jest niedopuszczalne ograniczanie prędkości poniżej tanszej opcji? Moze w Orange, co? Orange podaje prędkość ( w zależności od lokalizacji ) od 7.2Mb/s do aż 42Mb/s a ile jest w rzeczywistości to wiemy bo jeszcze nikomu sie takie prędkości nie udały.
Średnia prędkość otwierania WWW w Play wyszła najlepiej i nie zmienisz tego. Tak jest w raporcie.
a skąd wiesz Poll z jakiego rozkładu korzystał badający? Wydaje mi się , ze na c odzień nie korzystasz z tych pojęć które przytoczyłeś i sam miał byś problemy stwierdzić co to jest . Odnośnie badania – myślisz , że badający w jednej chwili uruchamiał wszystkie sieci i testował jednocześnie możliwości internetu? analogicznie wyobraź sobie sytuację w której wjeżdżając w białe pole akurat testują kartę play – na 10 prób nie ma ani jednego udanego połączenia. Czy w takiej sytuacja prędkość internetu tego operatora =0 ? Logicznym jest , że badamy tylko wtedy kiedy jest połączenie – nie ważne czy jest to 1kb/s oby było – wtedy w badaniu ma to sens. Jeśli badali by średnią prędkość pojazdów skoro już o tym ciągle piszemy to nie bada się tego w garażu który jeszcze stoi – skoro już wyjechał to niech będzie – nie jest wtedy istotne czy stoi w korku czy jedzie 5km/h – ważne że rozpoczął ruch . Interpretuj sobie wyniki jak chcesz – moim zdaniem nieudane połączenia były odrzucane podczas próby prędkości internetu , a brane pod uwagę w wynikach stabilności. Musiał byś zapytać testujących jak było naprawdę i z jakich korzystali funkcji rozkładu żeby mieć pewność.
Jak to skąd wiem? Przecież masz dokładnie metode opisaną. Jaki byłby sens badania każdej z sieci w innym czasie, innym miejscu? Czy ty sam, chcąc sprawdzić takie dane, sprawdzał byś Orange rano, Plusa w południe a resztę jeszcze później? No proszę cię.
a niech zaniżają, ludzie przestana badziewny internet kupować i kto niby na tym straci bezmyślny synu wiatru i kurzu. Inne firmy, to nie znaczy że to mają być operatorzy komórkowi, pomyśl zanim coś głupiego chlapniesz.Widać nikt nie korzysta w pociągu z internetu play wyłącznie z ich nadajników, wola poprzez plusa i taki wynik tych testów wyszedł
Prozak, a cię obchodzi czy ludzie będą kupowali Playa czy nie? Masz z tego jakieś profity czy co? Mnie to akurat ani ziębi ani parzy. „Inne firmy” tu na portalu telkom uznaje że są związane z telekomunikacją skoro piszesz że [i]”Jakoś w innych firmach na terenie Łowicza jest to niedopuszczalne, a raczej starają się żeby prędkość deklarowana przekroczyć” [/i]. Każdy z W3 pisze że daje 7-42Mb/s a w rzeczywistości jest to mierzone w kilo a nie mega.
masz barierę umysłowa że nie dochodzi do ciebie że sprzedażą opcji internetowej zajmują się inne firmy niż tylko operatorzy komórkowi. Nie będę ci podpowiadał sam może dojdziesz jakie.
Oczywiście bariero umysłowa, wiem że sprzedażą internetu zajmuje się wiele firm z których usług ja również korzystam ale one posługują się zupełnie inna technologią i nie można jej porównywać do internetu komórkowego. Prawda?
Ja mam ten sam problem co Lola. Może ktoś coś wie na ten temat?
Mój syn ma telefon w Playu i wczoraj również zrobiliśmy mały test na zasięg mobilnego internetu na trasie kolejowej i muszę powiedzieć, że wyniki były zdumiewające: prawie 100% skuteczności. Zapomniałbym dodać, że teścik przeprowadziliśmy na trasie kolejki elektrycznej mojego syna a antena wysokości 3m była kilka metrów dalej:)
[quote]Łowicz – Warszawa jest nieźle z połączeniami internetowymi na nadajnikach play, tylko w dwóch miejscach nie łączy. Ale przy pociągu pospiesznym to tylko w sumie z 10 minut brak dostępu. [/quote]
Czasami te 10 min jest bardzo ważne…. Zresztą patrząc na wyniki raportu widać, który operator posiada najbardziej mobilny internet w Polsce i jest to jednak t-mobile
Jakoś 10minut w Metrze bez dostępu nikomu nie przeszkadza 🙂
Jak rozmawiam przez gg to te rozłączenia wnerwiają i zazwyczaj nie korzystam, wolę pospać. Jeszcze większe dno z połączeniami play jest z Łowicza do Poznania, działa tylko jak mija się większe miasta i miasteczka.
Mam dwa telefony w róznej sieci i zdecydpwanie lepiej wypada Plus. NIe mam z nim jakichkolwiek problemów w podrózy. Szlak mnie jednak trafia jak musze korzystać z telefonu w Play gdzie mi co chwila traci zasięg i rozłącza rozmowy gdy nie jestem w okolicy większego miasta:/
[quote]Jakoś 10minut w Metrze bez dostępu nikomu nie przeszkadza 🙂 [/quote]
Hmmm, a sytuacja prowadzisz ważną rozmowę, dajmy na to, że starasz się pracę trach i nie masz zasięgu i czekaj teraz 10 min 😉 ewentualnie miałeś zrobić prezentacje na wczoraj deadline jest o 9 rano, kończysz ją w pociągu i trach nie możesz wysłać. Korzystasz z nawigacji online, zjechałeś z trasy w miejscu gdzie nie masz zasięgu, utrudnia życie? Zasięg ma kolosalne znacznie, chyba, że ktoś korzysta z internetu mobilnego stacjonarnie czyli w domku i nigdzie się z nim nie ruszam 🙂
A sytuacja : jesteś w metrze , prowadzisz rozmowę w sprawie pracy a tu trach… i musisz czekać 10 minu…. Odpowiada taka sytuacja?
Najlepsze – to ma PLUS! I tylko i wyłącznie Plusa polecam!
Spadł mi na ziemie tylko tyłem i teraz nie che się włączyć co zrobić? Proszę pomóżcie
koles mamy rok 2011 a ty chcesz byc jaskiniowcem? xDDDD
mam taki problem, nie potrafie ustawic wibracji kiedy przychodzi sms i dzwoni telefon, wie moze ktos jak to zrobic?
Mam pytanie, w jaki sposób można ukryć widgety? Mam Samsunga Star II (GT-S5260). Miałam normalnie 3 pulpity, ale wyciągnęłam na wierzch dwa widgety i nagle zrobiły się 4. Czy jest jakiś sposób na to, aby te widgety powróciły na swoje miejsce? Żeby zniknęły z pulpitu? Błagam o jakąkolwiek radę. ; )
Witam. Nabyłem to cacko dopiero co i chciałbym dowiedzieć się jaki jest czas nagrywania wideo. Jakiej wielkości pliki osiąga się z tej kamerki? Dzięki za odpowiedź.
Poll to amplifier Play’a. Jeszcze nie widziałem żeby napisał coś krytycznego o tym operatorze. Każdy wynik nawet najgorszy dla Play odczytuje jako sukce tak jak w tym przypadku. Oto jego wypowiedź z innego tematu: „jak masz problem z wbiciem się do Plusa, to miej pretensje i pisz do Plusa, Play tutaj nie zawinił”. W temacie wyłączenia bts we wschodnim pasie przygranicznym napisał, że to słabo zaludnione tereny więc nie ma problemu. O internecie i badaniach, które ewidentnie potwierdzają to, co wiadomo od dawna czyli, że Play mocno odstaje wmawia że Play jest najlepszy.
W przypadku fatalnej jakości GSM Play zawsze stwierdza w ciemno, że ktoś ma stary aparat i to jest przyczyną. Widzę jednak, że niemal wszyscy już zdążyli poznać jego skłonności do pisania bzdur i nieprawdy, która ma przedstawiać Play jako jedynie słusznego operatora.
A czy kiedykolwiek napisałem coś pozytywnego??? [b] Zawsze[/b] odpowiadam [b] tylko[/b] na krytykę, i to nieuzasadnioną, właśnie dlatego by nie być posądzonym o amplifierstwo. To że sprzyjam najlepszemu operatorowi na rynku to rzecz normalna i oczywista. Gdzie ja napisałem, że wyłączenie bts we wschodnim pasie nie stanowi problemu? Jeśli ktoś nie ma możliwości skorzystania z 3G Play to ma starą słuchawę. Zaprzeczysz temu, że od dawna na rynku 90% to słuchawki mające różne zdolności łączenia się ze światem? Jeśli ktoś ma Nokię 3210 to będzie miał prawdopodobnie problemy. Co w tym dziwnego?
Na blogu Gruszki pisałeś. Dla ciebie każda krytyka Play jest nieuzasadniona i ZAWSZE twierdzisz nawet nie znając sprawy, że wina leży po stronie użytkownika. 3G Play chyba nie ma 100% pokrycia kraju, czy coś się zmieniło a ja przeoczyłem?
ZAWSZE wmawiasz, że napewno wina telefonu, czyli robisz to samo co dyletanci w BOK Play. Jeżeli Play sprzedaje telefony w salonach, to rozumiem, że przystosowane do działania w każdym paśmie radiowym a nie tylko w 3G, bo nikt nie informuje że jest inaczej. Twoja wypowiedz odnośnie problemów z roamingiem krajowym też była poprawna żeby reklamacje pisać do Plusa, bo Play nie zawinił?
Podałeś przykład z aparatem sprzed kilkunastu lat ale jak wytłumaczysz, że w Plusie, Orange i Erze jest ok a w Play nie można rozmawiać ponieważ takie są zakłócenia. To wina telefonu? Tutaj i na innych farach, gdzie się pojawiasz każdy wie, że jesteś amplifierem. Niemal każdy twój tekst tym śmierdzi. ZERO obiektywizmu
[b] Zawsze[/b] kotku, to ja twierdzę, że usługi nie działają przed ich wprowadzeniem, że kody zatwierdzać trzeba zielona słuchawką i, że porównywarka na stronie Play nie będzie działała jeśli użyjesz wobec niej Ad-block+. Nie prawdą jest też, że każdy telefon sprzedawany przez Play (oraz innego operatora) [i] działania w każdym paśmie radiowym a nie tylko w 3G[/i] i żeby nie było to zajrzyj sobie do specyfikacji każdego z telefonów. Podany przeze mnie przykład z telefonem sprzed nastu lat dowodzi tylko i wyłącznie tego, że Play nie inwestuje w starą, beznadziejną technologię. Jeśli kupisz sobie Nokię tzw. kaloryfer to w Orange, Plusie i byłej Erze tez nie będziesz mógł rozmawiać bo żaden z tych operatorów nie świadczy juz usługi w analogu.
Napisałem, że jeśli połączenia poprzez Plusa szwankują to należy kontaktować się z Playem ale „zepsuty” jest nadajnik Plusa a nie Playa. Można mieć pretensje w tym wypadku do Playa, ale o to że wybrał badziewnego kooperanta a nie że jest kiepska siecią.
nie chce mi się szukać i wklejać twoich komentarzy ale piszesz nieprawdę tak jak zwykle. Na szczęcie każdy, kto czyta telix to wie, ze mam rację. pisales o noki 3210 więc do niego się odniosłem więc teraz przeskakujesz na nmt 😀 zdecyduj się w koncu czy piszesz o gsm czy nmt. No chyba, ze dla ciebie to jest to samo. Prozak świetnie cie określił 'syn wiatru i kurzu’- to najleoiej oddaje twoj stan umyslu tumanie 😀
To odnieś się teraz do Noki „kaloryfer” i napisz dlaczego przez nią nie da się rozmawiać. Przecież jak napisałeś: [i] ….przystosowane do działania w każdym paśmie radiowym a nie tylko w 3G, bo nikt nie informuje że jest inaczej.[/i]. Lepiej, jeśli oskarżasz, wklejaj moje posty a wtedy będziemy mieli jasność co tak naprawdę napisałem a co sobie opowiedziałeś.
http://allegro.pl/show_item.php?item=1675510466 SPRZEDAM TANIO JAK NOWY
Ja mam model Samsung S7350 – wychodził tylko czarny, 1,5 roku i jest tylko porysowany, bo wrzucam go z kluczami do kieszeni, zaliczył parę razy glebę – standard. Oprogramowanie nie zwalnia, wszystko chodzi jak w nówce sztuce. Bateria trzyma tydzień, czasem dłużej – a nie oszczędzam go – dużo gadam, często robię zdjęcia i słucham muzyki. Jest zajebisty – przeszedł moje oczekiwania.
Ciekawe ilu z Was niezadowolonych użytkowników ma Samsunga S7350i ? Mała literka, wielka różnica.