Stanowisko Prezesa UKE w sprawie opłat detalicznych za połączenia do sieci komórkowych stosowanych przez mobilnych operatorów zasiedziałych.
Jednym z podstawowych celów polityki Prezesa UKE jest wspieranie
konkurencji w zakresie świadczenia usług telekomunikacyjnych w celu
zapewnienia użytkownikom maksymalnych korzyści w zakresie cen,
różnorodności i jakości usług.
Prezes UKE realizuje powyższy cel m.in. regulując poziom stawek
rozliczeniowych (opłat hurtowych) za zakańczanie połączeń w sieciach
operatorów telefonii komórkowej (tzw. stawek MTR). Stawki MTR są to
opłaty hurtowe, które musi zapłacić każdy przedsiębiorca
telekomunikacyjny za połączenie wychodzące z jego sieci do sieci
operatorów komórkowych. Wysokość tych stawek stanowi zatem jeden z
elementów kosztu świadczenia połączeń do sieci komórkowych i wpływa na
wysokość opłat detalicznych za te połączenia.
Prezes UKE reguluje stawki MTR w ten sposób, że:
1. różnicuje ich wysokość w zależności od daty wejścia operatora
na rynek,
2. prowadzi stałą obniżkę stawek MTR.
Ad. 1. Aby umożliwić nowym przedsiębiorcom telekomunikacyjnym
skuteczne wejście na rynek i konkurowanie z operatorami „zasiedziałymi”
(Era, Orange, Plus), Prezes UKE ustala wyższe stawki MTR dla nowych
przedsiębiorców.
Ad. 2. Polityka stałego obniżania wysokości stawek MTR ma na celu
spowodowanie spadku wysokości opłat detalicznych za połączenia do sieci
komórkowych. Stawki MTR dla nowych przedsiębiorców podlegają stałym
obniżkom, stale maleje także poziom asymetrii pomiędzy stawkami MTR
nowych przedsiębiorców i operatorów „zasiedziałych” aż do ich
zrównania. wg opublikowanego przez Prezesa UKE harmonogramu (Stanowisko
Prezesa UKE dostępne na stronie internetowej Urzędu).
W efekcie zastosowanej asymetrii operatorzy zasiedziali zaczęli
ustalać bardzo wysokie opłaty za połączenia do sieci Play (P4) w
porównaniu ze stosowanymi za połączenia do sieci operatorów
zasiedziałych.
Wprawdzie Prezes UKE nie może regulować detalicznych cen/opłat za
połączenia do sieci komórkowych, ponieważ nie badał pozycji
przedsiębiorców na tym rynku detalicznym i nie nakładał na nich
obowiązków regulacyjnych. Mając jednak na uwadze zasady uczciwej
konkurencji, unormowane innymi niż ustawa Prawo telekomunikacyjne
przepisami oraz cele stawiane regulatorowi, a przede wszystkim dobro
użytkowników, Prezes UKE widzi potrzebę zajęcia stanowiska, jak powinny
być kształtowane ceny za połączenia do sieciach komórkowych oraz
potrzebę wskazania tych ofert taryfowych operatorów zasiedziałych, w
których opłaty za połączenia do sieci Play w porównaniu ze stosowanymi
za połączenia do sieci operatorów zasiedziałych (Era, Orange, Plus) są
zawyżone.
Zdaniem Prezesa UKE, spadek kosztów realizacji usług
telekomunikacyjnych, wynikający z obniżki stawek MTR, powinien bowiem
przynosić korzyści w szczególności użytkownikom końcowym. Prezes UKE
nie kwestionuje możliwości ustalania przez operatorów zasiedziałych
wyższych opłat za połączenia do sieci P4 w stosunku do opłat za
połączenia do sieci trzech operatorów zasiedziałych. Uważa jednak, że
nie jest uzasadnione zróżnicowanie wysokości tych stawek większe niż
procentowy stosunek wysokości stawek MTR. Inne postępowanie utrudnia
rozwój konkurencji na rynku i uderza w abonentów wszystkich sieci,
którzy ponoszą skutki zbyt wysokich opłat za połączenia do sieci P4.
Stanowisko Prezesa UKE: Tutaj
źródło: UKE
Kan
Myślę, ze to jedna z ważniejszych informacji.
Może redakcja Telixa zamiast kopiować wpis ze strony UKE mogłaby go zreferować bardziej przystępnym językiem, tak aby gimnazjaliści, którzy płaca w Heyah 80 groszy za połączenie do Play rozumieli o co chodzi.
Bardzo szybka reakcja Prezesa UKE na wyraźna patologię (-: Niestety dalej nic nie wiadomo , co konkretnie miało by wynikać z przedstawionego „Stanowiska”
Przypomnijmy , że to nikt inny tylko Prezes UKE swoimi arbitralnymi decyzjami podtrzymującymi przymus „dotacji” jedynie słusznej sieci daje operatorom zasiedziałym pretekst do drenowania kieszeni swoich klientów . To co było pożądane i dobrze służyło rozwojowi nowego operatora na rynku zdominowanym przez oligopol , dziś staje się hamulcem rozwoju tego rynku . Nawet 'chroniony” operator wypowiadał się – nie wiem na ile szczerze – że już nie potrzebuje takiej „ochrony” .
Nagle Prezes zauważył(a) problem ? I jak chce go rozwiązać ? Może przypomnę , że wiele instytucji z KE na czele , już dość dawno wzywało ją do likwidacji asymetrii MTR.
ze „Stanowiska” Prezesa nic nie wynika i UKE nic nie może. Problem leży gdzie indziej.
Dominująca większośc klientów nie ma bladego pojęcia co to sa MTRy (nie mówiąc już o bredniach jakie można usłyszeć na ten temat w salonach niektórych operatorów a zwłaszcza na ich infoliniach), a własnie tylko i wyłącznie klienci „glosując portfelem” mogą wymusic odpowiednie stawki na operatorach.
Dlatego bardzo ważne jest każde działanie i uświadamianie ludziom, że ceny połączeń do Play Wielka Trójca bierze sobie dosłownie z sufitu.
Nie wiem czy Twój apel spodobałby się jedynie słusznemu operatorowi . Przecież większe uświadomienie społeczeństwa spowodowałoby odczuwalne spadki rozmów DO NIEGO . Jakoś pozornie niższe ceny u jedynie słusznego operatora nie spowodowały wielkiej lawiny przejść do niego , operatorzy W3 mają się całkiem dobrze . Natomiast na naszych oczach rodzi się nowy oligopol W4
Mój apel nie spodobałaby się żadnej firmie bo najlepiej zarabia się na niewiedzy klientów. I odwrotnie – im bardziej świadomy jest klient tym mniej płaci lub tez płaci za to czego naprawdę chcę.
Na temat lawiny przejść do Play nie będę się wypowiadał – nie pracuje w GUS ani w dziele księgowym żadnego operatora choć z moich obserwacji wynika, że ludzie przechodzą do Playa.
Bzdura. Bez względu na to czy MTR jest czy go nie będzie pretekst do 80gr/min zawsze się znajdzie. MTR powinien być tak długo jak jest potrzebny i maleć z czasem a ceny powinny być niższe niż są. Jak zmusić oszustów do tego by nie wyzyskiwali biedactwa, niczego nieświadome, tego nie wiem.
UKE w porozumieniu z mediami mógłby zrobić ogólnopolską kampanię reklamową.
Pamiętasz jak kilka tygodni temu była afera z konkursami sms – w każdej stacji telewizyjnej i w każdych wiadomościach o tym było.
Jakby tak samo poinformować ludzi o MTR a rzecznik np. PTC tłumaczył by się 10 razy dziennie w każdej stacji telewizyjnej to szybko opublikowano by nowy cennik.
Tylko nie mówcie, że to nie możliwe – o mniejsze pierdoły robiono znacznie większy szum.
No tak, to słuszna koncepcja. Nie wpadłem na to. Napiętnować dziadów.
Operatorzy ustalają cenę i urząd nie ma nic do tego. Jeżeli są ludzie którzy za to płaca to ich sprawa.Zobaczymy jak mtr zostanie zrównany do jednego poziomu dla wszystkich, pewnie i wtedy różnice pozostaną w cenach a wymówką będzie kolejna bzdura, podchwycona i propagowana przez fanów tej lub innej sieci.
Tylko FORMALNIE masz rację . Operatorzy ceny detaliczne kształtują samodzielnie . Ale PRAKTYCZNIE UKE ma środki nacisku na operatorów , co udowodnił kilkakrotnie „skłaniając” np. TP do określonych działań . Opisywany proces trwa nie od dziś , a dopiero teraz UKE zajmuje „stanowisko” , dalej nie podejmując konkretnych działań . Najprostsze rozwiązanie , czyli likwidacja asymetrii nawet nie jest wspominana przez UKE . To ona stanowi wygodne alibi dla zasiedziałych (nie tylko komórkowych) operatorów . A przecież jeżeli MTR zostaną zrównane , sytuacja różnicowania cen do różnych operatorów z prawie pewnością może zostać uznana za dyskryminację i wykorzystywanie dominującej pozycji czyli NIEDOZWOLONE praktyki .
~Lucek, jak ceny byłby u wszystkich takie same to znowu okrzyknięto by, że to zmowa cenowa. Zresztą nie było by sensu istnienie tylu operatorów. Kapitalista nie ma oporów i doi ile się da, a czy okrzykną inni ze to wykorzystywanie, jest raczej zabawne i śmieszne.A wszystko sprowadza się do popytu, jak jest, to i podaż też. Urząd nie może ustalać cen w kapitalizmie, tylko popyt tym reguluje.
Asymetria odpowiada wszystkim operatorom, nie chcą likwidacji, zresztą nie powinno nas interesować jak się rozlicza jeden operator z drugim.Nas interesuje wyłącznie cena finalna, odpowiada to kupujemy.
~PROZAK Wybacz , ale nie masz pojęcia o czym piszesz . —Po pierwsze ; likwidacja asymetrii MTR odebrałaby zasiedziałemu operatorowi pretekst do możliwość różnicowania cen połączeń do podobnych odbiorców . Inaczej byłby oskarżone o nieuczciwe praktyki i dyskryminację . TO FAKT . Nigdzie nie pisałem o wyrównaniu cen u WSZYSTKICH operatorów – to tylko Twoja błędna interpretacja i nad nią się niepotrzebnie rozwodzisz .— Po drugie ; o działaniu wolnego rynku i kapitalizmu masz tylko mgliste pojęcie . Nawet w kapitaliźmie istnieje pojęcie rażąco zawyżonych cen i jest jeszcze państwo , które w interesie społecznym reaguje na sytuacje patologiczne . Każdy przedsiębiorca działa w określonym otoczeniu rynkowo-biznesowym . , które wpływa na jego „samodzielną” decyzję o kształtowaniu cen detalicznych . To otoczenie to także przepisy prawne , podatki ,stopy oprocentowania . W ten sposób PAŃSTWO wpływa na jego „samodzielność” cenową . Telekomunikacja jest rynkiem częściowo kontrolowanym ,- stąd istnienie UKE . Ten urząd ma też inne niż bezpośrednie metody wpływania na ceny . Przykładem są jego propozycje „zamrożenia” obniżek MTR w zamian za dodatkowe inwestycje . Podobnie wymuszono na TP określone zachowania .— Po trzecie ;BŁĘDNIE zakładasz , że asymetria odpowiada WSZYSTKIM operatorom . Znam doskonale grupę operatorów , którym ogranicza to ich rozwój , tym samym różnicowanie rynku . Są to operatorzy MVNO .
— Po czwarte Nie rozumiem tej hipokryzji – tak obstajecie przy „wolnym’ rynku jednocześnie optując za utrzymaniem jego „regulacji” w postaci wymuszonej „dotacji” dla tylko jednego (praktycznie) jego uczestnika . Przecież przykład innych „dotowanych” operatorów (CP,Centernet) pokazuje ,ze takie działania nie zawsze są skuteczne . Do rozwoju w tej brańzy potrzebny jest głownie KAPITAŁ , a tego jedynie słusznemu operatorowi nie brakuje – w/g jego oświadczeń . . Dlatego nie rozumiem tego irracjonalnego uporu w obronie DALSZEJ jego ochrony , przy pomocy narzuconego przymusu
~Lucek, chyba żyjesz w innym świecie jak likwidacja asymetrii zmusi operatorów do rewolucyjnych obniżek cen i ze UKE w razie czego zmusi na siłę.
Jedynie co może zmusić, to ustawa narzucająca wysokość marży na jakimś procentowym poziomie, jak w socjalizmie było.
„W razie czego państwo zareaguje”, ale mnie ubawiłeś. Zobaczyliśmy właśnie jak państwo zareagowało na rażąco zawyżona cenę cukru, są jeszcze lepsze przykłady, ale ich także nie zrozumiesz bo chodzi o odwrotność , rażąco zaniżaną cenę .
Wymuszona dotacja na start jest wskazana, każdy kto zaczynał z własnym biznesem to zapewne korzysta z dotacji jak się da. Więc przestań pisać kilkustronicowe bzdety o swojej inteligencji i biznesie.
Prozak , doskonały przykład podałeś z cukrem . To wszystko spekulacje.
Czy warto kupić ten telefon?
starcza nokia vs samsung ch@t 335? 😉
Lucek, to nie UKE daje operatorom zasiedziałym pretekst do drenowania kieszeni swoich klientów, tylko klienci dają pretekst swoim operatorom i pozwalają opróżniać swoje kieszenie. Nie siej tu propagandy, MTR do Play spadł już bardzo, natomiast ceny do Play ani drgnęły, z wyjątkiem TP. Ale tu ma się trocha inna sytuacja bo są inne regulacje. I jeszcze jedno mnie zastanawia – jakoś wirtualni mbank, gaduair, diallo potrafią dać naprawdę niskie stawki do Play a w3 nie? Drodzy Polacy, jesli macie nadmiar kasy to siedźcie w tych swoich Orange, Erze i Plusie i pozwalajcie się rżnąc telekomom. Jeśli jest inaczej, zmieńcie przenieście numer do innego operatora, niekoniecznie Play. Ale zróbcie to.
~Nika Twoje naiwne nawoływanie jakoś nie trafia do klientów W3 – choć jest ich ponad 40 mln . To ciekawe zjawisko – prawda ? W/g Ciebie i nawiedzonych osobników wszyscy oni są naiwni , dają się bezkarnie skubać itp . A zapominacie ,że tak naprawdę w każdej sieci można uzyskać podobne ceny , choć nieraz w nieco uciążliwy sposób . Prócz ceny za połączenia ważne są tez – jakość zapewniana przez sieć , możliwości taniego zakupu sprzętu , potworzone „sieci” rodzinne i znajomych . Dlatego WSZYSCY operatorzy W4 mają się nadal znakomicie ……. Niestety FAKTY są niepodważalne – to UKE poprzez niepotrzebne już dziś utrzymywanie asymetrii MTR daje NADAL zasiedziałym operatorom DOSKONAŁY pretekst do drenowania kieszeni SWOICH abonentów . Dopiero po kilku latach takiej patologii łaskawie publicznie zauważa ten problem – niestety nadal nic nie robiąc w celu jego likwidacji . Przypomnijmy , że to naciski KE na UKE doprowadziły do WYRAŹNEJ obniżki cen MTR , a tym samym stworzyły warunki do obniżki cen detalicznych . Tak więc widać jak ważne dla kształtowania cen są MTR a nie dobra wola nawet najbardziej słusznego operatora .
~NIka Skoro tego nie dostrzegasz to pozostają Ci jedynie naiwne apele , podobne do apeli o np nie śmiecenie – podczas gdy ważniejsze jest sprzątanie . Pozdrawiam .
„Wyraźne obniżki cen MTR” [b] nie stworzyły[/b] warunków do obniżenia cen detalicznych. Lucek o czym piszesz? To właśnie MTR w pierwotnej stawce do tego najlepiej się przyczyniał. Im wyższy MTR tym mocniej Play dusił W3.
[quote] Drodzy Polacy, jesli macie nadmiar kasy to siedźcie w tych swoich Orange, Erze i Plusie i pozwalajcie się rżnąc telekomom. Jeśli jest inaczej, zmieńcie przenieście numer do innego operatora, niekoniecznie Play. Ale zróbcie to. [/quote]
Dokładnie tak powinni zrobić . Zagłosować nogami. Odejść i więcej nie wracać. No ale większość jednak zrobić tego nie może bo jest związana z usługodawcą, a nawet w momencie, gdy zbliża się koniec cyrografu daje się naciągnąć na tanie chwyty, które ponownie przywiążą ich do swojego starego operatora. I tak w kółko.
nie trzeba
elo, bo mam problem, odłączyłem karte sd w wustawieniach i teraz się nie da je połączyć. ktoś wie, co robić?
ja mam ten telefon i jak na razie jestem zadowolona:))
[quote]~PROZAK Wybacz , ale nie masz pojęcia o czym piszesz . —Po pierwsze ; likwidacja asymetrii MTR odebrałaby zasiedziałemu operatorowi pretekst do możliwość różnicowania cen połączeń do podobnych odbiorców . [/quote]
Czemu bredzisz? Taki pretekst odebrała W3 kolejna już zmiana MTRu i są powoli oskarżani o nieuczciwe praktyki.