Z dniem 24 sierpnia 2012 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej rozpoczyna postępowania konsultacyjne w sprawie zmiany umów o połączeniu sieci pomiędzy P4 a Polską Telefonią Cyfrową, Polkomtel i PTK Centertel w zakresie wprowadzenia Klauzuli Ramowej o automatycznym stosowaniu stawek MTR.
Przedmiotem konsultowanych zmian jest wprowadzenie do ww. umów postanowień ogólnych, które zobowiążą operatorów do automatycznego i bezpośredniego stosowania stawek za zakańczanie połączeń w ruchomej publicznej sieci telefonicznej (tzw. MTR – ang. Mobile Termination Rate), wynikających z decyzji Prezesa UKE o wyznaczeniu pozycji rynkowej i nałożeniu na wymienionych operatorów obowiązków regulacyjnych.
Zaproponowane we wniosku P4 rozwiązanie, zmodyfikowane przez Prezesa UKE w konsultowanych projektach decyzji, ma szansę przyczynić się do szybszego wdrażania stawek za zakańczanie połączeń. Odpowiednio ujęta Klauzula Ramowa powinna doprowadzić do wyeliminowania potrzeby zwracania się do Prezesa UKE z wnioskiem o rozstrzygnięcie kwestii spornych lub określenie warunków współpracy za każdym razem, kiedy stawki MTR regulowane przez Prezesa UKE ulegną zmianie. Rozwiązanie zawarte w konsultowanych projektach decyzji będzie zatem miało pozytywne efekty z punktu widzenia polepszenia i usprawnienia współpracy międzyoperatorskiej.
Klauzula Ramowa umożliwi bowiem uniknięcie ewentualnych długotrwałych negocjacji pomiędzy stronami dotyczących wprowadzenia do Umowy stawek MTR, których obowiązek stosowania i tak wynika już z odpowiednich decyzji Prezesa UKE i do których stosowania operatorzy są zobowiązani na mocy odpowiedniej decyzji Prezesa UKE. A w przypadku, gdyby operatorzy sami nie osiągnęli porozumienia w toku negocjacji, Klauzula Ramowa pozwoli uniknąć konieczności prowadzenia dodatkowego, także czasochłonnego postępowania administracyjnego przez Prezesa UKE, w przedmiocie zmiany umowy o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie stawek MTR.
Takie działanie bez wątpienia będzie miało znaczący pozytywny efekt z punktu widzenia zapewnienia rozwoju konkurencyjnego rynku usług telekomunikacyjnych. W szerszej perspektywie usprawnienie współpracy międzyoperatorskiej w tym zakresie, przełoży się na maksymalizację korzyści dla użytkowników końcowych. Zdaniem Prezesa UKE, zgodne z Wnioskiem, odpowiednio zmodyfikowane przez Prezesa UKE, rozstrzygnięcie w ramach stosunków międzyoperatorskich między Play a Orange, Plus i T-Mobile z pewnością przełoży się korzystnie na relacje detaliczne. Hurtowe stawki za zakańczanie połączeń są bowiem bezpośrednio związane z cenami połączeń na rynku detalicznym, co podkreśliła Komisja Europejska w Zaleceniu KE: „Wysokie stawki za zakańczanie połączeń generalnie prowadzą do wysokich cen detalicznych za rozpoczynanie połączeń i w konsekwencji niższych wskaźników korzystania, a zatem oznaczają mniejszy dobrobyt konsumentów”.
MTR, czyli opłata, jaką płaci operator telefoniczny sieci, z której jest wykonywane połączenie, operatorowi innej sieci, do której to połączenie jest przekazywane, wynosiła do końca czerwca 2012 roku 15,2 gr/min, dla trzech największych operatorów. Od 1 lipca 2012 roku stawki MTR spadły do 12,23 gr/min, co wynika z decyzji inwestycyjnych dla tych operatorów.
Najistotniejszym rozwiązaniem jakie zostało wprowadzone w obecnie konsultowanych projektach decyzji jest określenie dla wszystkich operatorów stawki za zakańczanie połączeń (MTR – Mobile Termination Rate) na jednolitym poziomie 4,29 groszy/min. w oparciu o stworzony przez Prezesa UKE model operatora efektywnego.
Nowe stawki MTR mają być stosowane od początku lipca 2013 r. W zależności od operatora, docelowa obniżka stawek MTR wyniesie od 65% do nawet 85%.
Jednocześnie w pierwszej połowie 2013 r. przejściowo operatorzy sieci komórkowych w Polsce będą mogli stosować symetryczną stawkę w wysokości 8,26 gr./min.
źródło: UKE
Kan
Jestem ciekawy kiedy klienci T-Mobile, Orange i Plusa zrozumieją że ich operatorzy robią ich w konia każąc płacić do Play około 70 gr za minutę, podczas gdy MTR spadł już bardzo i takie stawki nie są uzasadnione. Ludzie obudźcie się wreszcie !!!
@Grom coś za coś. Jak do Play to smsuję, bo np. w pakiecie Heyah za 3,90 za 1000 smsów to mnie kosztuje grosze. Zawsze są plusy, mojego opa sobie chwalę, a minusy jakoś się da obejść.
Smsować to można z dziewczyną, dla przyjemności. Ale kiedy chcę coś załatwić, to dzwonię. To co załatwię w minutę rozmowy, to czasami nie załatwię pisząc kilkanaście smsów.
Nienależne pobieranie zawyżonych opłat dla Ciebie to tylko „coś za coś”? Nic dziwnego, że W3 tak łatwo was strzyże.
grom już się dawno obudzili i wiedzą,że z W3 najgorszy jest orżnąć 🙂 pazerne to takie ,że aż obrzydliwe.Dlatego co niektórzy emigrują bez żalu.Ja sobie spadam za miesiąc z jednym telefonem do Play bez telefonu,krótka umowa 12 mc,650 minutek,nielimitowane PLAY i stacjonarki 1 GB netu i to za 35…Pani w orżnąć dzwoniąc do mnie nie potrafiła przebić oferty a byłem u nich od 1998 roku,będzie dość,jeszcze u nich zostanie mi jeden telefon ale za chwile dołączy do 8.Pa orżnąć
UKE utrzymując tak długo asymetrię MTR na korzyść Play zawsze twierdził , że w ten sposób dba o interes klientów . Na początku było tak faktycznie , pozwoliło nowemu operatorowi umocnić się na rynku zdominowanym przez oligopol W3 . Z czasem przestało tak być i taka ochrona wręcz stała się hamulcem dalszego rozwoju rynku , zwłaszcza dla opów MVNO . UKE , mimo wielu apeli , w tym KE nie raczył zauważać tego faktu , nadal forując swego „ulubieńca” . Tenże UKE nie raczy też zauważyć wyraźnej patologii jaką jest (dziś już nieuczciwe) wyciąganie kasy od własnych klientów, przez opów byłej W3 , za połączenia do „chronionych” opów . Wiadomo , że kształtowanie cen jest autonomiczną decyzją opa , ale UKE ma liczne środki nacisku , które potrafił już wykorzystywać np wobec TP . Mimo niezaprzeczalnych zasług byłej prezes p. Streżyńskiej , taka „ochrona” jednego opa – a zwłaszcza jej bezzasadne przedłużanie , przy braku reakcji na patologiczne rabunkowe zachowania opów W3 – nie przynosi je j chluby .
Lucek dlaczego nie napisałeś że mtr do playa od sporo więcej niż 1roku jest już dużo niższy niż stawki do tego opa a stawki praktycznie takie same ,a nawet wyższe(t-mobile,heyah) niż w 2007r??W końcu na dziś 29gr playa było by jak najbardziej możliwe i to zyskiem,a na początku roku 39gr także z zyskiem ,ale nie W3 woli zarzynać rynek (szczególnie (MVNO)pod pretekstem „ochrony”playa przez UKE..A żeby było weselej polsat cyfrowy w niektórych sieciach nadal w cenniku jest droższy mimo że nie ma już różnicy w mtr do tego dostawcy usług..Obym się myliła ale nie zdziwi mniej jak po 1 stycznia 2013 r.stawka do playa nadal będzie w pre paidzie od 80-63gr w W3 mimo że nie będzie już ku temu żadnych podstawa prawnych..Streżyńskiej nie ma już od dawna ,jest Gaj a co ona robi?nic..
A ja siedzę sobie w „Orżnąć”, od kilku dni 🙂 wcześniej byłem w Play LongPlay 1zł, ale w orżnąć jest taniej… tylko zasięg niestety gorszy niż u „Playfusów” – byłem (jestem) tym naprawdę zdziwiony, bo wszyscy na Playa z zasięgiem narzekają, a u mnie działał sużo lepiej niż Orangutan.
a ja przylazłem do „orżnąć” z Playa 🙂 W playu było mi bardzo dobzie, i w „orżnąć” też jest dobzie, dobzie… Tylko gorszy zasięg ma „orżnąć” o dziwo… 🙂