Czy powinniśmy zrezygnować z zabezpieczeń antywirursowych?

Lekarze czasami popełniają błędy, które są szkodliwe dla pacjenta. Policja często nie potrafi w pełni chronić i służyć. Gdy tak się dzieje, ludzie słusznie domagają się by takie sytuacje były analizowane, a błędy eliminowane. Nikt jednak nie wzywa do likwidacji wszystkich szpitali i komisariatów. Dlaczego więc wiele podmiotów wzywa do wyeliminowania programów anty-malware? Czy powinniśmy zrezygnować z zabezpieczeń antywirursowych, tak jak niektórzy rezygnują z stosowania szczepionek? Na pewno nie. Joe Levy – CTO firmy Sophos tłumaczy dlaczego.

Naukowcy często odkrywają luki w systemach zabezpieczeń oferowanych przez dostawców takich jak Sophos, Kaspersky czy Symantec. Obecnie można jednak mówić o nagonce na produkty antywirusowe, rozwiązania anty-malware oraz ochronę typu endpoint. W ubiegłym roku, po ujawnieniu luk w zabezpieczeniach Trend Micro (w wyniku kontroli, odkryto 223 poważne usterki w 11 rozwiązaniach oferowanych przez dostawcę), eksperci bezpieczeństwa oznajmili, że antywirusy mogą wręcz szkodzić zabezpieczeniom komputerów. Czy producenci mogą dostarczać lepsze rozwiązania? Oczywiście. Podobnie, jak każda technologia stworzona przez człowieka, również antywirusy czasem zawodzą. Cała branża musi skupić się na znajdywaniu słabych stron swoich rozwiązań i stale je ulepszać.

Gdy pojawiają się kolejne pytania o szkody wywoływane przez produkty bezpieczeństwa do ochrony końcówek, dociera do mnie jak bardzo ruch anty-malware podobny jest do ruchu przeciwko obowiązkowym szczepieniom – mówi Joe Levy. Oba te ruchy, mimo pozytywnych przesłanek, mają potencjał do wyrządzenia większych szkód niż przyczynienia się do dobra społeczeństwa. Niemniej jednak, osoby, które zwracają uwagę na problemy z oprogramowaniem antywirusowym maja wiele racji. Każde oprogramowanie ma swoje wady.

Podobnie jak współczesna medycyna i organy przestrzegania prawa, branża bezpieczeństwa online ma obowiązek chronić swoich użytkowników przed zagrożeniami. Oznacza to nie tylko skuteczność przed atakami skierowanymi wobec systemów operacyjnych i aplikacjom, ale również niebezpieczeństwami, na które użytkownicy sami się narażają. Niestety, żadne systemy, nawet te od największych dostawców, nie są idealne. Levy zauważa, że gdy personel opieki medycznej popełnia błędy, nie obserwuje się pojawienia głosów wzywających do zwolnienia lekarzy i likwidacji szpitali. Również policjanci czasami popełniają błędy, nikt jednak nie wątpi w to, że są potrzebni w społeczeństwie.

Podobnie jak pacjenci, którzy często zmagają się z powikłaniami po zabiegu, tak użytkownicy zabezpieczeń sieciowych czasem stają przed obliczem szkód, które wyrządził program dążąc do ich bezpieczeństwa ,/i>– mówi Levy. Gdy tak się dzieje, zawsze pojawia się fala krytyki.