Polskie sieci komórkowe oswajają smartfona

~LescH Oczywiście masz rację . Jednak wykazujesz sporo naiwności licząc na dobrą wolę operatorów . Przecież operatorzy właśnie stawiają na niewiedzę czy też nieuwagę klientów licząc na dodatkowe zyski z tego tytułu . Tak było i jest z usługami w roamingu , tak było z „kradzieżą” środków po okresie ważności , tak jest z tworzeniem multum ofert , tak jest z wmawianiem , że operatorzy dotują telefony . Operatorów zmuszają dopiero zasady wolnego rynku , czy też ewentualnie „regulator” .

A myślałem , że mamy spokój z tak bezrozumnym osobnikiem . Przecież to co on opisuje to właśnie mechanizmy rynkowe – to głównie one wpływają na zachowania podmiotów na rynku (w tym przypadku operatorów) . Polscy operatorzy wprowadzając jakieś nowe technologie czy usługi na rynek zazwyczaj już znają ich rynkowe plusy i minusy na podstawie podobnych rozwiązań na Zachodzie . O przypadkach niebotycznych rachunków za przesył danych generowanych przez nowo wprowadzane smartfony pisano PRZED ich rozpowszechnieniem się w Polsce . Tak więc operatorzy ŚWIADOMIE powtórzyli system naciągania nieświadomych klientów i dopiero po fali protestów zaczynają stosować środki zapobiegawcze . Ile było protestów naciągniętych naiwnych klientów poprzez rozsyłanie SMS premium ??? Operatorzy umywali rączki , bo przecież też czerpali niezłą kasę z umów z niezbyt uczciwymi dostawcami tych SMS . Dopiero interwencja UKE zmieniła pełną hipokryzji postawę operatorów , a nowe zasady będą wpisane w nowe prawo telekomunikacyjne . Jaki był opór przed daniem klientowi możliwości zmiany operatora z tym samym numerem . Dopiero nakazy KE zmusiły UKE do zajęcia się tym problemem a ich do przyjęcia tego rozwiązania . Operatorzy zatrudniają sztaby specjalistów czy to technicznych , czy od marketingu – trudno więc mówić o ich nieznajomości zasad rynku czy zagrożeń dla portfela klienta . Doskonale wiedzą ,ze zdecydowana większość klientów nie zna niuansów technicznych więc można ich bezkarnie naciągać . Oczywiście , zazwyczaj do czasu aż nie powstanie wyraźny-medialnie nagłośniony- opór , przeciwko ich niezbyt uczciwym praktykom . Zauważyli ,że zazwyczaj nie przynosi to szkody wizerunkowi ich firmy , a najczęściej da się jeszcze wmówić naiwnym osobnikom (typu np. ~Polla) , jacy to są wspaniali reagując na zastrzeżenia klientów . Obniżki cen wymuszane przez rynek są przez takich osobników poczytywane za wyjątkową łaskawość danego operatora . Dlatego tak niekorzystne dla rynku jest psucie go np poprzez obowiązek „dotowania” wyróżnionego operatora przez pozostałych , choćby to było pożyteczne w okresie jego wchodzenia na rynek ……Niestety ,ale to operatorzy telekomunikacyjni – w tym głównie komórkowi – są najmniej uczciwymi sprzedawcami -lawirując na krawędzi prawa w podejściu do swoich klientów .

Nie za bardzo wierzę w deklaracje tak zdeterminowanego pieniacza . To byłoby zbyt piękne (-: Przecież on kłamstwo ma we krwi , co wielokrotnie udowadniałem i ja i inni . A w pożądaniu nawet mizernej nagrody przechodził sam siebie …… O sposobach naciągania nieświadomego lub naiwnego klienta pisałem już sporo . Jeden z tych sposobów -SMS Premium – zostanie mocno ograniczony DOPIERO przez aktualne poprawki prawa telekomunikacyjnego . W nie tak dawnej przeszłości , przy naliczaniu minutowym – minuta dla operatora najczęściej oznaczała 58-9 sekund . „Czyszczenie” konta po zakończeniu okresu jego ważności to było zwykłe złodziejstwo . Wiele niekorzystnych dla klientów zapisów operatorzy zmienili dopiero po interwencji UOKiK . Tzw. „lejki” na przesył danych operatorzy zaczęli stosować dopiero PO fali protestów naciągniętych klientów , choć problem był już znany przed SZERSZYM wejściem smartfonów na polski rynek Dlatego zgadzam się z oczekiwaniami kolegi ~LesH :”Podtrzymuję swój pogląd o rynkowej potrzebie fair-play ….” jednak wykazuję , że nasi operatorzy do tej pory nie wyznają tej zasady .

Nie za bardzo wierzę w deklaracje tak zdeterminowanego pieniacza . To byłoby zbyt piękne (-: Przecież on kłamstwo ma we krwi , co wielokrotnie udowadniałem i ja i inni . A w pożądaniu nawet mizernej nagrody przechodził sam siebie …… Niestety moje wątpliwości sprawdziły się – przeważyła u tego osobnika pieniacza natura ……Tzw. „lejki” na przesył danych operatorzy zaczęli stosować dopiero PO fali protestów naciągniętych klientów , choć problem był już znany przed SZERSZYM wejściem smartfonów na polski rynek Dlatego zgadzam się z oczekiwaniami kolegi ~LesH :”Podtrzymuję swój pogląd o rynkowej potrzebie fair-play ….” jednak wykazuję , że nasi operatorzy do tej pory nie wyznają tej zasady . …..
Wyzywanie od matołów pozostałych klientów i to nie tylko tych nieświadomych czy naiwnych jest jedynym , lecz bezmyślnym argumentem tego najwyraźniej chorego osobnika .

~TomekO Nie rozumiem w czym pieniacz ~Poll ma rację ? Przecież sam zauważasz ,ze”Operatorzy na calym swiecie zdzeraja z klientow” I właśnie to podkreślałem pisząc o naiwności w liczeniu na dobrą wolę operatorów . Przecież operatorzy właśnie stawiają na niewiedzę czy też nieuwagę klientów licząc na dodatkowe zyski z tego tytułu . Operatorów zmuszają dopiero zasady wolnego rynku , czy też ewentualnie „regulator” . Pieniacz ~Poll zaś usiłował udowadniać ; „I dobrze, że liczy na dobrą wolę operatorów bo to się operatorowi opłaci ” .
~TomekO Nie zgadzam się z Twoją tezą : „Jak sie cennika nie rozumie trzeba placic.” To oznacza poddanie się dyktatowi sprzedawcy czy usługodawcy Choć w Polsce dość często tak jest – to jednak nie powinno tak być . Regulaminy powinne być proste i zrozumiałe dla tzw przeciętnego obywatela . W wielu cywilizowanych krajach „regulatorzy rynku” czy organizacje konsumenckie poddają takie regulaminy testom właśnie na grupach przeciętnych obywateli . Jeżeli regulaminy, przepisy czy instrukcje są dla tej grupy niezrozumiałe ich wystawców wzywa się czy też zmusza do ich zmiany . Co do meritum :Tzw. „lejki” na przesył danych operatorzy zaczęli stosować dopiero PO fali protestów naciągniętych klientów , choć problem był już znany przed SZERSZYM wejściem smartfonów na polski rynek . co to jest innego – jak nie próba naciągania naiwnych czy nieświadomych klientów ? Pozdrawiam

~TomekO Mało który człowiek zna się na wszystkim . Do wejścia na rynek telefonów z otwartymi systemami telefony nie dokonywały SAMODZIELNIE aktualizacji . Poza tym dużo ludzi kupuje smartfony bo mają duży i lepszy wyświetlacz , bo mają lepszy aparat foto , bo można ściągnąć maila bo w końcu taka moda . Każdy ma inną motywację i nie każdy musi być dogłębnie zorientowany w sposobach działania . To zadaniem UCZCIWEGO sprzedawcy powinno być poinformowanie klienta o pułapkach czyhających na jego portfel . Podkreślam UCZCIWEGO . Moją tezą od początku było ,ze nie możemy do końca liczyć na uczciwośc operatorów . Ty to praktycznie potwierdzasz , lecz CAŁĄ WINĘ zrzucasz na potencjalnie nieświadomego klienta . Ciekawy zabieg – co prawda wpisujący się w coraz bardziej prymitywizujące sie obyczaje .

Co za prymitywna próba obrony swojej głupoty ze strony ~Polla . Nawet nieco przestarzałe oprogramowanie , czy brak dostępu do wszystkich możliwości NA PEWNO nie oznacza ZNISZCZENIA TELEFONU . Znam kilka osób , które nadal posługują się Nokią 6310 i wcale nie uważają ja za uszkodzoną . Ale czego spodziewać się po wyznawcy teorii spisku wschodniego , propagatora udostępniania swoich kont obcym firmom , czy wymyślającego od matołów wszystkim innym klientom sieci komórkowych . Ciekawe czy to chamstwo to też : „przenośnia, metafora, narzędzie językowe, taki środek stylistyczny”

Oto słowa ~Polla ,które tak bezrozumnie broni: „Jeśli świadomie chcesz zniszczyć swój telefon to sobie wyłacz aktualizacje. ” Na dodatek: gdzie tu mowa o smartfonach??? „6310 nie jest smartfonem.” oczywista oczywistość – kto tak twierdził??? Miałem HTC Magika , Sensation , Desire – każdy z nich także bez aktualizacji pracował bez zastrzeżeń . Chyba że to nowa bezmyslna „przenośnia, metafora, narzędzie językowe, taki środek stylistyczny.”
P.S .Nie za bardzo wierzyłem w deklaracje :”Przeciez mnie tu już właściwie nie ma…”, „….zrezygnowałem i tyle” – tak zdeterminowanego pieniacza . To byłoby zbyt piękne (-: Przecież on kłamstwo ma we krwi , co wielokrotnie udowadniałem i ja i inni . Tak nie szanować własnych słów ….

~TomekO „Trzeba wybierac z glowa poslow jak i oferty. Wtedy moze bedzie lepiej. „-SŁUSZNIE . Nie wciskaj jednak kitu w stylu ~Polla ; „Marzy Ci sie operator ktory stwierdzi ze siec ktora zbudowal zwrocila mu sie i od teraz dajemy uslugi za darmo ?”-NIEPRAWDA . Przecież tyle razy dyskutowałem z nawiedzonymi wyznawcami nowego jedynie słusznego operatora ,że wojna cenowa wywołana przez niego to jego zabieg biznesowy w celu zaistnienia na rynku zdominowanym przez oligopol dotychczasowych operatorów , a nie jego wrodzona „dobroć” . Za to jestem opluwany głownie przez osobnika , który uważa ,ze brak aktualizacji niszczy telefon , jest wyznawcą teorii spisku wschodniego , propagatorem udostępniania swoich kont obcym firmom , przy tym często wymyślającym od matołów czy ćwierćmózgów wszystkim innym klientom sieci komórkowych . Takie chamstwo i bzdury też popierasz ?????
Co do meritum mogę tylko powtórzyć ostatni raz . Mimo tego ,że faktycznie popierasz moje racje , zwalasz cała winę na klientów . Po prostu tak przyzwyczaiłeś się do cwaniactwa które nas otacza na każdym kroku , że nawet nie zauważasz naganności takiego postępowania . Zatem nie ma sensu tego ciagnąc dalej .

Lucek, wątek jest o smartfonach co podkreśla jego tytuł. Nie ma w artykule nic o naciaganiu a jedynie o konsekwencjach niznajomości lub nizrozumieniu definicj „gadżetu XXI wieku”. Posiadanie niaktualizowanej nigdy wersji oprogramowania sprawia że po pewnym czasie nie będzie można z niego korzystać. HTC HD2 przestaje działać już po tygodniu bez aktualizacji – wyświetla błędy, wzajemnie wykluczające się komunikaty itp. bzdury. Nie wykonasz czasami chociażby zdjęcia tym telefonem bo brak mu aktualizacji.