~Prozak Bardzo ciekawa jest Twoja metamorfoza dotycząca ocen jedynie słusznego operatora . Ja za o wiele , wiele łagodniejsze słowa krytyki – i to nie samego operatora – a jego nawiedzonych wyznawców , byłem krytykowany o wiele bardziej dosadnie , także przez Ciebie . To nic innego jak hipokryzja . Na dodatek podkładasz się jak niedouczone dziecko wazelinowemu trollowi . Niestety , wiele razy nie potrafiłeś prawidłowo sformułować swoje oceny , co skrupulatnie wykorzystuje ten fizyczny , zakompleksiony pracownik agencji reklamowej .
~Lucek, wypisz, wymaluj, też taki sam byłeś jak ten troll. Ile to ja się naczytałem głupot w Twoich komentarzach, większość olewałem bo nie było sensu dyskutować z osobą która widzi tylko swój czubek nosa, czasem jeszcze wracasz do tego ulubionego sposobu. Widać nie udało mi się swoimi komentarzami wyplenić takiego zachowania u Ciebie, i przebłyski pseudo inteligencji jeszcze się Tobie czasem zdarzają. Musisz po prostu nad sobą mocniej popracować i to wyeliminować. A co do komentarzy , to celowo przeciągam dyskusje aby wszyscy mogli poczytać mało inteligentne bzdury osobnika Miami. Nawet nie muszę się starać bo mi to ułatwia.
[quote] Ciekawe czy to szczęściarze czy niepełnosprawni umysłowo wspierają tego operatora?! [/quote]
Wspierają go ludzie którzy nie boją się pracować, którzy sobą coś reprezentują i są pełnosprytni. Dlatego Play ma tylko 11mln klientów
Play ma 11 mln klientów – TAKICH JAK JA I MOJA DZIEWCZYNA – którzy PAMIĘTAJĄ jak Play był pionierem w Polsce – stawiał na multimedia, był BARDZO konkurencyjny cenowo i miał – UWAGA – telefony za 1 zł!!!! – wcale nie przepasione, ale DOBRANE SENSOWNIE – przypominam po raz kolejny Samsunga Z170, który MIAŻDŻY nawet dzisiaj wszystkie Nokie bez WP… Dzisiaj nie ma już Playa – skończył się ok FORMUŁ i pierwszych reklam z „polskimi gwiazdami” – widać ile były te gwiazdy warte – skoro dzisiaj żreją z innego koryta – jest po prostu 4 operator komórkowy, korzystający z logotypu i dawnej legendy…
Jak odnosisz się do mojego komentarza o abonamencie 270 zł miesięcznie to przestań pieprzyc, ze 11 mln klientów wspiera jakieś fundusze pod nazwa Play, płacąc tak wysoki abonament.
Zbyszek, zawsze tak jest, że gdy firma wchodzi na rynek to stosuje niesamowite ceny dumpingowe by zachęcić. Tylko idiota myśli, że tak zawsze będzie. To nie instytucja typu Polska Akcja Humanitarna. Nie jest jej celem samym w sobie wspierać bidotę z nędzą. Nawet Biedronka wypuszcza tylko czasami doskonały produkt po super niskiej cenie na czas super określony.
@Prozak, sam napisałeś że wszyscy wspierający Playa są albo niepełnosprawni umysłowo albo szczęściarzami. Śpieszę więc z wyjaśnieniem, że oni potrafią liczyć, są wykształceni, lubią pracować i dostają za swoją dobrze wykonaną pracę dobre wynagrodzenie.
No to jak zawsze pomyliłeś się celowo w ocenie, bo ja pisałem o tych co płaca 270 zł abonamentu w Play. Ale mnie to nie dziwi, bo spodziewałem się ze spiesząc z wyjaśnieniami będziesz jak zawsze przekręcał i manipulował. Teraz posługując się twoim sposobem oceny(tak jak to robisz) wyczytałem w twoim komentarzu że ci co wspierają Play płacąc 270 zł abonamentu potrafią liczyć, są wykształceni, lubią pracować i dostają za swoją dobrze wykonaną pracę dobre wynagrodzenie.[quote] Śpieszę więc z wyjaśnieniem, że oni potrafią liczyć, są wykształceni, lubią pracować i dostają za swoją dobrze wykonaną pracę dobre wynagrodzenie.
[/quote] Ale ci co ten abonament płaca mniejszy w Play to oceniasz ich że nie potrafią liczyć,są niewykształceni, nie lubią pracować itd. [quote]To nie instytucja typu Polska Akcja Humanitarna. Nie jest jej celem samym w sobie wspierać bidotę z nędzą. [/quote]
Nie PROZAKu, ja pisałem o prawie wszystkich i nie dzieliłem na tych co płacą 270 i tych co płacą 29.99zł. Ty „wyczytałeś w moim komentarzu” to czego w nim nie umieściłem i dlatego moja ocena ciebie nie dotyczy co zaznaczyłem wyżej pisząc „prawie wszystkich”
Własnie cytując mnie, rozdzieliłeś w swych komentarzach na tych wykształconych co płaca 270 zł i na tych pozostałych „bidote z nędzą”, tym którym starcza ledwie zapłacić 30 zł. Pogardzanie ludźmi mniej zarabiającymi masz opanowane po mistrzowsku, bo nie wszyscy to zauważyli . Twoja pogarda dla tych co nie chcą korzystać z Play budzi niesmak, ale pogarda dla tych co mało zarabiają to jak naplucie im w twarz.
No właśnie jest odwrotnie. Nikogo nie rozdzieliłem. Napisałem wyraźnie, że Playa wspierają w zdecydowanej większości ludzie którzy nie boją się pracować, potrafią pracować i są pełnosprytni oraz coś sobą reprezentują. Nie zaznaczyłem żadnej kwoty, jako opłacanego rachunku. Zrobiłeś to ty. To ty piszesz coś o konkretnych sumach, to ty piszesz coś o konkretnej kwocie – nie ja!!!!!
Żeby nie było niedomówień wklejam cały swój post do którego się przyje…ś: „[i]Wspierają go ludzie którzy nie boją się pracować, którzy sobą coś reprezentują i są pełnosprytni. Dlatego Play ma tylko 11mln klientów [/i]”
Możesz sobie wklejać nie wiadomo co. Trzeba było pomyśleć zanim zacytowałeś mój komentarz, o tych co płaca 270 zł abonamentu w play, bo o nich wyłącznie piszesz pochwalne opinie, cytując mnie. Jacy to niby „pełnosprytni” niby są i wykształceni że tyle płacą. Tym cytatem oplułeś z pogardą pozostałych, którzy nie maja tyle szczęścia aby im ktoś finansował tak wysoki abonament, albo nie maja tyle kasy aby z głupoty tyle płacić. A nawet jak maja to na pewno nie będą finansować tak wysokich abonamentów.
Problem w tym PROZAKu, że ja [b]NIE ZACYTOWAŁEM [/b]twojego wpisu o tych co płacą 270zł. Zacytowałem tylko i wyłącznie tą część do której chciałem się odnieść i nie było tam żadnej kwoty pieniężnej. Gdybym chciał podważyć lub w jakikolwiek inny sposób pisać o 270-ciu złotych to w cytacie bym je umieścił. Po to zresztą się cytuje. Daj już spokój bo to ty chciałeś opluć z pogardą sponsorów Playa pisząc o nich niepełnosprawni umysłowo a oni nie dość, że są sprawni to jeszcze inteligentni i pracowici.
Mój wpis odnosił się do tych co płacą abonament 270 zł, więc nawet jak mnie cytowałeś to odnosiło się tylko do tej opcji, i o tym tym doskonale wiedziałeś. Trzeba było mnie nie cytować a swoje głupoty pisać o Play wyłącznie swoim wpisami i nie podpierać się komentarzami innych, a szczególnie moimi. Rozdzieliłeś na lepszych i gorszych abonentów Play. Ci co płacą poniżej 270 zł to dla ciebie jak i dla Play „bida z nędzą. I jak to wykazałeś w swoich komentarzach ze operator Play nie będzie nadskakiwał im aby lepsze oferty dla biedoty robić. Napluć łatwo ci przyszło, ale przeprosić już nie.~ LesH, nie masz racji aby nie reagować na „głupoty cwaniaków”, no chyba ze twoja działalność opiera się na podobnej filozofii. Mój sprzeciw takim praktykom jest oczywisty i nie podlega dyskusji. Wyrazem oszustwa był również konkurs na tapetę, z której zrezygnowałem świadomie, widząc w jakim to przebiega scenariuszu. Mnie stać na taki tel na który chce, ale na pewno nie będę cwaniakom robił reklamy.
Pieprzysz PROZAKu teraz, bo nie ma zbyt wiele osób płacących 270zł za jeden abonament chyba, że jest skonsolidowany albo ktoś go przestrzelił (dzwoniąc np: „na panienki”). Teraz już bezczelnie szukasz po prostu wyjścia z niewygodnej sytuacji. Nieszczęście jednak twoje jest takie, że ja stoję i czuwam nad tym, by takie coś jak ty, nie wprowadzało nikogo w błąd.
Masz racje że niewielu płaci tak wysoki abonament(być może nie ma takiej osoby). Dlatego tak trafny komentarz zamieściłem oceniając beznadziejna reklamę Play.
Długo trwało zanim doszedłeś do podobnych wniosków, być może w świąteczny wieczór rozum ci wrócił i zacząłeś pisać normalnie .
Niestety wybiórczy cytat z mojego komentarza który zamieściłeś spowodował ze podzieliłeś na lepszych i gorszych abonentów operatora play. Tych gorszych tzw. przez ciebie biedotę było nie do zaakceptowania, i budzi mój sprzeciw . Wyśmiewanie innych, to to jak widać w twoim przypadku jest normą, a w szczególności w tematach dotyczących operatora Play. Chcesz pisać pochwalne bzdury wyłącznie o tym operatorze to nie mieszaj innych.
Po to istnieje funkcja cytuj by z niej korzystać i, jak sama zasada działania wskazuje, robi się to po to, by odnieść się do części wypowiedzi a nie całej. Nikogo na nic nie podzieliłem a wręcz odwrotnie. Napisałem przecież, że wspierających jest 11mln. czyli [b] WSZYSCY KLIENCI[/b] i ci co płacą 270zł i ci co płacą 29zł. To ty określając ich ” [i]niepełnosprawni umysłowo[/i]” właśnie ich ośmieszasz i to u ciebie jest normą drwić z każdego kto ma inne zdanie niż ty.
To ty własnie z nich drwisz cytując coś co ocenia wyłącznie tak wysoki abonament w Play. Nie moja wina że Play wymyśla coraz większe abonamenty , praktycznie niedostępne dla większości. Tych co stać na takie fanaberie oceniasz jako wykształceni, a dla reszty masz określenie „bida z nędzą” W sumie to konkurencja operatora Play powinna ci podziękować za to co tu piszesz.
Nie cytuję nic co ma jakikolwiek związek z ceną abonamentu. Ja określiłem niemal wszystkich klientów Playa. Czy ty rozumiesz co się do ciebie pisze? Ok. 11mln klientów Playa określiłem tak jak określiłem a więc niemal wszystkich tak samo. Nikogo nie dzieliłem i dzielić nie zamierzam. To ty napisałeś, że są [i]niepełnosprawni umysłowo [/i].
Mój sens wypowiedzi był jasny (trzeba było ruszyć rozumem aby go zrozumieć, a nie wszyscy jak widać to potrafią) , 270 zł w Play płacą szczęściarzom wyłącznie sponsorzy, a ktoś kto indywidualnie płaci tak wysoki abonament za jeden tel to moim zdaniem jest chory choćby nie wiem ile zarabiał. Nie poradzę że firma którą tak popierasz wymyśla coraz większe nieosiągalne dla zwykłego „Kowalskiego” abonamenty nazwanych przez ciebie bieda z nędzą, i pewnie aby zatrzeć te beznadziejną strategie firmy Play i dzieleniu klientów musisz się tu produkować w pisaniu głupot, i wychwalających komentarzy. ~Lucek, wypisz, wymaluj, też taki sam byłeś jak ten troll. Ile to ja się naczytałem głupot w Twoich komentarzach, większość olewałem bo nie było sensu dyskutować z osobą która widzi tylko swój czubek nosa. A co do komentarzy , to celowo przeciągam dyskusje aby wszyscy mogli poczytać mało inteligentne bzdury osobnika Miami. Nawet nie muszę się starać bo mi to ułatwia.
Sens twojej wypowiedzi nie był skomplikowany w takim stopniu by tylko część czytających mogła go zrozumieć. Bez pardonu przynajmniej część klientów Playa określiłeś mianem[i]”niepełnosprawni umysłowo”[/i]i bez względu na to czy ktoś może się z tobą zgodzić w tej materii czy nie, wyśmiewasz się z nich co można też nazwać [i]pogardzaniem ludźmi lepiej zarabiającymi [/i]
Jednak sprawiła ci ból ta moja wypowiedź, bo dopiero moje wyjaśnienia sprawiły że dotarło wreszcie o co chodzi. Co do materii pogardzania, to w swojej ocenie tak wysokiego abonamentu w Play zawarłem wypowiedzi osób dla których taki wysoki abonament nie robi żadnego problemu.
Dyskusja z psypochatą to wprawdzie frekwencja postów pod newsem, ale daje mu sposobność reklamowania swego idola (albo sponsora!), gdyż wtedy wielokrotne powtarza 'a mój rowerek lepszy, kupują go tylko dzieci szlachetnie urodzone, wykwintne, przemądre i wykształcone’ – co czyni z lubością i uporem maniaka. To jego przypadłość taka. Znacznie rozsądniej jest nie reagować na te bezustanne peany, pozostawić je i nie odpowiadać.
Czy reagujemy na pokrzykiwania/zaczepki nawiedzonego psypochaty lub podstawionego szaleńca na ulicy, który prowokuje do konwersacji, gdyż daje mu ona sposobność publicznego wyrażania peanów jak tzw. mantry? Nie, z uśmiechem politowania albo i współczuciem mijamy takiego i idziemy swoją dalej. Skoro tak – warto tak postępować i tutaj. Frekwencja postów w dyskusjach pod telixowymi news-ami wcale na tym nie ucierpi, gdyż swój zaoszczędzony czas i swoje siły skierujemy na kwestie istotne nie tylko dla obeznanych w tematyce technicznej lub porównań ofert operatorów, ale przede wszystkim dla czytelników-gości, którzy tu zaglądają w poszukiwaniu praktycznych porad i wskazówek. 😎 Miłego spędzenia tych 'jajecznych’ dni i dobrego wypoczynku w przyjaznej atmosferze życzę wszystkim 🙂
LesH, jestem pełen podziwu dla Twojej postawy. Widać, że jesteś statecznym, inteligentnym człowiekiem. Postawa wobec wiadomego trolla jak najbardziej słuszna.
Ignorujemy, patrzymy z politowaniem i współczuciem braku rozumu wazelinowego trolla.
żal komentować nawet…
Drożyzna jak to w play.
Żal patrzec na kiepsko opłacone opinie…
Nie ma co się przejmować. Klienci i tak zrobią co chcą i nie będą czytali takich bzdurnych uwag.
Przepraszam Miami – ale CO W TYM CO NAPISAŁEM JEST BZDURĄ? i nie jestem przez nikogo ( a może szkoda… ) opłacany…
Zbyszku, to jest bzdurą, że wg ciebie jest to „żal komentować”
270 zł abonamentu. Ciekawe czy to szczęściarze czy niepełnosprawni umysłowo wspierają tego operatora?!
~Prozak Bardzo ciekawa jest Twoja metamorfoza dotycząca ocen jedynie słusznego operatora . Ja za o wiele , wiele łagodniejsze słowa krytyki – i to nie samego operatora – a jego nawiedzonych wyznawców , byłem krytykowany o wiele bardziej dosadnie , także przez Ciebie . To nic innego jak hipokryzja . Na dodatek podkładasz się jak niedouczone dziecko wazelinowemu trollowi . Niestety , wiele razy nie potrafiłeś prawidłowo sformułować swoje oceny , co skrupulatnie wykorzystuje ten fizyczny , zakompleksiony pracownik agencji reklamowej .
~Lucek, wypisz, wymaluj, też taki sam byłeś jak ten troll. Ile to ja się naczytałem głupot w Twoich komentarzach, większość olewałem bo nie było sensu dyskutować z osobą która widzi tylko swój czubek nosa, czasem jeszcze wracasz do tego ulubionego sposobu. Widać nie udało mi się swoimi komentarzami wyplenić takiego zachowania u Ciebie, i przebłyski pseudo inteligencji jeszcze się Tobie czasem zdarzają. Musisz po prostu nad sobą mocniej popracować i to wyeliminować. A co do komentarzy , to celowo przeciągam dyskusje aby wszyscy mogli poczytać mało inteligentne bzdury osobnika Miami. Nawet nie muszę się starać bo mi to ułatwia.
[quote] Ciekawe czy to szczęściarze czy niepełnosprawni umysłowo wspierają tego operatora?! [/quote]
Wspierają go ludzie którzy nie boją się pracować, którzy sobą coś reprezentują i są pełnosprytni. Dlatego Play ma tylko 11mln klientów
Play ma 11 mln klientów – TAKICH JAK JA I MOJA DZIEWCZYNA – którzy PAMIĘTAJĄ jak Play był pionierem w Polsce – stawiał na multimedia, był BARDZO konkurencyjny cenowo i miał – UWAGA – telefony za 1 zł!!!! – wcale nie przepasione, ale DOBRANE SENSOWNIE – przypominam po raz kolejny Samsunga Z170, który MIAŻDŻY nawet dzisiaj wszystkie Nokie bez WP… Dzisiaj nie ma już Playa – skończył się ok FORMUŁ i pierwszych reklam z „polskimi gwiazdami” – widać ile były te gwiazdy warte – skoro dzisiaj żreją z innego koryta – jest po prostu 4 operator komórkowy, korzystający z logotypu i dawnej legendy…
Jak odnosisz się do mojego komentarza o abonamencie 270 zł miesięcznie to przestań pieprzyc, ze 11 mln klientów wspiera jakieś fundusze pod nazwa Play, płacąc tak wysoki abonament.
Zbyszek, zawsze tak jest, że gdy firma wchodzi na rynek to stosuje niesamowite ceny dumpingowe by zachęcić. Tylko idiota myśli, że tak zawsze będzie. To nie instytucja typu Polska Akcja Humanitarna. Nie jest jej celem samym w sobie wspierać bidotę z nędzą. Nawet Biedronka wypuszcza tylko czasami doskonały produkt po super niskiej cenie na czas super określony.
@Prozak, sam napisałeś że wszyscy wspierający Playa są albo niepełnosprawni umysłowo albo szczęściarzami. Śpieszę więc z wyjaśnieniem, że oni potrafią liczyć, są wykształceni, lubią pracować i dostają za swoją dobrze wykonaną pracę dobre wynagrodzenie.
No to jak zawsze pomyliłeś się celowo w ocenie, bo ja pisałem o tych co płaca 270 zł abonamentu w Play. Ale mnie to nie dziwi, bo spodziewałem się ze spiesząc z wyjaśnieniami będziesz jak zawsze przekręcał i manipulował. Teraz posługując się twoim sposobem oceny(tak jak to robisz) wyczytałem w twoim komentarzu że ci co wspierają Play płacąc 270 zł abonamentu potrafią liczyć, są wykształceni, lubią pracować i dostają za swoją dobrze wykonaną pracę dobre wynagrodzenie.[quote] Śpieszę więc z wyjaśnieniem, że oni potrafią liczyć, są wykształceni, lubią pracować i dostają za swoją dobrze wykonaną pracę dobre wynagrodzenie.
[/quote] Ale ci co ten abonament płaca mniejszy w Play to oceniasz ich że nie potrafią liczyć,są niewykształceni, nie lubią pracować itd. [quote]To nie instytucja typu Polska Akcja Humanitarna. Nie jest jej celem samym w sobie wspierać bidotę z nędzą. [/quote]
Nie PROZAKu, ja pisałem o prawie wszystkich i nie dzieliłem na tych co płacą 270 i tych co płacą 29.99zł. Ty „wyczytałeś w moim komentarzu” to czego w nim nie umieściłem i dlatego moja ocena ciebie nie dotyczy co zaznaczyłem wyżej pisząc „prawie wszystkich”
Własnie cytując mnie, rozdzieliłeś w swych komentarzach na tych wykształconych co płaca 270 zł i na tych pozostałych „bidote z nędzą”, tym którym starcza ledwie zapłacić 30 zł. Pogardzanie ludźmi mniej zarabiającymi masz opanowane po mistrzowsku, bo nie wszyscy to zauważyli . Twoja pogarda dla tych co nie chcą korzystać z Play budzi niesmak, ale pogarda dla tych co mało zarabiają to jak naplucie im w twarz.
No właśnie jest odwrotnie. Nikogo nie rozdzieliłem. Napisałem wyraźnie, że Playa wspierają w zdecydowanej większości ludzie którzy nie boją się pracować, potrafią pracować i są pełnosprytni oraz coś sobą reprezentują. Nie zaznaczyłem żadnej kwoty, jako opłacanego rachunku. Zrobiłeś to ty. To ty piszesz coś o konkretnych sumach, to ty piszesz coś o konkretnej kwocie – nie ja!!!!!
Żeby nie było niedomówień wklejam cały swój post do którego się przyje…ś: „[i]Wspierają go ludzie którzy nie boją się pracować, którzy sobą coś reprezentują i są pełnosprytni. Dlatego Play ma tylko 11mln klientów [/i]”
Możesz sobie wklejać nie wiadomo co. Trzeba było pomyśleć zanim zacytowałeś mój komentarz, o tych co płaca 270 zł abonamentu w play, bo o nich wyłącznie piszesz pochwalne opinie, cytując mnie. Jacy to niby „pełnosprytni” niby są i wykształceni że tyle płacą. Tym cytatem oplułeś z pogardą pozostałych, którzy nie maja tyle szczęścia aby im ktoś finansował tak wysoki abonament, albo nie maja tyle kasy aby z głupoty tyle płacić. A nawet jak maja to na pewno nie będą finansować tak wysokich abonamentów.
Problem w tym PROZAKu, że ja [b]NIE ZACYTOWAŁEM [/b]twojego wpisu o tych co płacą 270zł. Zacytowałem tylko i wyłącznie tą część do której chciałem się odnieść i nie było tam żadnej kwoty pieniężnej. Gdybym chciał podważyć lub w jakikolwiek inny sposób pisać o 270-ciu złotych to w cytacie bym je umieścił. Po to zresztą się cytuje. Daj już spokój bo to ty chciałeś opluć z pogardą sponsorów Playa pisząc o nich niepełnosprawni umysłowo a oni nie dość, że są sprawni to jeszcze inteligentni i pracowici.
Mój wpis odnosił się do tych co płacą abonament 270 zł, więc nawet jak mnie cytowałeś to odnosiło się tylko do tej opcji, i o tym tym doskonale wiedziałeś. Trzeba było mnie nie cytować a swoje głupoty pisać o Play wyłącznie swoim wpisami i nie podpierać się komentarzami innych, a szczególnie moimi. Rozdzieliłeś na lepszych i gorszych abonentów Play. Ci co płacą poniżej 270 zł to dla ciebie jak i dla Play „bida z nędzą. I jak to wykazałeś w swoich komentarzach ze operator Play nie będzie nadskakiwał im aby lepsze oferty dla biedoty robić. Napluć łatwo ci przyszło, ale przeprosić już nie.~ LesH, nie masz racji aby nie reagować na „głupoty cwaniaków”, no chyba ze twoja działalność opiera się na podobnej filozofii. Mój sprzeciw takim praktykom jest oczywisty i nie podlega dyskusji. Wyrazem oszustwa był również konkurs na tapetę, z której zrezygnowałem świadomie, widząc w jakim to przebiega scenariuszu. Mnie stać na taki tel na który chce, ale na pewno nie będę cwaniakom robił reklamy.
Pieprzysz PROZAKu teraz, bo nie ma zbyt wiele osób płacących 270zł za jeden abonament chyba, że jest skonsolidowany albo ktoś go przestrzelił (dzwoniąc np: „na panienki”). Teraz już bezczelnie szukasz po prostu wyjścia z niewygodnej sytuacji. Nieszczęście jednak twoje jest takie, że ja stoję i czuwam nad tym, by takie coś jak ty, nie wprowadzało nikogo w błąd.
Masz racje że niewielu płaci tak wysoki abonament(być może nie ma takiej osoby). Dlatego tak trafny komentarz zamieściłem oceniając beznadziejna reklamę Play.
Długo trwało zanim doszedłeś do podobnych wniosków, być może w świąteczny wieczór rozum ci wrócił i zacząłeś pisać normalnie .
Niestety wybiórczy cytat z mojego komentarza który zamieściłeś spowodował ze podzieliłeś na lepszych i gorszych abonentów operatora play. Tych gorszych tzw. przez ciebie biedotę było nie do zaakceptowania, i budzi mój sprzeciw . Wyśmiewanie innych, to to jak widać w twoim przypadku jest normą, a w szczególności w tematach dotyczących operatora Play. Chcesz pisać pochwalne bzdury wyłącznie o tym operatorze to nie mieszaj innych.
Po to istnieje funkcja cytuj by z niej korzystać i, jak sama zasada działania wskazuje, robi się to po to, by odnieść się do części wypowiedzi a nie całej. Nikogo na nic nie podzieliłem a wręcz odwrotnie. Napisałem przecież, że wspierających jest 11mln. czyli [b] WSZYSCY KLIENCI[/b] i ci co płacą 270zł i ci co płacą 29zł. To ty określając ich ” [i]niepełnosprawni umysłowo[/i]” właśnie ich ośmieszasz i to u ciebie jest normą drwić z każdego kto ma inne zdanie niż ty.
To ty własnie z nich drwisz cytując coś co ocenia wyłącznie tak wysoki abonament w Play. Nie moja wina że Play wymyśla coraz większe abonamenty , praktycznie niedostępne dla większości. Tych co stać na takie fanaberie oceniasz jako wykształceni, a dla reszty masz określenie „bida z nędzą” W sumie to konkurencja operatora Play powinna ci podziękować za to co tu piszesz.
Nie cytuję nic co ma jakikolwiek związek z ceną abonamentu. Ja określiłem niemal wszystkich klientów Playa. Czy ty rozumiesz co się do ciebie pisze? Ok. 11mln klientów Playa określiłem tak jak określiłem a więc niemal wszystkich tak samo. Nikogo nie dzieliłem i dzielić nie zamierzam. To ty napisałeś, że są [i]niepełnosprawni umysłowo [/i].
Mój sens wypowiedzi był jasny (trzeba było ruszyć rozumem aby go zrozumieć, a nie wszyscy jak widać to potrafią) , 270 zł w Play płacą szczęściarzom wyłącznie sponsorzy, a ktoś kto indywidualnie płaci tak wysoki abonament za jeden tel to moim zdaniem jest chory choćby nie wiem ile zarabiał. Nie poradzę że firma którą tak popierasz wymyśla coraz większe nieosiągalne dla zwykłego „Kowalskiego” abonamenty nazwanych przez ciebie bieda z nędzą, i pewnie aby zatrzeć te beznadziejną strategie firmy Play i dzieleniu klientów musisz się tu produkować w pisaniu głupot, i wychwalających komentarzy. ~Lucek, wypisz, wymaluj, też taki sam byłeś jak ten troll. Ile to ja się naczytałem głupot w Twoich komentarzach, większość olewałem bo nie było sensu dyskutować z osobą która widzi tylko swój czubek nosa. A co do komentarzy , to celowo przeciągam dyskusje aby wszyscy mogli poczytać mało inteligentne bzdury osobnika Miami. Nawet nie muszę się starać bo mi to ułatwia.
Sens twojej wypowiedzi nie był skomplikowany w takim stopniu by tylko część czytających mogła go zrozumieć. Bez pardonu przynajmniej część klientów Playa określiłeś mianem[i]”niepełnosprawni umysłowo”[/i]i bez względu na to czy ktoś może się z tobą zgodzić w tej materii czy nie, wyśmiewasz się z nich co można też nazwać [i]pogardzaniem ludźmi lepiej zarabiającymi [/i]
Jednak sprawiła ci ból ta moja wypowiedź, bo dopiero moje wyjaśnienia sprawiły że dotarło wreszcie o co chodzi. Co do materii pogardzania, to w swojej ocenie tak wysokiego abonamentu w Play zawarłem wypowiedzi osób dla których taki wysoki abonament nie robi żadnego problemu.
Dyskusja z psypochatą to wprawdzie frekwencja postów pod newsem, ale daje mu sposobność reklamowania swego idola (albo sponsora!), gdyż wtedy wielokrotne powtarza 'a mój rowerek lepszy, kupują go tylko dzieci szlachetnie urodzone, wykwintne, przemądre i wykształcone’ – co czyni z lubością i uporem maniaka. To jego przypadłość taka. Znacznie rozsądniej jest nie reagować na te bezustanne peany, pozostawić je i nie odpowiadać.
Czy reagujemy na pokrzykiwania/zaczepki nawiedzonego psypochaty lub podstawionego szaleńca na ulicy, który prowokuje do konwersacji, gdyż daje mu ona sposobność publicznego wyrażania peanów jak tzw. mantry? Nie, z uśmiechem politowania albo i współczuciem mijamy takiego i idziemy swoją dalej. Skoro tak – warto tak postępować i tutaj. Frekwencja postów w dyskusjach pod telixowymi news-ami wcale na tym nie ucierpi, gdyż swój zaoszczędzony czas i swoje siły skierujemy na kwestie istotne nie tylko dla obeznanych w tematyce technicznej lub porównań ofert operatorów, ale przede wszystkim dla czytelników-gości, którzy tu zaglądają w poszukiwaniu praktycznych porad i wskazówek. 😎 Miłego spędzenia tych 'jajecznych’ dni i dobrego wypoczynku w przyjaznej atmosferze życzę wszystkim 🙂
LesH, jestem pełen podziwu dla Twojej postawy. Widać, że jesteś statecznym, inteligentnym człowiekiem. Postawa wobec wiadomego trolla jak najbardziej słuszna.
Ignorujemy, patrzymy z politowaniem i współczuciem braku rozumu wazelinowego trolla.