W 2007 roku przychody z abonamentu radiowo-telewizyjnego wyniosły prawie 900 milionów złotych, natomiast w ubiegłym roku – zaledwie 470 milionów. W ciągu kliku lat nastąpił więc spadek niemal o 50 proc. – przypomina w materiałach wprowadzających do dzisiejszej debaty Jolanta Wiśniewska z zarządu Polskiego Radia, zarazem prezes Związku Pracodawców Mediów Publicznych.
Autorka opracowania podkreśla, że stanowi to poważne zagrożenie dla stabilnego funkcjonowania mediów publicznych i zmusza je do konkurowania z komercyjnymi rozgłośniami radiowymi i nadawcami telewizyjnymi. Przypomina też , że „w nowoczesnych demokracjach media publiczne są jednym z filarów państwa obywatelskiego i dobrem wspólnym wszystkich jego mieszkańców”.
Obowiązujące w Polsce opłaty abonamentowe należą do najniższych w Europie. Mimo to regularnie opłaca je jedynie 40 proc. gospodarstw domowych. Tymczasem w większości państw Unii Europejskiej wskaźnik ten przekracza 90 proc. – w Wielkiej Brytanii 94,8 proc., w Czechach 95 proc., w Austrii 96 proc., w Niemczech 98 proc.
We Francji obowiązuje system mieszany, który opiera się zarówno na podatku, jak i opłacie abonamentowej. W Finlandii media publiczne będą od przyszłego roku finansowane z samych podatków, a na Słowacji tylko z budżetu państwa.
Podczas targów Poznań Media Expo 2012, w dniach 19-21 kwietnia br., Telewizja Polska zaprezentuje usługę dystrybucji programów opartą na platformie multicast. W ramach tej usługi operatorzy telekomunikacyjni i dostawcy telewizji kablowej uzyskają dostęp do pełnej oferty programowej TVP – w tym TVP1 HD i TVP2 HD, które będą nadawane w wysokiej rozdzielczości od 1 czerwca 2012 r.
Za pomocą platformy multicast Telewizja Polska będzie dodatkowo dostarczać widzom realizowaną w standardzie HbbTV usługę telewizji hybrydowej, która zostanie uruchomiona przed Mistrzostwami Europy w Piłce Nożnej 2012.
Bezpośrednimi adresatami oferty dystrybucji programów za pomocą platformy multicast będą podmioty rozprowadzające programy TVP w sieciach kablowych, a korzyści z niej płynące powinna odczuć duża część klientów tych sieci.
źródło: TVP
Kan
Porównują Polskę do innych krajów, ale nie biorą pod uwagę tego że w innych krajach sa większe zarobki…
Gdy w końcu dorobię się własnego mieszkania, nie będę mieć odbiornika telewizyjnego ani opłacać haraczu na rzecz TVP i KRRiTV i niech się udławią złodzieje.
Tylko radio z abonamentem i internet.
spoko, skoro kiedyś Tusk kazał nie płacić, to społeczeństwo nie płaci…
żeby w XXI wieku płacić za to że mam telewizor !!!, to jakaś paranoja, obłęd, szok !!!!!!!!!!!!!!
Dlaczego mam płacić na telewizję publiczna, której nie oglądam?? Nie interesują mnie programy polityczne, katolickie, msze święte katolików i inne tego typu. Niech operatorzy kablowi płacą a programy publiczne umieszczą w dodatkowym pakiecie. Zobaczymy wtedy, jaka będzie oglądalność TVP. Według mnie jesteśmy „na siłę” zmuszani do utrzymywania tego molocha w imię jakichś wyższych wartości, tylko nie wiem jakich? W imię czego zmusza się mnie do płacenia za rozrywkę, z której nie korzystam!? Niech sobie wprowadzą reklamy miedzy programowe i dadzą ludziom spokój. Skoro mamy wolny rynek i tyle innych stacji jakoś funkcjonuje, to TVP tym bardziej powinna znaleźć na to sposób ze swoim zapleczem..a skoro nie? No cóż..prawa rynku. Są dziesiątki ciekawszych programów lub dziesiątki, z których można sobie wybrać, co, kto chce. Nie rentownych zakładów jakoś państwo nie utrzymuje, tylko sprzedaje. Gdyby TVP była obojętna politycznie i religijnie, gdyby jej program był na poziomie prywatnych stacji, gdyby była na prawdę dla ludzi a nie narzędziem dla elit rządzących, to podejrzewam, iż sprawy także przedstawiałyby się inaczej.
Szary widz ledwo wiąże koniec z końcem. Do czasu kiedy gogusie za kilkadziesiąt tys. pln miesięcznie będą lansować się w TVP to nie dam ani grosza.
„Obowiązujące w Polsce opłaty abonamentowe należą do najniższych w Europie. ” I zarobki też należą do najniższych w Europie! O tym się często zapomina.
Uważam, że to telewizja Nam jako widzom powinna dopłacać za to,że katują Nas oglądaniem reklam. Albo TV bez reklam i wtedy można dokonywać stosownych opłat.
Bo w Polsce niepłacenie abonamentu po prostu nie powoduje żadnych natychmiastowych konsekwencji. Podobno US może to kontrolować. W UK jeżdżą samochody wykrywające pole emitowane przez sprzęt RTV, ale tam dominują domy, więc w Polsce taka metoda weryfikacji nie wchodzi w grę. Najprościej byłoby związać abonament RTV z rachunkiem za prąd, bo zazwyczaj prąd zasila sprzęt RTV. Jeśli ktoś ma pod danym adresem prąd, ale nie chce płacić abonamentu musiałby zadeklarować brak telewizora i/lub radia automatycznie narażając się na kontrolę deklaracji z rzeczywistością. Po pewnym czasie okazałoby się, że faktyczna ściągalność abonamentu mocno by wzrosła a on sam obniżyłby się. Teraz mamy farsę, która zbyt długo trwać nie może.
Oczywiście bezdyskusyjne jest skrajnie niekorzystne porównanie naszych pensji do pensji zachodnich.
a moglby Pan otwarcie powiedziec jaka telewizje Pan reprezentuje. Drugie moje pytanie brzmi: czemu sie tak Pan zachlystuje rozwiazaniami przychodzacymi z zachodu? Bo moim skromnym zdaniem nie wszystko co do Nas przychodzi z US i UK jest takie fajnie.Pozdrawiam
Mam prąd,i mam ogrzewanie elektryczne ,bojler i kuchnię na prąd(i jeszcze trochę innych sprzętów) i nie mam telewizora kontrola może przyjść zapraszam…
Posiadam telewizję na kartę i place za oglądanie więc dlaczego mam płacić 2 razy, paranoja…
widziałem w telewizorze jak premier polskiego rządu donald tusek nie kazał płacić abonamentu więc o co chodzi czyżby przejęto media i co innego się szczeka ????banda debili nic więcej
[img]http://img1.demotywatoryfb.pl/uploads/201201/1326376798_by_aandrzej1004.jpg [/img]
biedna TVP a budynek najbardziej wypasiony
Tyle się trąbi o misji publicznych mediów – i co? Kiedyś oglądałem piękny program o Bieszczadach, wilkach itp na tvp1. Wszystko fajnie gdyby nie pora o której emitowano ten program godzina 0;30 w środku tygodnia. W normalnych porach leci jakiś chłam (plus lokowanie produktów) i masa reklam.
A przecież wystarczyłoby tylko programy TVP zakodować i wtedy by się okazało ilu ogladączy z nich korzysta, bo kto chciałby je oglądać zamiast płacić abonament, musiałby sobie kupic dekoder.
Już dawno abonament powinien być zniesiony, tym bardziej że nie wiadomo od czego jest ta wymuszona opłata. Za czasów PRL był to luksus posiadać odbiornik tv i odbierać jeden program, więc opłata była uzasadniona. Teraz kiedy odbiornik jest praktycznie u każdego i nie jest już synonimem bogactwa. Płacić podatek za to ze ma się telewizor w domu jest przegięciem i wymuszeniem tzw. haraczu. Co chwile słyszymy jakie to artykuły prawne wymuszają na nas opłatę, jedni twierdza że mamy płacić za posiadanie odbiornika , inni że za oglądanie TV. Jeżeli ma to być opłata za posiadanie odbiornika(tzw luksus), to należało by pobierać ja od wartości telewizora.Bo dziwne jest pobieranie tej samej opłaty od osób które mają odbiornik wart 10000zł i od tych co wartość oceniają na 50 zł. A jak to ma być za oglądanie telewizji publicznej, to ten co nie ogląda tej telewizji nie płaci. To chyba proste. Kodujemy i kto chce to wykupuje abonament i ogląda. Dziwne jest też płacenie dwóch abonamentów za to samo, płacąc jakiejś platformie cyfrowej z która podpisaliśmy umowę dodatkowo musimy płacić abonament, mimo ze ta platforma odprowadza opłatę za włączenie tych programów telewizji publicznej do swojej oferty programowej. Konstytucja się kłania o równości społecznej, ale te zapisy w konstytucji u nas są rzadko przestrzegane więc nie ma się co dziwić że jest jak jest. A dno jest!