Operator sieci Play wypracował w 2013 roku 707 mln zł zysku EBITDA wobec wyniku na poziomie 562 mln zł rok wcześniej. Przychody operatora wzrosły w minionym roku o 4 proc. do 3,72 mld zł przychodów – podali przedstawiciele operatora na konferencji.
Najważniejsze wydarzenia 2013 roku:
- Wzrost bazy klientów o 24%, do 10,7 mln; próg 10 mln został przekroczony w sierpniu. W ciągu całego roku przyrost o 2 mln netto;
- Przychody za cały rok wzrosły o 4%, do 3.720 mln – wolniejszy wzrost odzwierciedla spadki MTR w styczniu i lutym 2013 roku. W czwartym kwartale całkowite przychody wzrosły do 979 mln (plus 5% w stosunku do trzeciego kwartału);
- Przychody od klientów wzrosły o 22%, do 2.918 mln zł;
- EBITDA za cały rok wzrosła o 26%, do 707 mln zł; w czwartym kwartale EBITDA wyniosła 211 mln zł – wzrost o 4% w porównaniu do trzeciego kwartału;
- W listopadzie w 13 miastach nastąpiło komercyjne uruchomienie Internetu 4G/LTE dzięki częstotliwościom pasma 1800 MHz nabytym w czerwcu 2013 roku.
Play powiększył bazę abonentów do 10,7 mln i w całym roku miał największe przyrosty netto w tym zakresie (91%). Od grudnia 2013 roku baza abonentów PLAY stanowiła około 19% całkowitej liczby abonentów na polskim rynku telefonii komórkowej. Udział użytkowników postpaid pozostał na stabilnym poziomie 44,4% w 2013 roku (44,6% w 2012).
W 2013 roku PLAY w dalszym ciągu rozwijał się bardzo dynamicznie. W porównaniu do poprzedniego roku całkowite przychody wzrosły o 3,9%, do 3.720 mln zł. Przychody od klientów wzrosły o 22,2%, do 2.918 mln dzięki silnemu wzrostowi bazy klientów przy stabilnym ARPU z połączeń wychodzących. Wzrost przychodów od klientów częściowo zrównoważył obniżenie stawek MTR, który przyczynił się do znacznego spadku ogólnych przychodów z połączeń w 2013 roku (w porównaniu do roku 2012). W drugiej połowie roku, kiedy obniżki MTR nie wpływały już na poziom przychodów, w czwartym kwartale całkowite przychody wzrosły do 979 mln zł – 4,5% więcej niż w trzecim kwartale, odzwierciedlając wpływ silnego rozwoju bazy abonentów.
Skorygowany zysk EBITDA wzrósł o 25,9%, to 707 mln zł, co wskazuje na marżę skorygowanego zysku EBITDA na poziomie ok. 19%.
Jorgen Bang-Jensen, prezes PLAY, udzielił następującego komentarza: „Bardzo dobre wyniki za rok finansowy 2013 podkreślają konsekwentny i ciągły wzrost bazy abonentów, przychodów oraz rentowności. Nasz przyszły rozwój w dalszym ciągu będzie się opierał na efektywnej komunikacji oraz wdrażaniu zasady „value for money”. Pierwsze tygodnie 2014 roku są dla obiecujące dla PLAY oraz ciągłego rozwoju stabilnego rynku telefonii komórkowej w Polsce”.
Wyniki PLAY za cały rok 2013 oraz czwarty kwartał 2013 roku (w mln zł):
3 kw. 2013 | 4 kw. 2013 | Zmiana kwartał do kwartału | 2012 | 2013 | Zmiana rok do roku | |
Przychody operacyjne
|
937 | 979 | 4,5% | 3.579 | 3.720 | 3,9% |
Przychody od klientów | 762 | 782 | 2,6% | 2.388 | 2.918 | 22,2% |
Skorygowana EBITDA | 203 | 211 | 3,7% | 562 | 707 | 25,8% |
Marża EBITDA | 21,7% | 21,5% | 15,7% | 19,0% | ||
Całkowita liczba abonentów | 10.297 | 10.733 | 4,2% | 8.689 | 10.733 | 23,5% |
Użytkownicy postpaid | 4.564 | 4.770 | 4,5% | 3.877 | 4.770 | 23,0% |
Procent użytkowników postpaid | 44,3% | 44,4% | 44,6% | 44,4% |
O Play
P4 Sp. z o.o., operator sieci Play, jest nastawionym na konsumentów operatorem komórkowym, który działa na polskim rynku, gdzie ma już ponad 10,7 mln abonentów. Play świadczy usługi komórkowe, usługi komunikacyjne i usługi transferu danych dla osób prywatnych i firm (w szczególności małych i średnich przedsiębiorstw oraz biur przydomowych) w systemie prepaid oraz postpaid pod marką PLAY. Play dostarcza te usługi za pomocą szerokiej, nowoczesnej i oszczędnej sieci telekomunikacyjnej 2G/3G/4G LTE. Dzięki tej sieci PLAY zapewnia pokrycie do 89% obszaru Polski od 31 grudnia 2013 roku, a dzięki długoterminowym umowom roamingu oraz współdzielenia sieci z trzema innymi głównymi operatorami w kraju zasięg sieci zwiększa się do 99% populacji.
Uwaga!
Powyższy komunikat prasowy zawiera wybiegające w przyszłość oświadczenia. Nie należy w zbyt wielkim stopniu polegać na tych oświadczeniach, ponieważ są one obarczone rozmaitym ryzykiem oraz niewiadomymi w odniesieniu do działalności i otoczenia biznesowego Play Holdings 2 S.á r.l. i spółek zależnych (ogółem „Spółka”). Wiele z tych niewiadomych jest trudnych do przewidzenia i mogą one pozostawać poza kontrolą Spółki. Wybiegające w przyszłość oświadczenia zwierają informacje dotyczące możliwych lub założonych przyszłych wyników Spółki z działalności, w tym opisy strategii biznesowej. Oświadczenia te często zawierają słowa takie, jak: może, będzie, mogłaby, byłaby, powinna, oczekuje, planuje, spodziewa się, zamiesza, próbuje, wierzy, szacuje, przewiduje, potencjalny, kontynuuje, rozważa, prawdopodobny, oraz podobne wyrażenia. Wybiegające w przyszłość oświadczenia zawarte w tym komunikacie są oparte na naszych bieżących oczekiwaniach i szacunkach dotyczących przyszłych wydarzeń i trendów, które wpływają lub mogą wpływać na naszą działalność biznesową. Należy pamiętać, że oświadczenia te nie są gwarancją wyników. Zawierają one znane i nieznane ryzyka, niewiadome i założenia. Chociaż Spółka wierzy, że oświadczenia te są oparte na uzasadnionych założeniach, trzeba pamiętać, że na faktyczne wyniki finansowe i wyniki działalności wpływ mogą mieć liczne czynniki. W rezultacie, wyniki mogą się różnić od tych, przedstawionych w powyższych oświadczeniach
źródło: Play
Kan
Koniec świetlanej przyszłości Play. Niestety to nie tylko MTR, ale i właściciele chcą zarabiać
A co, uważasz, że właściciele powinni zrobić zrzutkę na bidotę by ta mogła se telefoniki kupować, bo przecież abonamenty jej nie interesują?
Kolejne cwaniakowanie trolla – to już nudne
Ale co jest cwaniakowaniem? 🙂
Wiele razy pisałem , że agresywna polityka cenowa Play możliwa była TYLKO po dużej obniżce poziomu MTR faktycznie wymuszonej przez KE , oraz po początkowo niezbędnej ale niepotrzebnie przedłużanej „opiece” UKE w postaci asymetrii MTR . W ten sposób blokowany był rozwój następnych operatorów , głównie MVNO . Prócz niezbędnych zabiegów biznesowych , Playowi udało się wytworzyć u dużej części swych klientów przekonanie , że jest ich „dobroczyńcą ” Tacy zmanipulowani klienci odporni są na realne fakty a ich „wiara” w swego operatora jest często nieracjonalna . Dopiero teraz widać , że bez „opieki” UKE , w podobnych realiach biznesowych także Play zachowuje się podobnie do innych . Powstanie oligopolu W4 stało się faktem .
Moim zdaniem nie obniżka MTR i nie zasługi KE(KE broni wyłącznie firmy niemieckie i francuskie) się przyczyniły do tego że operator Play mógł konkurować z pozostałymi. Tak na prawdę to wyłącznie skorzystanie z asymetrii MTR, dało możliwość zastosowania agresywnej polityki cenowej. Drugim czynnikiem to możliwość skorzystania z roamingu. Przypomnę że z takiej możliwości skorzystali też inni. Czemu więc nie osiągnęli takich rezultatów jak Play, tez przecież mieli takie same warunki ? Skorzystanie z asymetrii nie było obowiązkowe, to operator decydował czy chce, czy nie. Abonenci wszystkich operatorów na tym skorzystali, spadły ceny i operatorzy zaczęli bardziej dbać o nich. Teraz mamy inną sytuację po zlikwidowaniu asymetrii. Czy Play da rade w nowych warunkach działać i przynosić ogromne zyski? Moim zdaniem w dłuższej perspektywie czasu nie da rady.
~Prozak Wiele już razy dyskutowaliśmy na ten temat . Wcześniej uważałeś , że asymetria MTR nie miała żadnego znaczenia dla ekspansji Play na polskim rynku . Teraz już zmieniłeś zdanie . OK. Prawdziwa walka cenowa i przyśpieszenie szybkiego rozwoju sieci , nastąpiło po wprowadzeniu w 2009 r oferty Play Fresch . Wcześniej Play rozwijał się o wiele ,wiele wolniej . Czy uważasz , że Play mógłby zaproponować stawki niższe od wysokości MTR ??? A takie były one do (chyba) końca 2008 roku . I to dzięki naciskom KE zostały obniżone przez UKE . Wcześniej p.Streżyńska nie paliła się do tego . Podobnie wcześniej KE zmusiła do prokonsumenckich zmian w prawie telekomunikacyjnym a teraz dąży do likwidacji opłat roamingowych . Niedostrzeganie takich oczywistości to błąd , czy wyraz osobistej niechęci do KE ??? Pisanie zaś , że ” Skorzystanie z asymetrii nie było obowiązkowe,” – choć pozornie prawdziwe – zakrawa na farsę . Dlaczego i jaki podmiot nie chciałby skorzystać z proponowanych mu ułatwień ???? Play miał dość dobre zaplecze finansowe i wolę finansujących go podmiotów , co przyniosło mu stabilizację . Np w CP(też dotowanym) nie widać było takiej woli , Polsat wolał kupić Plusa . Zawsze przyznawałem , że ktoś taki jak Play potrzebny był na polskim rynku telekomunikacyjny . Potrzebna była też „opieka” ze strony UKE aby mógł zamieszać w skostniałym układzie oligopolu W3 . Jednak uważałem , że ta „opieka” trwała za długo , co zahamowało dalszą konkurencję na rynku , zwłaszcza dla operatorów MVNO . Moje obiekcje dotyczyły też wiernopoddańczej postawy sporej ilości „wyznawców” tej sieci , atakujących praktycznie każdy fakt wykazujący , ze Play jest normalnym podmiotem gospodarczym , a nie „dobroczyńcą” , któremu należy dziękować na kolanach . Podobnie jak nie ma „darmowych” usług . I w jednym i w drugim przypadku nadal jestem dość niewybrednie atakowany . Ja z kolei uważam , że Play da sobie dobrze radę na Polskim rynku . Aktualnie zajął „należną” mu pozycję w nowym oligopolu W4 . Oczywiście Play zostanie sprzedany , ale to będzie tylko zmiana właściciela . Był czas inwestowania przez fundusze inwestycyjne, teraz muszą one zacząć zarabiać . Pozdrawiam
~Lucek, wcześniej atakowałeś każdego kto korzystał z Play i cokolwiek napisał o tym operatorze był okrzyknięty wyznawcą jedynej słusznej sieci. Teraz zmieniasz zdanie. Ok, ale dalej nie wiem kto niby był tym wyznawcą. Jakaś nieokreślona grupa, czy tylko jedna osoba. Nie chce napędzać dyskusji, ale z wieloma ocenami nie zgadzam się. MVNO, nigdy nie był i nie będzie konkurencją. CP mając takie same warunki ja Play nic nie zrobił, nawet po kupnie Plusa jest stagnacja. Przy takim podejściu jak teraz, Play nie da sobie rady(między innymi potrzebne są nowe inwestycje w LTE, i kolejne wygranie przetargu).Co do sprzedaży tej firmy to zgoda. Już wypuszczając akcje aby zapłacić dywidendę część Play zostało sprzedane. Zmiana właściciela nastąpi , ale najważniejsi są abonenci, jak odejdą to tymi papierami mogą sobie. . . podetrzeć.
~Prozak Nieprawda . To każde jedno moje słowo krytyki na temat nie tylko Play , a głównie UKE i postawy wyznawców jedynie słusznej sieci , doprowadzał ich (a także Ciebie) do kłamstw , pomówień i ogólnie białej gorączki . Zawsze przy tym podkreślałem , że Play zachowuje się jak przedsiębiorstwo nastawione na zysk a nie jak fundacja dobroczynna czy nawet „zbawca” rynku telekomunikacyjnego . To głównie z nimi się nie zgadzałem , z ich stylem i kłamstwami oraz ignorowaniem oczywistych faktów . Niestety – sam dość często stawałeś w ich szeregach . Nieraz pisałem , że Play przypomina chińszczyznę na polskim rynku – jest tani i o niepewnej jakości . Ta firma po prostu przyjęła taki model biznesowy . To się już zmieniło – Play już nie jest najtańszy , a jakość – no cóż….. To Ty mnie pomawiałeś o bycie na żołdzie W3 – co w samo w sobie jest curiosum – bo to jest tylko pojęcie medialne a nie formalna struktura rynkowa . Może podasz gdzie dyskredytowałem całkowicie Play , albo gdzie chwaliłem bezrefleksyjnie jakąkolwiek sieć ???????? a dodatek juz od dawna korzystam w dużej mierze właśnie z Play . Teraz też mnie pomawiasz , odwracając kota ogonem , tak jak zmieniasz poglądy . Rozumiem zmianę poglądów , rozumiem różnicę zdań – w ramach niej mogę dyskutować – ale nie zaakceptuję kłamstw i pomówień .
~Lucek, jak się Ciebie przyprze argumentami to od razu piszesz że kłamię i pomawiam. Znaczy, dla mnie nic nowego. Więc nie ma sensu abym się wysilał w pisaniu. Co do osobnika ~Miami, to moim zdaniem już dawno wszystkie jego komentarze powinny być usunięte, bo wynika z tych jego wpisów robi tu płatna reklamę operatora Play.
~Prozak Niestety , ale mimo moich próśb właśnie Ty nie chcesz podać realnych argumentów na poparcie swoich kłamstw . Faktycznie pomówienia to nic nowego dla Ciebie (-: Troll to już inny problem – celem jaki sobie postawił jest zniszczenie tego portalu . Dość wyraźnie wynika to z jego wypowiedzi .
Znaczy że nic nowego, bo cokolwiek napiszę przeciwnego niż Ty, to dla Ciebie zawsze będą pomówienia i kłamstwa. Zresztą świadczy o tym ten ostatni Twój komentarz. [i] Niestety , ale mimo moich próśb właśnie Ty nie chcesz podać realnych argumentów na poparcie swoich kłamstw [/i] Troll pewnie zniszczy portal, chyba że administrator obudzi się i pogna gówniarza tam gdzie jego miejsce.
~Prozak Może coś przeoczyłem , może podałeś argumenty na poparcie swoich – nazwijmy to łagodnie – konfabulacji ? Bo oskarżenia rzucasz dość ochoczo , odwracając sytuację . Może nie twierdziłeś kiedyś , że asymetria MTR wcale nie pomaga Playowi ???? Może nie twierdziłeś , że nie będzie już obniżek cen , gdy te przyszły dość niedługo ??? Może np udowodniłeś swoje twierdzenia , że obniżka MTR nie miała wpływu na ceny , wobec czego Play Fresch mógł zaproponować ceny wyższe od niedawnej wysokości tych MTR ???? Może np udowodniłeś , że KE nie miała żadnego wpływu na rynek telekomunikacyjny w Polsce ???? Może np udowodniłeś , że nie było tu nawiedzonych dziękujących Playowi za ich normalną działalność biznesową ????Może udowodniłeś jak mogłem być na garnuszku W3??? Może udowodniłeś , ze faworyzuję jakąkolwiek sieć ??? To jak nazwać te dość lekko i ochoczo rzucane oskarżenia ?
~Lucek, z ta asymetrią wyszło tak że niby jest dobra dla operatorów startujących, ale pozostali więcej na niej zarabiali. Krzyk się zrobił jak klientów przybywało operatorowi startującemu, że asymetria to zło. Wiadomo czemu i wiadomo jaki cel, miało Twoje tutaj deprecjonowanie tych, a szczególnie mnie, co mówili że asymetria nie powinna być skrócona. Mamy 29 groszy za minute a powinno być 10 groszy. Twoje zapewnienia że operatorzy bez Play obniżą ceny, już na samym początku można było sobie wsadzić tam gdzie słonce nie dochodzi. Wtedy zacytowałem prześmiewczo rzecznika Orange że nie będzie obniżek cen i miałem racje , bo zasiedzieli nie maja zamiaru niczego obniżać. Chyba że ktoś ich do tego zmusi. Co do obniżek MTR to jestem przekonany że gdyby nie chęć powalczenia o klienta przez Play, poprzez obniżki, to MTR nie miał by wpływu na ceny detaliczne. Sami operatorzy twierdza że ten MTR to wyłącznie ich sprawa, jak oni się rozliczają miedzy sobą. Być może maja umowy, że rezygnują z rozliczeń(mowa o starych operatorach zwanych W3), może warto było by zadać pytanie ministrowi cyfryzacji jak faktycznie odbywa się to rozliczanie(pewnie to będzie podciągnięta pod tajemnice handlową i nic się nie dowiemy). Co do KE to jak zauważyłeś, moim zdaniem, ich działalność w telekomunikacji wiąże się wyłącznie na pouczaniu lub narzucaniu rozwiązań regulatorowi wyłącznie na skargę operatora zagranicznego. I ma wyłącznie wpływ taki aby tym operatorom było lepiej. Prokonsumencki charakter maja wyłącznie taki że w Polsce nakazują wprowadzić przepisy które od dawna są w państwach zachodnich. Umowy miedzy operatorem a klientem nie są prokonsumenckie i jak widać nigdy nie będą. Już sama umowa czasowa nie jest ważna umową na określony czas, i dewaluuje sens umowy. To jest namiastka umowy.Również sprawa zagwarantowania prędkości przesyłu danych, jakoś KE nie interesuje, pewnie dlatego że nie reprezentuje konsumentów. Nie chce się wypowiadać na temat UE o dobroczynności tej instytucji w rozdawaniu kasy członkom, bo to jest bajka dla niedorozwojów umysłowych. Wiem że dla Ciebie wszystko co pisze jest kłamstwem i pomówieniem, dlatego nie widzę sensu dyskutowania, bo musiał byś się przyznać że nie miałeś racji. A to chyba nigdy w Twoim przypadku nie jest możliwe. Zostaje tylko negowanie tego co pisze.
[quote]Wiele razy pisałem , że agresywna polityka cenowa Play możliwa była TYLKO po dużej obniżce poziomu MTR faktycznie wymuszonej przez KE [/quote]
I nikt tutaj nie przeczył faktom, że tak było. Nie spotkałem się z ani jednym poważnym postem który by temu przeczył. O co ci chodzi?
Agadza się. Pamiętam Lucek, że od zawsze pisałeś o tym a wazelinowy troll systematycznie zaprzeczał robiąc z siebie błazna. Dzisiaj podobnie stara się wmawiać, że wysokie ceny w Play wynikają z zakazu przez konkurencję wprowadzania obniżek i szantażu agencji ratingowej.
No podasz wreszcie, czy nadal będziesz ślizgał się na „cudownej opinii” jaką wystawia ci admin?
Ponieważ pojawił się post osoby „niezaangażowanej” wklej swój, z innego wątku, który nie doczekał się dementi:
„Lucek nie kombinuj. Nie mogę się zarejestrować pod swoim starym nickiem i tyle, żadna tajemnica. Dlaczego ty nie chcesz się zarejestrować też nie jest już chyba tajemnicą. Złapali cię ( nie ja i nie pamiętam kto) na kłamstwie w tej materii i szybko zniknąłeś na jakiś czas. Ja nie mam nic do ukrycia, niczego się nie obawiam i mogę się zarejestrować. Jednocześnie wiem dlaczego tak wiele „unikalnych nicków” pisze tu po dwadzieścia postów na wątek, a zarejestrować się nie chcą. O dziwo te „unikalne nicki” budzą się tylko wtedy, gdy ja coś zaczynam pisać. W innej sytuacji wieje nudą. Zauważyłem też, że te „unikalne nicki” nigdy ze sobą nie prowadzą dyskusji, pewnie maja takie samo zadanie na każdy temat. Czy dziewczyny tez mają te same? Ciekawe czy mają powłączane notyfikacje na użytkownika Miami czy po prostu śledzą wydarzenia on line? Powtarzam: Ja nie mam nic do ukrycia , a ty? ”
Jakoś tak baaaardzo mi on tu paasuje.
@Lucuś, pamiętaj, mi klawiaturę można zamknąć tylko na dwa sposoby: pierwszy to[b]NA SIŁĘ [/b](poproś admina), drugi to: dowody.
Już obłedu dostajesz od tych swoich wizji spiskowych. Trudno ci uwierzyć, że jesteś osamotniony w swoich opiniach ale taka jest prawda wazelinowy trollu. Zarejestruj się, to będziesz widział IP i nie będziesz musiał snuć domysłów czy są unikalne nicki czy nie. Każdy nick jest unikalny a że nie zawsze jest aktywny to normalne, bo nie każdy ma płacone za wazeliniarstwo i pisanie od rana do nocy. Trollu to ty się dopisujesz do wypowiedzi a nie inni. Wyobraź sobie, że niektórzy mają rodziny i normalną pracę, obowiązki.
Dawaj trollu, dawaj 😀
Wyraźnie widać kłamstwo trolla . Niestety sieje następne kłamstwa . Nie mogłem być złapany na niczym , bo niczego nieetycznego nie popełniłem . Od początku mojej tutaj obecności pisałem tylko i wyłącznie pod jednym nickiem . To namawiającemu mnie na rejestrację adminowi tłumaczyłem taka moją decyzję . Byłem za to pomawiany o wiele rzeczy , lecz b. mało inteligentnie , bo bez żadnych dowodów . Ograniczyłem swoją tutaj obecność po podszywaniu się pod mój nick , co ciekawym trafem wydarzyło się , gdy troll nie mógł intelektualnie podołać dyskusji . Mam jedynie nadzieję , że troll nie będzie nam defekował portalu , co przecież zapowiadał w usuniętych postach .
No i stało sie jak pisałem. Lucek zablokował moje IP a miał inne wyjście. W Tym przypadku administrator zadziałał błyskawicznie. Czyli można jak sue chce. Prawda Andrzeju?
Nikt nie jest blokowany, przynajmniej na razie. Usunąłem tylko kilka komentarzy, które zawierały słowa mogące godzić w szacunek innych osób. Ponadto jeden zawierał „osobistą wycieczkę” do chorych czytelników, na co mi zwrócono uwagę. Takich zachowań, nie mogę tolerować, tym bardziej, że tutaj jest mowa o wynikach finansowych, a nie jest to artykuł o leczeniu szpitalnym. Andrzej
Ja otrzymałem informację, że mój „IP ZOSTAŁ ZABLOKOWANY PRZEZ ADMINISTRATORA” . Bez podania powodu, ani wcześniejszych uwag, do których mógłbym się odnieść w jakikolwiek sposób. Jestem bezbronny w takiej sytuacji. Chyba, że o to chodzi? Możliwe też (nie zaprzeczę), że to tylko błąd sytemu, który oczywiście od 8 miesięcy jest przebuuuuudowywany w celu ogólnie dostępnego IP piszących.
P.s.
Skąd użytkownik Luceuś wie, że post usunięty po 10sekundach, po jego pojawieniu się na Telixie, zawierał coś o „leczeniu szpitalnym”????Przecież większość, jeśli nie wszyscy, nie zdążyła jeszcze „odświeżyć” newsa. :lol :lol. Jest szybszy od światła?
I dlaczego posty traktujące moją osobę, jako leczoną w szpitalu, nie znikają wcale? Ja jestem od macochy?
Czy to nie jest wyraźna obsesja że strony trolla ??? I co – nadal będziemy pozwalać na defekowanie tego portalu przez nawiedzonego trolla???
Lucek, to nie obsesja. Znałeś treść napisanego przeze mnie postu mimo, iż natychmiast po jego pojawieniu się został on usunięty. Czy ktokolwiek inny zna jego treść? Nie! Nie zna bo nie zdążył by go przeczytać. Nawet ja nie zdążyłem go sprawdzić po ukazaniu się. Tobie się to udało. Nawet LTE Playa tak szybko nie działa. 😉
Kompletne bzdury . Na dodatek trudno się bronić przed tak obsesyjnymi zarzutami , bo rzeczone posty zostały skasowane . Trollowi pozostaje więc duże pole do rzucania bezmyślnych pomówień . Na szczęście ten wazelinowy troll SAM zapracował na swoją opinię . Oby tylko tu nie defekował (-:
No właśnie doskonale się stało, że mój post został natychmiast skasowany (choć nikogo nie uraził wbrew temu co napisał Kan) bo dzięki temu okazało się, że TY, jako jedyny masz wgląd do zawartości postów dawno już nieistniejących. No przecież gdyby mój post widniał dalej, to nie mógłbym się ciebie pytać skąd znasz jego treść, prawda? W każdym razie ja printscrina forum mam gdyby można go było wkleić jeszcze raz,
[quote] No właśnie doskonale się stało, że mój post został natychmiast skasowany (choć nikogo nie uraził wbrew temu co napisał Kan) bo dzięki temu okazało się, że TY, jako jedyny masz wgląd do zawartości postów dawno już nieistniejących.[/quote] został skasowany, ale dopiero po kilku godzinach i to po zgłoszeniu przez skrypt. A może podyskutujecie o o nowościach w Barcelonie. Naprawdę nie mam teraz czasu śledzić, tego co się dzieje na portalu. A chętnie bym poczytał jak podobają Wam się nowe gadżety z MWC. Andrzej
Właśnie prostowanie kłamstw za pomocą faktów są najlepsza metodą na trolla .
Po kliku godzinach został skasowany??? Pisałem go późnym wieczorem więc musielibyście go skasować o 3 nad ranem podczas gdy ja o 23.26 już wysłałem komentarz z innego IP ponieważ mój dotychczasowy już był zablokowany. Czyli już dawno było po ptokach.
P.s. Może byśmy podyskutowali o nowościach w Barcelonie, ale z kim? Podaj Kan nick z którym mógłbym podyskutować. No proszę? :lol :lol :lol
Tytuł newsa trafnie diagnozuje przyczynę spadku tempa wzrostu: MTR 'winny’, a dokładniej jego zrównanie dla wszystkich polskich operatorów. Tego wyrównania Play musiał się spodziewać. Nie był w stanie podjąć odpowiednich kroków?
Mam ten telefon od 9 miesięcy i wieczny problem. Sam się wyłącza i nie wiadomo kiedy. Miałam w naprawie w ramach gwarancji, ale dalej się wyłącza. Mam dość niby fajny aparat ale ten problem mnie ogromnie mnie denerwuje.
Ejczi..Ten telefon to całkowite dno… Zamoczył mi się nie chcący i już szkiełko zaparowało od środka wgl nie działau i huj.! Czym ja się pytam rozkręcić te śrubki ?