Jesteś tutaj:-, Newsy, Operatorzy, Play, Taryfy komórkowe-Gruszka: kto straci na asymetrii?, prawie 800 mln do kieszeni W3

Gruszka: kto straci na asymetrii?, prawie 800 mln do kieszeni W3

Play udostępnił stronę Do wszystkich równo, na której możecie na bieżąco sprawdzać kwotę ile kosztuje klientów dzwoniących do Play z innych sieci.

Akcja prowadzona przez Socializer na zlecenie P4., operatora sieci Play. Kwota przedstawiona w liczniku stanowi wyniki symulacji – ma jedynie przedstawienie rzędu wielkości straty, którą ponieśli klienci na skutek praktyki stosowanej przez Zasiedziałych Operatorów (Polkomtel – Plus, Polska Telefonia Cyfrowa T-mobile i PTK Centertel – Orange). Rzeczywiste wartości mogą znacznie odbiegać od wskazanych w liczniku, wysokość szkody zależy też od przyjętej metodologii.

Strata klientów została obliczona poprzez odniesienie się do alternatywnego scenariusza (lata 2009-2013), który zakłada powstrzymanie się przez Zasiedziałych Operatorów od stosowania zawyżonych cen za połączenia głosowe do Play (dotyczy to również nieuwzględniania połączeń do Play w pakietach minut w abonamencie i w ramach usług obniżających koszty połączeń). W takim scenariuszu Zasiedziali Operatorzy stosowaliby marże na połączeniach głosowych do Play na poziomie odpowiadającym średniej rynkowej marży Zasiedziałych Operatorów na połączeniach głosowych do pozostałych Zasiedziałych Operatorów.

Poniżej symulacja szkody ponoszonej przez konsumentów:


29 groszy – to normalna stawka za połączenie do innej sieci komórkowej. 75 groszy – nawet tyle muszą płacić klienci, którzy dzwonią do Play. Te połączenia często są rozliczane poza pakietami minut.

W wyniku zawyżania cen do Play w samym tylko marcu 2013 klienci trzech największych sieci stracili prawie 60 mln zł – czytamy na stronie symulacji szkody ponoszonej przez konsumentów opracowanej przez Play.

Czy to precyzyjna kwota? Nie. To nasze bardzo dokładne i konserwatywne szacunki. Nie możemy podać precyzyjnej kwoty bo znają ją tylko nasi konkurenci. Nie łudźmy się, nikt tej kwoty nie poda do publicznej wiadomości i chyba wiecie dlaczego. Ktoś powie, że PLAY zarobił na asymetrii. Oczywiście tak, ale nasi konkurenci odrobili straty z zyskiem i ciągle na tym zarabiają. Kto stracił i traci? KLIENCI. – komentuje Marcin Gruszka, rzecznik Play.

Czy stosowanie wyższych stawek za połączenia do sieci Play przez trzech największych operatorów sieci komórkowej, właścicieli marek Orange, Plus i T-Mobile stanowi praktykę ograniczającą konkurencję? Wyjaśni to postępowanie wszczęte dziś przez Prezes UOKiK. Więcej na ten temat: UOKiK przeanalizuje wyższe stawki za połączenia do Play

źródło: Play

Kan



Autor |2013-04-12T17:52:44+02:0012 kwietnia 2013 17:52|Kategorie: Internet mobilny, Newsy, Operatorzy, Play, Taryfy komórkowe|Tagi: , |52 komentarze

52 komentarze

  1. rot 12 kwietnia 2013 w 16:16 - Odpowiedz

    Ciekawe, ile w tym jest prawdziwej troski o kieszenie konsumentów, a ile wyrachowania. Zważywszy na ostanie ruchy Play odbierania wszelkich promocji, to bardziej w tym widzę działania pod publikę. Niestety Gruszka zapomina, ze Play już dołaczyl do W3. teraz liczy się oferta w stylu VMP.

    • Krzysiek 12 kwietnia 2013 w 16:43 - Odpowiedz

      Żadnej troski o klientów tu nie ma. Play traci na wizerunku i potencjalnych klientów, dopóki na tym zarabiał, to było do przyjęcia. A teraz nic nie zarabia, W3 pezpodstawnie sobie dorabia a jak zapytasz kowalskiego, to powie, że to Play jest zły, bo do Play’a jest drogo. I nie ma sposobu żeby zmusić W3 do obniżniżki cen, takie rzeczy tylko w Polsce. Mam jeden numer w TakTak i dalej jest 80gr./min.
      Przez to ludzie nie chcą przenosić numerów do Play, bo znajomi będą mieli drogo. Nie wiem dlaczego UOKIK nie może tego podciągnąć o nieuczciwą konkurencję. Przez wszystkie lata asymetrii W3 płakała, że Play to taki ulubieniec i to nie sprawiedliwe a zarabiali na tym tak samo jak nie lepiej.

    • wiedzacy 12 kwietnia 2013 w 16:51 - Odpowiedz

      Z pewnością jest to wyrachowana akcja mająca na celu poprawę wizerunku Play. To nie ulega wątpliwości.

      Ale jeżeli patrzymy na to co się dzieje ze stawkami do tej sieci z pre-paidów W3 z punktu widzenia klientów i to zarówno sieci Play, do których niektóre zazwyczaj oszczędne osoby (klienci pre-paid) mają bardzo drogie połączenia i albo ograniczają czas rozmów, albo później narzekają że ktoś jest w „drogiej sieci”, oraz właśnie myśląc o interesie takich osób pozostających z różnych względów w W3 to jak najbardziej należy chwalić inicjatywy nagłaśniające ten złodziejski proceder.

      Wiem, że są osoby, które twierdzą iż jeżeli komuś nie pasują zawyżone stawki to może się przenieść tam gdzie zostały one już obniżone. Tyle, że nie każdy chce przejść na abonament, szczególnie iż te najtańsze, szczególnie u W3, są znacznie mniej korzystne niż oferta pre-paid, a tym bardziej zmieniać operatora skoro numery z którymi utrzymuje najbardziej aktywny kontakt pozostają w danej sieci.

    • Xenox 14 kwietnia 2013 w 06:21 - Odpowiedz

      Właśnie, Gruszka krytykuje w3 za stawki do Play, to moze niech wytłumaczy dlaczego Play zdziera za telefony dużo więcej niż w3?

    • Praktyk 14 kwietnia 2013 w 15:47 - Odpowiedz

      A musisz brać telefon? Kup sobie na wolnym rynku. Oferty bez telefonu Play akurat ma OK.

  2. Lucek 12 kwietnia 2013 w 16:46 - Odpowiedz

    Ile to razy pisałem , że asymetria stawek MTR zbyt długo utrzymywana przez UKE (wbrew protestom nawet KE) jest co najmniej BŁĘDEM ? Ale spotykałem się tylko z bezmyślną obroną nie atakowanego przecież jedynie słusznego operatora , który TYLKO dzięki wpływom z tej asymetrii no i obniżkom samych MTR mógł szybciej i skuteczniej walczyć z oligopolem zasiedziałych operatorów . Jednak przedłużanie ponad miarę „ochrony” jedynie słusznego operatora dawało starym operatorom alibi do drenowania kieszeni swoich klientów i faktycznie zaczynało szkodzić nawet temu operatorowi To alibi zniknęło , ale niezbyt uczciwy drenaż znika bardzo powoli . UKE nadal nic nie robi w tym kierunku , UOKiK działa wyjątkowo ślamazarnie . Być może zatem Play w końcu zdecyduje się na procesy sądowe .

    • wiedzacy 12 kwietnia 2013 w 16:53 - Odpowiedz

      @Lucek. Skończ waść pitolić, wstydu sobie oszczędź.
      Asymetrii MTR do Play zakończyła się z dniem 1 stycznia 2013 roku i już nie ma nic wspólnego z zawyżaniem stawek detalicznych w pre-paidach W3.

    • Lucek 13 kwietnia 2013 w 07:12 - Odpowiedz

      ~wiedzący Wstydzić to się powinieneś Ty , za pitolenie wynikłe z niezrozumienia tekstu . Jesteś mało „wiedzący” skoro nie zauważasz , że napisałem WYRAŹNIE : „… przedłużanie ponad miarę „ochrony” jedynie słusznego operatora dawało starym operatorom alibi do drenowania kieszeni swoich klientów….. To alibi zniknęło…” No i jeszcze wytłumaczę jak dziecku , bo znowu się skompromitujesz : użyte przeze mnie określenie „ochrona” oznacza asymetrię MTR na korzyść jedynie słusznego operatora , a „drenaż kieszeni” oznacza duże wyższe stawki za połączenia do Play (no i CP) . Prościej już chyba nie można (-:

    • Miami 14 kwietnia 2013 w 19:01 - Odpowiedz

      Ile by czasu MTR nie trwał to zawsze byłby alibi. MTR powinien trwać tyle ile trzeba a należało się zatroszczyć o likwidację pretekstu – nie MTR-u.

  3. Eryk 13 kwietnia 2013 w 06:23 - Odpowiedz

    Dlaczego Gruszka pisze, że 29gr to jest normalna stawka? Taka stawka była przy MTR na poziomie 20gr netto i teraz, kiedy mamy 8,5gr netto Play także utrzymuje marżę na baaardzo wysokim poziomie. Panie Gruszka, skoncz pan z ta hipokryzją i nie udawaj, że cokolwiek Cie obchodzi ile płacą inni abonenci. Psujecie oferty, likwidujecie promocje. Zobaczymy waszą prokliencką ofertę w poniedziałek. Zobaczymy, co będzie pan za kit wciskał ludziom. Zakładam, że zejdziecie do 19gr przy zachowaniu obecnych pakietów, bo przecież dbacie o to żeby klient Play płacił jak najmniej.
    Porządki to się zaczyna od własnego podwórka. Pokażcie jaka potraficie dać ofertę bez asymetrii, bo to co jest teraz jest gorsze niz u konkurencji w wielu przypadkach. Biciem piany stara się pan znaleźć temat zastępczy. Powiem tak, że zrezygnowałem z 3 abonamentów firmowych u Was, bo nie potrafiliście podstawowych usług zapewnić. Odpowiedzi na reklamację były z tyłka wzięte i nie odpowiadały często na zgłaszane problemy. To jest parodia co Wyprawiacie i tym się zajmijcie a nie zarabianiem na asymetrii przez w3. Pokaż pan dane ile Play zarobil na asymetrii.

    • byy klient play 13 kwietnia 2013 w 12:28 - Odpowiedz

      Dokładnie, całą prawda. Zgadzam się z Tobą w 100%

    • Praktyk 13 kwietnia 2013 w 23:30 - Odpowiedz

      Kolejny co to zapomniał dlaczego tak tanio dzwoni w swojej sieci (W3?). 😮

    • tia 14 kwietnia 2013 w 06:06 - Odpowiedz

      *praktyk opetatora ceni się za to co zrobił, ale wybiera za ofertę którą prezentuje dziś. W przypadku Play jego oferta to teraz W4 i daleko mu do tego co oferują mvno. Play dziś robi tylko szum wokół siebie, aby ukryć to co zabiera.

    • Werdom 14 kwietnia 2013 w 06:15 - Odpowiedz

      Zgadzam się, Play to była niska cena i niska jakość. Dzisiaj Play to niska jakość i ceny porównywalne do reszty operatorów a nawet wyższe. Telefonów praktycznie nie mają a ceny z kosmosu. Jedynie abonamenty bez telefonu jeszcze się trzymaja ale taki Plus na przedłużenie daje zdecydowanie lepsze np. za 30zł 1000min., no limit w sieci. No i jakość Plusa a nie tej pseudosieci Play, gdzie w centrum miasta nie można się dodzwonić, bo przerywa połaczenia lub taki bełkot słychać, że trudno cokolwiek zrozumieć. A pozatym, co Gruszke obchodzą ceny, jakie maja klienci u innych operatorów? Co Play za darmo usługi świadczy, czy też kase bierze? Niech dadzą lepsze warunki, to ludzie pójdą do Play a widać skoro wolą płacić więcej i nie przechodzić do Play, to maja ku temu powody.
      Co z tego, że Play może i przyspieszył spadek cen? Mam mu byc dozgonnie wdzięczny i akceptować ich partactwo? Skończyło sie eldorado i nie maja juz asymetrii, to Gruszka płacze jak dziecko w necie. Popisywali się ofertami i wysmiewali w3 za wysokie stawki, kiedy sami mieli gigantyczna asymetrie a teraz, kiedy maja tyle samo, co pozostali, to już płacz. Pokażcie, co potraficie zaproponować przy równych zasadach dla wszystkich. Potraficie?

    • Lucek 14 kwietnia 2013 w 06:42 - Odpowiedz

      ~Praktyk Chyba nie sugerujesz , że to dzięki Play spadły ceny na rynku usług telekomunikacyjnych ? Owszem, jedynie słuszny operator jedynie przyśpieszył ten nieuchronny proces rynkowy . Nie było by jego , byłby inny . To żadna jego zasługa , bo jako nowy operator mógł tylko zaistnieć realnie na rynku wszczynając wojnę cenową popartą agresywną , nie zawsze uczciwą reklamą . Na takie zabiegi pozwoliły duże obniżki MTR wprowadzone przez UKE pod naciskiem KE oraz jego „ochrona” w postaci przymusu „dotacji” płaconych przez innych uczestników rynku telekomunikacyjnego w postaci dużej asymetrii MTR .

    • Praktyk 14 kwietnia 2013 w 16:07 - Odpowiedz

      Akurat ja sobie doskonale radzę na obecnym rynku podpierając się teraz bardzo korzystnymi ofertami MVNO. Radości i wiosny życzę. 🙂 I tak advocem malkontentom. Gdyby Play to byłby taki gniot, jak piszecie to ta spora ilość osób z mojego otoczenia, która zmieniła sieci w ostatnich 3 latach już dawno wróciłaby do W3. Jak na razie na to się nie zanosi. :lol A niektórzy myślą nawet o abonamentach. Szok prawda? Po tych hektolitrach pomyj wylanych na Play na tym forum. Ale nasze grono pewnie jakieś dziwne i nietypowe jest. :lol

    • Lucek 14 kwietnia 2013 w 16:42 - Odpowiedz

      ~Praktyk Bardzo nas cieszy , że tak dobrze dajesz sobie radę na rynku . Idąc tokiem Twojego myślenia : gdyby Play to byłby taki wspaniały jak piszesz , to w sieciach W3 nie pozostałby żaden klient . A jednak te sieci praktycznie nie straciły swoich klientów i mają się nadal nieźle . Szok prawda? Po tych hektolitrach pomyj wylanych na W3 na tym forum. Trochę martwi fakt Twojej hipokryzji , ze nawet TY musisz się podpierać ofertami MVNO chwaląc jednocześnie tak wspaniałego jedynego operatora . Fakt – wasze grono (fanatycznych wyznawców jedynie słusznej sieci odrzucających proste fakty) pewnie jakieś dziwne i nietypowe jest

    • Praktyk 14 kwietnia 2013 w 21:25 - Odpowiedz

      Szok Lucku? Bez przesady. Umiesz liczyć licz na siebie. Matematyka to nauka ścisła Widocznie im się chce tam siedzieć ze względów finansowych, prestiżowych, niewiedzy lub zwykłego lenistwa. Wybierz sobie dowolną odpowiedź. Klienci fioletowego bożka (wyznawcy) to paradoksalne grupa najbardziej świadomych abonentów, która dodatkowo umożliwiła tym co zostali w W3 uzyskanie dużo niższych cen. Chyba mnie Lucku nie będziesz zmuszał do korzystania z „normalnych” sieci skoro dużo rozmów wykonuje się między wyznawcami jedynie słusznej sieci. Bawisz mnie człowieku swoją filozofią i nawiedzoną terminologią mającą w pogardzie innych ludzi. :lol

  4. malnka 13 kwietnia 2013 w 12:55 - Odpowiedz

    żal mi tej gry:( OMG:(

  5. obserwator 13 kwietnia 2013 w 14:26 - Odpowiedz

    Popieram wcześniejsze wypowiedzi. Firma będąca na rynku 6 lat, nie potrafiąca poradzić sobie z jakością obsługi klienta. Niska cena, to nie wszystko, skoro gdy klient zderzy się z problemem, to sam z nim pozostaje.

  6. fores1010 13 kwietnia 2013 w 14:59 - Odpowiedz

    jak zablokować nr który do mnie dzwoni w noki 500 ?

    • ewa 13 kwietnia 2013 w 15:12 - Odpowiedz

      Praktycznie się nie da. Można poszukać programu, ale takiej funkcji nie oferuje prawie zaden telefon

  7. rey 13 kwietnia 2013 w 15:17 - Odpowiedz

    Właściwie to klienta sprawa za ile chce dzwonić. Dziwne to, gdy operator który także nie daje nic za darmo krytykuje prywatne firmy. Według mnie klienci są od krytyki opetatot od ofert

    • Praktyk 13 kwietnia 2013 w 23:27 - Odpowiedz

      Chyba nie używasz Play skoro takie bzdury piszesz.

    • Lucek 14 kwietnia 2013 w 06:33 - Odpowiedz

      ~Praktyk Chyba nie sugerujesz , że Play czy jakikolwiek inny operator daje coś za darmo ? Nielimitowane rozmowy czy inne usługi nazywane marketingowo „darmowymi” na pewno nie są darmowe , bo w taki czy inny sposób , mniej czy więcej , jednak zawsze trzeba za nie płacić .

    • Praktyk 14 kwietnia 2013 w 15:44 - Odpowiedz

      A ten znowu swoje. Lucek pozwól, że ja będę oceniał „za darmo”, a nie Ty.

    • Lucek 14 kwietnia 2013 w 16:23 - Odpowiedz

      ~Praktyk Oczywiście pozwalam (-: Widocznie rozczarowanie , że nie ma nic za darmo jest tak bolesne dla Ciebie , że wypierasz ten fakt

    • Praktyk 14 kwietnia 2013 w 21:12 - Odpowiedz

      Lucek nic nie jest bardziej bolesne niż drenowanie kieszeni. I o kieszeń dbam sam. Dla mnie możesz ciągle tu udowadniać milion razy jak to „przepłacam” i że nie ma nic „za darmo”. Widocznie jestem niedorozwojem, który na dodatek nie potrafi liczyć. :lol

  8. Lisu 13 kwietnia 2013 w 18:12 - Odpowiedz

    Jakie szczęście, że nie muszę ja i dziesiątki moich znajomych być klientem bandyckich i złodziejskich oligarchów z w3 🙂

    • Volta 14 kwietnia 2013 w 07:11 - Odpowiedz

      Odetchnąłem z ulgą z chwilą przeniesienia numeru z Play. Teraz w końcu cieszyc się mogę niezawodnymi uslugami i co najważniejsze nie muszę pisać stale reklamacji za podłej jakości usługi, jak miało to miejsce w Play. Nigdy więcej Play- każdemu będę to powtarzał.

    • W czepku urodzony 14 kwietnia 2013 w 15:42 - Odpowiedz

      VOLTA zadziwiają mnie takie posty, Chyba należysz do grona super pechowców. 3 lata z Play i ZERO reklamacji. Nie żeby nie było się czego czepić, ale kłopoty to widać … nie moja specjalność. :lol

    • Lukas 15 kwietnia 2013 w 11:36 - Odpowiedz

      Każdy niech podejmuje decyzje za siebie, od prawie zawsze mam numer na abonament (aktualnie na firmę w magencie) i takie same stawki (minuty) mam do wszystkich sieci, kto dużo rozmawia polecam abo.

  9. ors 14 kwietnia 2013 w 12:54 - Odpowiedz

    No właśnie kto traci. Teraz mvno mają tańsze połączenia, a Play jakoś do nich nie obniza swoich taryf. A tym bardziej nie konkuruje z nimi, trochę chipokryzji w tym hasełku pnie Gruszka jest

    • Praktyk 14 kwietnia 2013 w 15:58 - Odpowiedz

      Z Play do Virgin Mobile możesz dzwonić za free. Do Heyah możesz dzwonić Z TM za free? Może jeszcze jakąś inną sieć podasz?

  10. Praktyk 14 kwietnia 2013 w 15:55 - Odpowiedz

    No i jak zwykle wojenka kto kogo, za i ile i dlaczego. Akurat w tym temacie Gruszka ma rację i pośrednio dba o waszą kieszeń, a wy tylko pyszczycie. Co z tego, że to marketing skoro ma POZYTYWNY wydźwięk. Korzystacie od wielu lat z obniżek i ciągle jedziecie po Play jak po łysek kobyle. Im więcej operatorów tym lepiej dla nas, bo jest konkurencja. Wystarczy, że się cofniecie do czasów sprzed Play lub spojrzycie na obecną sytuację w nc+. Monopole to zło. Teraz po zrównaniu MTRów (chociaż w cenach u W3 tego nie widać) mają szanse MVNO z których należy zacząć korzystać. Tylko odejścia z dotychczasowych sieci mogą coś zmienić na lepsze

    • Lucek 14 kwietnia 2013 w 16:55 - Odpowiedz

      ~Praktyk Ani Play , ani tym bardziej Gruszka nie dba o nasze , tylko o swoje kieszenie . Każda firma jest nastawiona na ZYSK . Wiara w dobroczynność jakiegokolwiek operatora jest głupotą dorównującą jedynie wierze w darmowe rozmowy czy inne usługi . Masz rację że „Im więcej operatorów tym lepiej dla nas, bo jest konkurencja.” Dlatego wiele razy pisałem , że nadmierne przedłużanie „ochrony” Play (choć początkowo korzystnej ) poprzez asymetrię MTR stało się niekorzystne dla dalszego rozwoju rynku telekomunikacyjnego , zwłaszcza w sektorze MVNO .Sam zauważyłeś że dopiero teraz mają szanse MVNO

    • Praktyk 14 kwietnia 2013 w 21:38 - Odpowiedz

      I znowu jak pijany płotu się czepiłeś. Kompletnie mieszasz pojęcia. Skąd ty wiesz w co ja wierzę? Jaka dobroczynność operatora? Kompletne pomieszanie z poplątaniem. Na siłę coś chcesz udowodnić i jak zwykle masz z tym problem. Na twoje potrzeby możemy przyjąć, że jestem durniem wierzącym w bociany i zające w kapuście, które przynoszą wszystko za free w Play. Tym się człowieku różnimy, że ja KORZYSTAM z dowolnego opa bez religijnego zacięcia. Bez względu na kolorek. Widzę u ciebie kolejny problem z MVNO. Będąc wg twojej terminologii wyznawcą fioletowego nie mogę pisać o nowych korzystnych dla WSZYSTKICH klientów rozwiązaniach? To jak to jest chłopie. Jestem fanatykiem? A może jednak ty masz FANATYCZNE SKRZYWIENIE? :lol

    • Lucek 15 kwietnia 2013 w 07:20 - Odpowiedz

      ~Praktyk Po kolei : Nie twierdziłem nigdzie , że przepłacasz – więc nie wymyślaj . To , że żaden operator nie daje nic „za darmo” to zrozumiałe dla każdego , prócz niewielkiej grupki zmanipulowanych fałszywą reklamą . Nie zmuszałem Cię i nie mam zamiaru zmuszać do korzystania z jakiejkolwiek sieci – więc nie wymyślaj . Tu dygresja – sam korzystam w swojej firmie także z „fioletowego” operatora – więc nie wciskaj kitu o jakimkolwiek fanatyzmie . No może jedynie wobec wierzących że „…Gruszka ma rację i pośrednio dba o waszą kieszeń…”, oraz że np. „darmowe minuty” są faktycznie darmowe . Nigdzie nie użyłem wobec Ciebie osobiście określeń uznanych za obraźliwe – więc nawet nie sugeruj tego i nie przyjmuj postawy ofiary losu . Co do MVNO – to przedstawiciele tego segmentu rynku od lat narzekali , że nie są w stanie konkurować na nim z operatorami objętymi „ochroną” UKE i dopiero po zniesieniu asymetrii MTR zaczyna się coś dziać – więc znowu nie wciskaj kolejnego kitu . Udowodniłem wyraźnie , że usiłujesz wciskać poglądy nie wypowiedziane przeze mnie – aby mieć z czym polemizować .

    • PROZAK 15 kwietnia 2013 w 07:46 - Odpowiedz

      ~Lucek, może coś więcej o grupce zmanipulowanych fałszywą reklamą bo piszesz, ale chyba nie wiesz: kto ,co i gdzie. Bardziej wygląda mi na skrót myślowy, tak nagminnie używany przez polityków. Widać i ciebie ta moda nie ominęła, dająca możliwość łatwego obrażania i oskarżania, bez praktycznie odpowiedzialności. A mnie się wydaje że gdyby konkurencja przebiła cenowo oferty Play to wszyscy by przeszli gdzie jest zdecydowanie taniej.

    • Lucek 15 kwietnia 2013 w 08:52 - Odpowiedz

      ~Prozak Znowu nie wytrzymuje twoja natura pieniacza ? Współwyznawca nie daje sobie rady (-: Reakcja jak w przysłowiu : „uderz w stół … ” Coś ci się wydaje , coś ci wygląda … Kogo konkretnie obraziłem , jakie to w/g ciebie oskarżenia zauważyłeś ? A rozumnemu człowiekowi nie wydaje się lecz jest pewien , że gdyby Play przebił oferty konkurencji – nie tylko cenowo – to wszyscy by przeszli gdzie jest lepiej .

    • PROZAK 15 kwietnia 2013 w 16:53 - Odpowiedz

      ~Lucek, czytam że jesteś pewien, więc po co korzystasz z gorszych ofert. Hipokryzja czy kolejny skrót. Stawiam na bezmyślność twojego działania. A odnośnie tej twojej grupce zmanipulowanych, wzorujesz się na Macierewiczu pisząc coś czego nie jesteś w stanie udowodnić.

    • Lucek 15 kwietnia 2013 w 20:38 - Odpowiedz

      ~Prozak Manipulujesz wyjątkowo bezmyślnie . Napisałem dokładnie „…rozumnemu człowiekowi nie wydaje się lecz jest pewien , że gdyby Play przebił oferty konkurencji – nie tylko cenowo – to wszyscy by przeszli gdzie jest lepiej . ” Udowadniasz ,ze nie wiesz niedouczony syneczku co to jest tryb przypuszczający a przy tym usiłujesz wyjątkowo bezrozumnie kłamać . Korzystam z różnych ofert , których tu nie wartościowałem . A wszystkie swoje tezy udowadniam , podobnie jak po wielekroć udowadniam niekompetencję twoją i tobie podobnych . Kompromituj się do woli .

    • PROZAK 16 kwietnia 2013 w 05:40 - Odpowiedz

      No to teraz wszyscy widzą że piszesz komentarze wyłącznie w typie Science fiction. i tak pewnie zostanie jak nie zaczniesz normalnie pisać.

    • Lucek 16 kwietnia 2013 w 08:28 - Odpowiedz

      ~Prozak Nie odpowiadaj za wszystkich , skoro to tylko ty masz urojenia . Zapytam się konkretnie , które fakty uważasz za s-f : A) to że tzw.”darmowe ” usługi nie są faktycznie darmowe ? B) to , że Play nie jest fundacją dobroczynną , musi zarabiać i robi wszystko głównie aby osiągnąć zyski a nie dbać o kieszenie klientów C) to że PLAY mógł obniżyć ceny DOPIERO po dużej obniżce wysokości MTR przez UKE pod naciskiem KE D) to ,że gdyby nie „ochrona” Play w postaci asymetrii MTR Play nie mógłby wszcząć tak agresywnej wojny cenowej z oligopolem zasiedziałych operatorów E) to ,że ta ochrona – na początku bardzo potrzebna – zbyt długo utrzymywana zaczęła szkodzić rynkowi telekomunikacyjnemu np segmentowi MVNO F) to , że jeżeli UOKiK nie zmusi starych operatorów do wyrównania cen do Play , pozostaje temu operatorowi tylko droga sądowa . To są konkrety które po wielekroć powtarzam takim bezmyślnym , zmanipulowanym osobnikom jak ty . Nie wiem , czy ograniczone możliwości umysłowe nie pozwalają dostrzec ci tych faktów , czy jesteś tak zaślepiony swoim pieniactwem . Właśnie jak Macierewicz ignorujesz OCZYWISTE fakty , pisząc ; a to , że ceny już na pewno nie spadną , a to , że po wyrównaniu MTR starzy operatorzy Muszą obniżyć ceny do Play , a to że w prostej (jak na razie) taryfie Virgin są haczyki i 19 gr nie równa się u ciebie 19 gr . To tylko drobny przykład twoich kłamstw . Oczywiście usiłujesz też odwracać kota ogonem , wciskając mi nie moje poglądy , robiąc to jednak tak nieudolnie ,że aż śmiesznie . Na wezwania do wyjaśnienia swoich kłamstw zazwyczaj znikasz . P.S. Literatura science fiction jest uznanym rodzajem literatury . Z polskich pisarzy to właśnie jej przedstawiciel St. Lem jest najbardziej znany i ceniony na świecie . Twój typ „pisarstwa” to kiepskie bajki skrzyżowane z „harlekinem” Pa , pa ….niedouczony

    • PROZAK 16 kwietnia 2013 w 09:25 - Odpowiedz

      ~Lucek, czytasz książki z serii ‚harlekin” :O i wszystko jasne.
      co do konkretów to nie będę się cofał wstecz bo książki nie będę pisał, ale z tą grupą zmanipulowanych reklamą to czysty s-f.

    • Lucek 16 kwietnia 2013 w 12:21 - Odpowiedz

      ~Prozak Wszystko jasne – twoja nieporadność umysłowa nie pozwala ci na zajęcie się konkretami a jedynie pisanie bzdetów . Pa, pa ….

    • PROZAK 16 kwietnia 2013 w 13:06 - Odpowiedz

      Przyganiał kocioł garnkowi ~Lucek

  11. Janosik z Play 14 kwietnia 2013 w 16:19 - Odpowiedz

    Własnie ze względu na oszukiwanie swoich klientów i rozbójniczy MTRowy poceder prowadzony przez wiele lat przez sieci Plus, T Mobile, Orange moja osoba u nich długo nie zawita. Gruszka pokazuje jak was delikwenci z W3 robili w przysłowiowe bambuko. Teraz MTRY się zrównały, a W3 jeszcze kolejne lata będą na starych taryfach łoić swoich jak za zboże. Mądry nie zgodzi się na uczestniczenie w tym ciemnym procederze realizowanym w celu wykończenia P4. Na szczęście do tej pory to się nie udało. I oby jak najdłużej.

  12. apa 14 kwietnia 2013 w 19:01 - Odpowiedz

    witam padł mi wyświetlacz, nr. telefonu mam zapisane w telefonie (głupota) jak odzyskać nr.

Zostaw komentarz

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.