Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy zawiesił postępowanie z powództwa Telekomunikacji Polskiej przeciwko spółce Długie Rozmowy do czasu rozstrzygnięcia procesu, w którym to Długie Rozmowy pozywają TP – poinformowała spółka MNI w komunikacie.

Treść komunikatu:

MNI przekazuje do publicznej wiadomości, że w dniu dzisiejszym (tj. 16 listopada 2011 roku) otrzymał od spółki zależnej od Spółki, Długie Rozmowy informację o wpłynięciu postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie XX Wydział Gospodarczy z dnia 2 listopada 2011 roku w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej przeciwko DRSA o zapłatę kwoty 36.741.751,63 zł tytułem rozliczeń między operatorami telekomunikacyjnymi.

Zgodnie z przesłanym Postanowieniem, Sąd Okręgowy postanowił zawiesić Postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w Warszawie z powództwa DR przeciwko TP, albowiem w ocenie Sądu istnieje ścisły związek pomiędzy w/w postępowaniami, mający wpływ na rozstrzygnięcie w zawieszanej sprawie, co oznacza, iż w ocenie Sądu przed rozstrzygnięciem powództwa TP przeciwko DR jest konieczne ustalenie zasadności potrącenia wierzytelności, co z kolei jest zgodne z wolą DR.

Z powyższego wynika, że o ile w odniesieniu do postępowania w sprawie Sąd stwierdzi zasadność potrącenia, o co wnosi DR, żądanie TP stanie się bezpodstawne.

Faktem jest, że TP złożyła w marcu 2011 roku pozew przeciwko DR o ok. 36,7 mln złotych. Natomiast o wiele wcześniej, gdyż 17 grudnia 2010 roku DR złożyła przeciwko TP pozew o ok. 32, 3 mln złotych. Była to kwota odzwierciedlająca na 17 grudnia 2010 r. wartość kar umownych naliczonych przez DR wobec TP z tytułu nienależytego wykonywania umowy o połączeniu sieci z 2002 roku oraz Decyzji Prezesa UKE z 2007 roku.

Powodem złożenia pozwu przez DR było nienależyte wykonywanie umowy przez TP oraz kwestionowanie przez TP prawa DR do naliczania należnych jej kar umownych ustalonych prawomocną decyzją Prezesa UKE oraz kwestionowanie skuteczności potrąceń naliczonych przez DR kar umownych z fakturami za realizowane przez TP usługi na rzecz DR.

Obie sprawy, DR przeciwko TP oraz TP przeciwko DR są na etapie postępowania sądowego i to niezawisłe sądy rozstrzygną merytorycznie te spory.

źródło: MNI

Kan