Aktualnie Nokia nie jest w stanie konkurować z innymi producentami na rynku urządzeń wysokobudżetowych. Jedyne co pozostało firmie to krytyka pozostałych platform mobilnych, twórców urządzeń. CEO Nokia, Stephen Elop na konferencji Open Mobile Summit zaatakował telefony działające pod kontrolą Androida.
Dyrektor generalny Nokia, Stephen Elop poruszył kilka kwestii podczas swojego przemówienia, w tym wspomniał on o bardzo dobrej kondycji fińskiego producenta oraz dlaczego Nokia radzi sobie na rynku lepiej niż kiedykolwiek przedtem. Jest to bardzo ciekawe biorąc pod uwagę obecne, czyt. niskie wyniki sprzedażowe urządzeń fińskiego producenta.
Ponadto oberwało się Androidowi, według Pana Elopa istnieje on tylko dzięki telefonowi iPhone, to Apple stworzyło produkt, który wymógł powstanie Androida. Kontynuując wypowiedź dowiedzieliśmy się, że przyczyną braku urządzeń z Windows Phone jest to, że producenci typu OEM wybierają produkty z Android. W tym momencie Pan Elop mógłby zastanowić się co jest przyczyną takiego stanu rzeczy. Może fakt, że Android jest jednym z najbardziej popularnych platform mobilnych na całym świecie?
CEO Nokia wypowiedział również bardzo kontrowersyjne słowa, twierdząc, że wszystkie urządzenia z Androidem wyglądają oraz zachowują się identycznie. „Jeśli zbyt ciężkie jest odróżnienie się od pozostałych produktów, pojawia się ich standaryzacja. Efektem próby odróżnienia jest fragmentyzacja.”
Choć wiele osób może zgodzić się z wypowiedzią Pana Elopa, warto zastanowić się nad odpowiedzią czemu to właśnie Android podbija rynek urządzeń mobilnych? Może jednym z powodów jest fakt, że Google nie narzuca ścisłych wymagań hardware’owych na swoje urządzenia. Dla porównania produkty Microsoft z Windows Phone muszą posiadać ścisłą specyfikację.
Źródło:
Opracował:
Kamil Bąkowski
Telefony z Androidem napewno bardziej się odróżniają, niż różne odmiany Nokii 5800 XM, tzn. Nokia 5230 i 5530 oraz inne telefony z Symbianem 😀
Malutki błąd się wkradł [b]Wszystkie telefonu[/b] a być powinno [b]Wszystkie telefony[/b]
a czy to źle że się nie odróżniają. Moim zdaniem dobrze, jest jeden sysytem i dzięki temu większy porządek i prostota.
Stefan, nie chrzań. Ja mam htc z andkiem i jestem mniej więcej tak zadowolony, jak kiedyś z nokii 5110. Ostatnio htc bardzo zyskuje a nokia leci na łeb, na szyję. Stefan byś się wziął do roboty skoro się podjąłeś tak trudnego zadania a nie gorzkie żale wygłaszał. Ja już dawno postawiłem krzyżyk na nokii. Sądzę że zniknie tak jak siemens.
Buahaha, a telefony Nokii ostatnio niemal w ogóle nie wyglądają. Nokia przespała smartfony.
witam
czy ten model posiada router wi-fi
tak tak producent Łady też może atakować Jaguara iż wszystkie wyglądają podobnie …., ale producenci smart-fonów z androidem przynajmniej oferują jakieś możliwości , a nie wieszający się soft i tandetne plastikowe wykonanie. Oczywiście jest kilka udanych modeli Nokii i godnych uwagi. Mimo to firma powinna dążyć do budowania towaru na jaki jest zapotrzebowanie . Uwaga odnośnie podobnych modeli z androidem jest tak samo na miejscu jak porównanie Nokii np 5220, 5130, 2690,2700,2730 , C2-01 itd czym niby to się różni? obudowami? jakimś szczególikiem i tyle…masówka i tworzenie nowych modeli na siłę.
Masz na myśli to, że wszystkie Łady (A) wyglądają podobnie? Bo Jaguara (M) zamawiasz indywidualnie.
Nokia niestety wypadła z rynku i dalej bedzie lecieć w dół.
Nokia miała szanse ale wybrała Microsoft, pewnie dlatego że pan prezes przeszedł do Nokii wlasnie z Microsoft-u
Mozna się zastanawiać dlaczego najmniej wypadków kalectw czy wręcz śmierci notuje firma produkująca drogie i mało popularne kosiarki do trawy. Boooo…ich urządzenia [i]muszą posiadać ścisłą specyfikację [/i]
Elop będzie bronił Nokii i swojego stanowiska tak długo jak tylko można. Niby coś tam działa, chce jakiś kij wbić w to skostniałe mrowisko, ale prawda jest taka, że Nokia nadal śpi. Nawet użytkownicy najnowszych „smartfonów” z Symbian^3 czekają na obiecaną aktualizację o wiele za długo (premiera odkładana niemalże w nieskończoność), a ta aktualizacja wnosi tak naprawdę tylko to, co powinno być na samym początku, nie mówiąc o jakimś nowatorstwie czy pionierstwie. Nowo wypuszczane topowe modele mają słabe procesory (680MHz) mało RAM-u (256MB) a także kiepściutką rozdzielczość 360×640 pikseli. Dodać do tego cenę z kosmosu jak za superwyposażonego HTC z z szybciutkim Androidem otrzymujemy receptę na upadek z łoskotem na ziemię. Tylko wypracowana przez lata marka Nokia broni tej firmy przed branżowym niebytem, wśród mid i low endowych telefonów nie ma sobie równych, ale na samym szczycie straciła już tyle, że to jest w tej chwili nie do odzyskania. Biorąc pod uwagę to, że społeczeństwa się bogacą, edukują, wymagają coraz to doskonalszych urządzeń, to najtańsze telefony pójdą powoli w zapomnienie, razem ze statkiem z napisem Nokia.
Który telefon jest lepszy :Nokia x3 czy ten
Cześć! Mam problem. Jak zrzucić aplikacje na kartę pamięci? Proszę pomóżcie!
Cześć! Mam problem. Jak zrzucić aplikacje na kartę pamięci? Proszę pomóżcie!
Zapominacie tylko, że te gigarcowe procesory i super jasne wyświetlacze tak żrą prąd, że bateria trzyma 1 a w porywach do 2 dni przy normalnym użytkowaniu telefonu. Nokie mają słabszy hardware, ale za to bateria trzyma co najmniej 2 razy dłużej. Właśnie to trzyma mnie przy nokii, a powstrzymuje przed adndroidami, zwłaszcza tymi tańszymi.
X to kup sobie 1280 ona trzyma z tydzień spokojnie 🙂 a tak poważnie to średniej klasy smartfon wytrzymuje 3-4 dni bez ładowania. Nie licząc Nokii N8 E7 itp tutaj się zgodzę iż 1 -2 dni:)
Ale to jest błędne założenie, że gigahercowy procesor żre więcej prądu niż Nokiowy 800. Najwięcej prądu je ekran – więc jeśli te same rzeczy zajmują więcej czasu na Nokii niż na innym telefonie, ponieważ wykonywane są wolniej – to mamy wyższe zużycie energii, głównie ze względu na ekran i czekanie na wyświetlenie się wyników działania.
Nicku 'gilbert3′ zaprzeczasz „…że gigahercowy procesor żre więcej prądu niż Nokiowy 800.” Czym uzasadniasz? „Najwięcej prądu je ekran – więc te same rzeczy zajmują więcej czasu na Nokii niż na innym telefonie”. Tym tokiem rozumowania telefony/smartfony Nokii powinny radzić sobie znacznie szybciej od produktów konkurencji w tej klasie. Dlaczego? Ponieważ WYSWIETLACZE Nokii SĄ OKROJONE PIXELOWO, więc powinny być łatwiej i szybciej wysterowywalne przez nokijne procki oraz zapewniać mniejsze zużycie energii, a jest akurat odwrotnie lub w najlepszym przypadku nic lepiej. O innych oszczędnościach Finów nie wspomnę, gdyż sporo już pisałem na ten temat, w komentarzach pod informacjami/newsami o komunikatorze E7. Tym flagowym modelem Nokia mogła pokazać, kto tu rządzi na polu najwyższej półki – ale nie pokazała i straciła sporo klientów, w tym biznesowych dużych i małych, takich jak ja. Po E90 długo czekałem, a swoje rozczarowanie pokrzepiłem 08. czerwca nabyciem Samsunga Galaxy SII model 9100. Teraz go testuję i przyzwyczajam się do Androida. Samsung, LG i Motorola – to firmy, które mają szansę mądrze wślizgnąć się w schedę po Nokii, a orkiestra niech już ćwiczy marsz żałobny Chopina. Chyba, że blond-chłopiny z Finlandii jakimś cudem zmądrzeją i dokonają cudów.