Telix przy współudziale z firmą Jamicon, producentem marki NavRoad i NEXO, chce zaprosić Was na wiosenny spacer. Wiemy już kto będzie mógł zrobić zdjęcia smartfonem NavRoad NEXO handy z wycieczki.
NavRoad NEXO handy
NEXO handy to ultra cienki smartfon o grubości zaledwie 8,4 mm i przekątnej ekranu równej 4,7”. Sercem urządzenia jest 4 rdzeniowy procesor MTK MT6582 4 x 1,3 GHz, wspierany przez 1GB wbudowanej pamięci RAM oraz 8GB pamięci NAND Flash. Smartfon wyposażony został w odbiornik GPS, WiFi 802.11 w standardzie b/g/n, Bluetooth 4.0 oraz zestaw czujników ułatwiających codzienne użytkowanie jak np. G-sensor czy też czujnik oświetlenia.
Decyzją Sponsora konkursu, firmy Jamicon właścicielem smartfona NavRoad NEXO handy jest czytelnik Telix.pl o nicku: Tombat za zdjęcie: z Nexo Handy na wycieczkę rowerową .
Zwycięzcy Gratulujemy i Prosimy o dane adresowe na adres kandrzej@telix.pl
Oficjalnie Decyzja uprawomocni się o godzinie 18:00 w dniu 20-03-2015r – termin reklamacyjny. Do tej godziny czekamy na ewentualne reklamacje.
Ze względu na zapis Regulaminowy § 2. WARUNKI UCZESTNICTWA W KONKURSIE:
3. Nadesłanie odpowiedzi jest równoznaczne z oświadczeniem, że praca jest autorstwa właściciela i stanowi jego własność, a na użycie wszelkich elementów w niej zawartych posiada wszystkie niezbędne prawa i zezwolenia. 3. Nadesłanie odpowiedzi jest równoznaczne z oświadczeniem, że praca jest autorstwa właściciela i stanowi jego własność, a na użycie wszelkich elementów w niej zawartych posiada wszystkie niezbędne prawa i zezwolenia.
Werdykt decyzją Sponsora jest prawomocny.
Wkrótce kolejny konkurs, warto zaglądać :).
Redakcja
Gratulacje. Chociaż można by się kłócić czy to zdjęcie wykonał zwycięzca bo coś mi się wydaje że kiedyś takie zdjęcie widziałem gdzieś w sieci. A myślałem że zdjęcie ma być wykonane dowolnym sprzętem ale przez uczestnika. No nic jeszcze raz Gratki.
pół minuty mi zajęło żeby je wyguglać http://www.clik24.pl/photogallery.php?photo=134
Zdaniem firmy Jamicon uczestnik wykazał się największą kreatywnością i nie zmienia decyzji. My musimy szanować decyzję Sponsora. Andrzej
Poprzedni konkurs był ustawką, teraz miałem nadzieje że nie, i się pomyliłem. Nazywanie tego konkursem fotograficznym jest chyba jakimś żartem. Kan, myślałem ze wyciągnąłeś wnioski z dziwnego konkursu myPhone , bo nie widzę sensu udziału w czymś takim.
Ponadto należy dodać że miał być opis..ciekawy.. a tu opisu nie ma..wiec wymóg regulaminu nie spełniony.
Jaką k… kreatywnością?! Buchnął zdjęcie, wkleił w nie telefon i napisał, że zabierze ten telefon na wycieczkę rowerową(odkrywcze!). Sponsor i redakcja Telixa tą decyzją przykłada rękę do kradzieży, łamania praw autorskich i w zasadzie otwarcie mówi „ukradłeś? damy ci za to telefon, bo to jest super!”
Oficjalnie składam reklamację(chociaż nie biorę udziału w konkursie), proszę o potwierdzenie praw autorskich lub zgody na wykorzystanie materiału wykorzystanego do wygranego zdjęcia i przypominam, że użycie materiałów bez zgody ich autora(nawet tych opublikowanych w internecie) jest prawem zabronione i ścigane.
Naprawdę decyzja należy do Sponsora. Andrzej
Ze względu na protesty i zapis Regulaminu, który mówi, ze: 3. Nadesłanie materiału konkursowego jest równoznaczne z oświadczeniem, że praca jest autorstwa właściciela i
stanowi jego własność, a na użycie wszelkich elementów w niej zawartych posiada wszystkie niezbędne prawa i zezwolenia. Zawieszamy do jutra decyzję o przyznaniu nagrody i oczekujemy od autora poświadczenia pełnych praw do Zdjęcia. Andrzej
tą decyzja firma strzela sobie w kolano, będzie kojarzona baaaardzo negatywnie.. pytanie czy to jej się opłaca, widocznie tak..
Konkurs na Telix i wtopa, to już prawie norma…
Przykro nam, że tak sądzisz. Zawsze staramy się uczciwie przeprowadzać konkursy. I zdecydowana ich większość przebiega zgodnie z Regulaminem. Mam informację, że jeszcze dziś na Wasze komentarze ustosunkują się przedstawiciele firmy Jamicon. Mam nadzieję, że wówczas zmienicie zdanie, co do udziału w tym zamieszaniu Redakcji Telix.pl. Andrzej
Kan . Wobec niezbitych dowodów kradzieży nie można chować głowy w piasek i pokazywać palcem na sponsora . Nie psuj swego wizerunku i swojego portalu .
Tak i dlatego zawieszam decyzję do wyjaśnienia praw autorskich. Andrzej
Lucuś, tu się już nie da nic popsuć. Ważne, że postów liczba rośnie.
Odezwał się wazelinowy troll oczywiście z niewybredną insynuacją .
Jakby nie można było potwierdzić każdego zdjęcia, ludzie wyskoczyliby z oryginałów i wszystko by się wyjaśniło, a tak wspieracie oszustów. Decyzja była sponsora, ale opinia pójdzie na konto Telixa. W zeszłym roku też chyba były problemy z konkursem, chyba chodziło o MyPhone prawda? Decyzja jest sponsora, ale zło i oszustwo odbywa się na portalu Telix.pl, złe wrażenie trudno zatrzeć. Pierwszy i ostatni raz biorę tutaj udział w konkursie.
Ale urwał.
Ooo a ja już usunąłem większość konkursowych zdjęć, Moja strata.
prozak ma racje. jak cos takiego mozna nazwac w ogole konkursem fotograficznym???
Fotka jest na wielu portalach więc bardzo ciekawe czy oryginalna.
http://cs319216.vk.me/v319216466/58a/DJUJ_nB2a4A.jpg
http://cyclinghumor.com/lay-down-funny-cycling-picture/
http://blog.joins.com/usr/o/hp/ohpax/1012/4d0c65a8bc99c.jpg
Ludziska dajcie już spokój i niech Pan Andrzej już odpocznie od czytania wpisów i obelg pod adresem Telix w końcu weekend idzie i trzeba odpocząć. Wygrał Tombat i już a zadecydował sponsor, Niech telefon mu służy długie lata. Mój pierwszy wpis nie był reklamacją tylko zwróceniem uwagi a wywołałem tym Burzę, lepiej chyba było siedzieć cicho. Nie udało się tym razem więc będę dalej próbował w innych konkursach i nie obrażam się na Telixa. Pozdrawiam wszystkich i miłego weekendu życzę.
W którym miejscu poszły obelgi w kierunku Telixa, redakcji czy sponsora? W żadnym! Wszyscy stwierdziliśmy tylko suche fakty.
W imieniu sponsora nagród, chciałbym prosić o zaprzestanie ataków na portal i Kana, dzięki którym zorganizowaliśmy konkurs dla Państwa. Była to już druga akcja z rzędu, bowiem dla przypomnienia – dwa tygodnie temu rywalizowali Państwo o NEXO iZi. Wracając jednak do tego konkursu, chciałbym przede wszystkim podziękować wszystkim uczestnikom. Chciałbym przyznać, że jury długo zastanawiało się nad ogłoszeniem zwycięzcy – w ścisłej czołówce znajdowały się m.in. prace części z osób, przesyłających niezasłużenie negatywne opinie pod adresem Kana, Telixa i naszej firmy. Na zwycięzcę tego konkursu wybraliśmy ostatecznie pracę autorstwa użytkownika Tombat, który naszym zdanie wykazał się pomysłowością i poczuciem humoru. Zgodnie z zapisem regulaminu w „§ 1 3. Konkurs polega na wybraniu najbardziej pomysłowego zdjęcia” – naszym zdaniem właśnie ta praca cechowała się takimi atrybutami. Podejmując decyzję o nagrodzeniu zwycięzcy zdawaliśmy sobie sprawę o możliwości wygranej osoby, której praca może wykorzystywać ogólnodostępne źródła wizualne. Dlatego też zleciliśmy opinię prawną, która jasno wykazała, że w przypadku zwycięzcy, ale też niemal 10 innych prac konkursowych – nie można mówić o złamaniu praw autorskich. Zgodnie z polskim prawem „Reprodukcja lub fotografia utworu sama może być utworem, o ile doszukamy się w niej wkładu indywidualnej twórczości jej autora. Taki osobny utwór jest też osobno chroniony.” Nagrodzona praca wyczerpuje znamiona takiej wykładni. Dlatego też prosimy o uszanowanie decyzji sponsora, a dołączając się do gratulacji dla zwycięzcy zarówno tego, jak i poprzedniego konkursu – pragniemy jednocześnie zapewnić, że nie były to ostanie urządzenia NavRoad NEXO, które można będzie wygrać na portalu Telix. Dziękujemy wszystkim uczestnikom i życzymy powodzenia w kolejnych konkursach.
NavRoad NEXO
Piszecie cyt. „Reprodukcja lub fotografia utworu sama może być utworem, o ile doszukamy się w niej wkładu indywidualnej twórczości jej autora „. To ja pytam co jest jego twórczością …. to że wkleił zdjęcie waszego produktu ? i tyle z jego wkładu.
Powodzenia w zdobywaniu klientów takimi akcjami.
To, że jest coś w internecie nie oznacza, że można to sobie ściągnąć, delikatnie przerobić i nazwać swoim „utworem”- tym bardziej, że na zdjęciu znajduje się człowiek, w grę wchodzi również zgoda na wykorzystanie wizerunku. Czy „autor” uzyskał taką zgodę a państwo to sprawdzili? Skoro tak łatwo państwo szafujecie paragrafami to bądźmy skrupulatni. Jest mi przykro, że naraziliście państwo swoją lekkomyślnością portal, który bardzo cenię, z którym jestem codziennie od lat, z którym wiążą mnie miłe wspomnienia, że naraziliście ludzi, którzy go tworzą na śmieszność. Żenada. I wcale nie mam żalu do Pana Andrzej, pewnie gdyby decyzja należało w 100% do niego to ten gniot zwany „konkursem” i ta praca zwana „autorskim utworem” nigdy nie miałaby miejsca na tym portalu.
Apeluje by „sponsor” podał imię i nazwisko do ogólnej wiadomości!! przez taki czyn zła opinia nie może przylgnac do portalu lecz do konkretnej osoby. To jest szok! Ludzie to jest jawne propagowanie kradzieży i plagiatu. Oficjalnie apeluje o podanie imienia i nazwiska osoby dezyzyjnej w tej sprawie.
Ja jestem w szoku. Były na Telixie konkursy, były mniejsze lub większe wpadki bo to nieuniknione, ale zawsze jakoś toczyło się to ku lepszemu, natomiast teraz nie wiem co się stało… Panie Andrzeju, halo! Zawsze jak były jakieś wątpliwość to oryginał pracy czy zezwolenie na wykorzystanie a teraz? Ta prosta i skuteczna procedura się zepsuła czy co? Teraz konkursy na Telixie będą się odbywać na zasadzie „ściągnij z internetu a damy ci za to nagrodę bez żadnego sprawdzania”? Trudno, stało się, na przyszłość niech telix wybiera lepiej partnerów do takich rzeczy, żeby nie przechodziły tutaj takie indywidua. Jedna rysa zrobiona na dobrej opinii, zostaje w internecie na zawsze. Szok!
Widać, że się święta zbliżają, bo tłumaczenia firmy to normalnie jaja niesamowite 🙂
przylaczam sie do apelu Tomasza Dudka.
jesli „Sponsor” wypisuje takie brednie to niech nie idzie to tez na konto Kana i przez to Telixa.
wykorzystanie czyjegos zdjecia, nie wspominajac o wizerunku osoby na tym zdjeciu jest przestepstwem, malo tego tu chodzi o uzyciu go w celu odniesienia korzysci majatkowej…
tym samym sponsor popiera zlodziejstwo w calej rozciaglosci…
panie Andrzeju prosze o nie dolaczanie sie do popierania tego zlodziejstwa i apeluje o usuniecie chociaz tego niby zdjecia i o jasne odciecie sie od decyzji sponsora.
i jeszcze jedno…
konkursy fotograficzne polegaja przedewszystkim najpierw na ZROBIENIU zdjecia… a nie na jak to przedstawia SPONSOR na znalezieniu go gdzies tam w sieci…
Z tej wypowiedzi wynika że sponsora regulamin nie interesował (był , bo musiał być), a ważniejsze było kto jest nieprzychylny im (?nie mam pojęcia o kogo chodzi i o co , ale po tym konkursie większość będzie) i pod tym kontem była ocena prac konkursowych. Skandal!
Przykro mi, że wyszło jak wyszło. Mam nadzieję, że komentarz NavRoad NEXO, przedstawiciela Sponsora wyjaśnił Wam, że Telix.pl nie miał wpływu na decyzję wyboru nagrodzonej pracy konkursowej. Naszym zadaniem było tylko opracowanie regulaminu do zadania konkursowego, które zatwierdził Sponsor i dostarczenie miejsca na realizację konkursu oraz zadbanie o jego reklamę. Jak widać po ilości prac jakie zostały nadesłane oraz o zainteresowaniu wynikami, co widać w tej dyskusji. wywiazaliśmy się z tego. Mając takie doświadczenie będziemy bardziej ostrożni, co do naszego wpływu na wyniki, w kolejnych konkursach organizowanych ile takie będą. Organizując je zawsze chcemy Wam podziękować i w ten sposób nagrodzić, że jesteście z nami. Andrzej
I co dalej z tym konkursem, pozamiatane i możemy się rozejść, czy powinien być unieważniony?
Cała sprawa nadaje się do nagłośnienia w prasie, oczywiście chodzi o „sponsora”. Firma NavRoad robi sobie negatywną reklamę a to się może źle skończyć. Sam używam tabletu i jednego sprzętu tej marki ale po tym całym zajściu zrywam z nimi jakikolwiek kontakt. Kradziony samochód po przemalowaniu w dalszym ciągu jest kradzionym „szanowny sponsorze”!!!!
[quote]Piszecie cyt. „Reprodukcja lub fotografia utworu sama może być utworem, o ile doszukamy się w niej wkładu indywidualnej twórczości jej autora „. To ja pytam co jest jego twórczością …. to że wkleił zdjęcie waszego produktu ? i tyle z jego wkładu.
Powodzenia w zdobywaniu klientów takimi akcjami. [/quote]
@Robertos. Panie Robiercie, powiem tylko tyle, że Pana praca do końca rywalizowała o główną wygraną – jednak o ile dobrze pamiętam, „Kontrola rodzicielska” również wykorzystuje zdjęcie znalezione w internecie. Jeśli Pan zostałby zwycięzcą konkursu, również używałby Pan takich argumentów?
Nie zaprzeczam że zdjęcie o którym Pan wspomina było ogólnie dostępne i zostało użyte przez moją osobę do konkursu.Pragnę jednak zaznaczyć że moja praca była w formie MEMA a i opis był mojego autorstwa.Zaznaczam również że w momencie kiedy zaczęła się cała ta historia z wynikami i Pan Andrzej napisał że będzie korekta zwycięzcy pracę ową usunąłem i pozostawiłem tylko zwykłe zdjęcia.
[quote]Cała sprawa nadaje się do nagłośnienia w prasie, oczywiście chodzi o „sponsora”. Firma NavRoad robi sobie negatywną reklamę a to się może źle skończyć. Sam używam tabletu i jednego sprzętu tej marki ale po tym całym zajściu zrywam z nimi jakikolwiek kontakt. Kradziony samochód po przemalowaniu w dalszym ciągu jest kradzionym „szanowny sponsorze”!!!! [/quote]
Szanowny Panie, nie rozumiem jakim prawem feruje Pan takie wyroki. Czy zwycięzca konkursu potwierdził lub zaprzeczył autorstwu swojego utworu? Czy zdaje Pan sobie sprawę, że jeżeli oskarża Pan bezpodstawnie osobę, która jest autorem nagrodzonej pracy – godzi Pan w jej dobra osobiste? Przecież jak sam Pan zauważył – zdjęcie rowerzysty pojawia się na kilku/kilkunastu stronach www – w mniej lub bardziej zmienionej formie. Czy zgłosił Pan przestępstwo w przypadku pozostałych reprodukcji?
[quote]Przykro mi, że wyszło jak wyszło. Mam nadzieję, że komentarz NavRoad NEXO, przedstawiciela Sponsora wyjaśnił Wam, że Telix.pl nie miał wpływu na decyzję wyboru nagrodzonej pracy konkursowej. Naszym zadaniem było tylko opracowanie regulaminu do zadania konkursowego, które zatwierdził Sponsor i dostarczenie miejsca na realizację konkursu oraz zadbanie o jego reklamę. Jak widać po ilości prac jakie zostały nadesłane oraz o zainteresowaniu wynikami, co widać w tej dyskusji. wywiazaliśmy się z tego. Mając takie doświadczenie będziemy bardziej ostrożni, co do naszego wpływu na wyniki, w kolejnych konkursach organizowanych ile takie będą. Organizując je zawsze chcemy Wam podziękować i w ten sposób nagrodzić, że jesteście z nami. Andrzej [/quote]
Panie Andrzeju, proszę wybaczyć, że naraziłem Pana na zarzuty niektórych użytkowników. Jest mi tym bardziej przykro, że współpracujemy razem od 2008 czy 2009 roku i po raz pierwszy doszło do takiej sytuacji. Jest ona o tyle niezrozumiała, że konkurs został przeprowadzony w oparciu o zatwierdzony regulamin, zaś zwycięzca został wyłoniony zgodnie z zasadami prawa autorskiego, które obowiązuje w RP.
Dobra rada dla TELIXa nie współpracujcie z firma, która takie brednie wypisuje o prawach autorskich.
ciagle mamy dyskusje z jakas fikcyjna osoba… malo tego takie bzdury to do tej pory wydawalo mi sie ze tylko politycy wypowiadaja….
pan Andrzej dosc wyraznie odcial sie od waszej szemranej decyzji…
[quote]Z tej wypowiedzi wynika że sponsora regulamin nie interesował (był , bo musiał być), a ważniejsze było kto jest nieprzychylny im (?nie mam pojęcia o kogo chodzi i o co , ale po tym konkursie większość będzie) i pod tym kontem była ocena prac konkursowych. Skandal! [/quote]
Czy mógłby Pan powtórzyć? „Ważniejsze było kto jest nam nieprzychylny?” Czy w poprzednim konkursie też nagrodziliśmy „najbardziej przychylnego nam użytkownika? Jeśli ma Pan na to dowody, będę wdzięczny za ich ujawnienie. Łatwo jest rzucać oskarżenia… Marka NavRoad jest obecna na polskim rynku od 1998 roku i mogę Pana zapewnić, że wszelkie konkursy, które organizowaliśmy, organizujemy i będziemy organizować – robimy z myślą o naszych obecnych i przyszłych użytkownikach. Tylko tyle i aż tyle.
a świstak siedzi i zawija sreberka…
Ciekawe czy NavRoad też by twierdził że nic się nie stało gdyby ktoś wziął ich logo i z inwencją twórczą przekręcił znaczek do góry nogami albo zmienił kolorystykę i zaczął go używać jako własny.
Kto tam wie czy ten cały zwycięzca to nie znajomy znajomego który ma znajomego.
zartujesz sobie? takich firmy nikt nigdy nawet nie pomysli zeby sprobowac podrobic… nie ten poziom
@Robertos „Nie zaprzeczam że zdjęcie o którym Pan wspomina było ogólnie dostępne i zostało użyte przez moją osobę do konkursu.Pragnę jednak zaznaczyć że moja praca była w formie MEMA a i opis był mojego autorstwa.”
Przecież zwycięzca konkursu też zrobił mema i opis, a być może zdjęcie też były jego autorstwa.
Co nie zmienia faktu że ja swojego mema z konkursu usunąłem gdy doczytałem regulamin odnośnie punktu 3.” Nadesłanie odpowiedzi jest równoznaczne z oświadczeniem, że praca jest autorstwa właściciela i stanowi jego własność, a na użycie wszelkich elementów w niej zawartych posiada wszystkie niezbędne prawa i zezwolenia”.Więc na bodajże 6 zgłoszonych prac stworzyłem jedną która nie spełniała regulaminu , natomiast „Wasz” zwycięzca nie pokusił się o ani jedno zdjęcie swojego autorstwa tylko wszystkie 7 skopiował z internetu dopisując ” ciekawy opis ” 😉 .
@ekdar [quote]zartujesz sobie? takich firmy nikt nigdy nawet nie pomysli zeby sprobowac podrobic… nie ten poziom [/quote]
Jakoś Panu nie przeszkadzał poziom naszej firmy, gdy przesyłał Pan zdjęcia na konkurs eg https://www.telix.pl/fotka/wiosna-z-nexo-handy-2-1,.html
Gdy brał Pan udział w konkursie, firma była ok. Gdy Pan nie wygrał – firma jest be… Gratuluję
wyslalem WŁASNE zdjecia na konkurs FOTOGRAFICZNY, i nie balem sie zaprotestowac pod wlasnym NICK’EM …
mowi ci to cos ANONIMIE?
Gratuluje? nie ma czego, gdybym wiedzial jacy ludzie tam u was pracuja, na pewno bym tego nie zrobil…
panie Andrzeju z powodu coraz bardziej chamskich atakow Nev road na uzytkownikow tego portalu prosze o zrobienie z tym porzadku… jesli jednak ten chamski pseudosponsor jest za bardzo wazny dla Telixa prosze o calkowite usuniecie mojego konta.
z powazaniem wieloletni uzytkownik ekdar.
Przepraszam, ale w którym miejscu zarzuca mi Pan chamstwo? Do tej pory to ja byłem przez Pana atakowany… Jeśli zna Pan inną wykładnie prawa autorskiego obowiązującego w Polsce oraz podważa Pan zapisy Regulaminu konkursu, w którym wziął Pan udział – proszę je przesłać. Niestety do chwili obecnej cały czas pisze Pan tylko ad personam, w żaden sposób nie odnosząc się do analizy prawnej. Jeśli ma Pan ochotę, zapraszam do siedziby firmy, gdzie prawnik może Panu przedstawić stosowne zapisy.
Odnosząc się z kolei do mojej anonimowości… zgodnie z regulaminem żaden z pracowników sponsora nie może wziąć udziału w konkursie, stąd też brak rejestracji.
Niemniej jednak mogę Pana zapewnić, że Pan Andrzej zna moje dane osobowe i może potwierdzić, które posty zostały umieszczone jako stanowisko firmy.
Jak produkty tej firmy są na takim poziomie jak tłumaczenie wygranej pracy to z pewnością można pogratulować firmie NavRoad niskiego poziomu jednak!
ludzie dajcie spokój. jeżeli firma Navroad ma taki piar to ich sprawa. niech się tylko zastanawia czy ich postępowanie dobrze wpłynie na wizerunek firmy. Ja z nią nie chce mieć nic wspólnego. W dalszym Ciągu nie wiemy z kim piszemy.. skoro to jest zgodne z prawem RP to dlaczego osoba z NavRoad pisze jako anonim?? takie rzeczy tylko w Polsce.. the end.
Na stronie www jest mój adres mailowy, zachęcam do kontaktu. Zapraszam również do odwiedzin w siedzibie naszej firmy. Proszę winić ustawodawcę a nie mnie. To nie ja napisałem ustawę, to nie ja decyduję o tym co jest wkładem własnym, a co nie jest.
Tylko w tym wątku zostało podanych kilka linków do zdjęcia, które zostało wykorzystane w nagrodzonej pracy – czy wszystkie mają tego samego autora? Czy ktoś zarzucał kradzież użytkownikowi rosyjskiego portalu, bądź włoskiego, gdzie wykorzystano zdjęcie rowerzysty?
Punkt 3 Regulaminu konkursu mówi jasno „3. Konkurs polega na wybraniu najbardziej pomysłowego zdjęcia.” Wybraliśmy naszym zdanie najbardziej pomysłowe zdjęcie. Ustawy to już domena polityków – jednak na to nie mamy wpływu.
czlowieku anonimie nie wiesz o czym piszesz… co innego jest umieszczenie czegos w internecie a co innego nagradzanie tego w konkursie… nagradzanie to jawny wspoludzial w kradziezy.
Będę wdzięczny za informację nt podstawy prawnej, wg której twierdzi Pan, że nagradzanie mema to „jawny współudział w kradzieży”
panie Andrzeju z przykroscia ponawiam swoja prosbe, ciagle liczac ze Telix nie bedzie bral udzialu w tej farsie…
prawie jak w wyborach.
nie wazne kto i jak glosuje… wazne kto liczy glosy… gratuluje dobrego samopoczucia 😉
To że czyjaś praca(fotografia) jest rozpowszechniana w internecie bez zgody autora jest naganne . To że pod jej autorstwo podszywa się ktoś inny jeszcze bardziej . I nie może to być usprawiedliwieniem , jak czyni to przedstawiciel sponsora . Kolejny złodziej nie może być rozgrzeszany tylko dlatego , że inni też kradną . Ale uzyskiwanie z takiej nagannej czynności konkretnej korzyści – czytaj nagrody – jest nie do zaakceptowania . Ale jeszcze gorsza jest wysoce bezrozumna obrona sponsora , który wręcz gloryfikuje tego typu zachowanie np słowami : „Na zwycięzcę tego konkursu wybraliśmy ostatecznie pracę autorstwa użytkownika Tombat, który naszym zdanie wykazał się pomysłowością i poczuciem humoru.” To jawna pochwała cwaniactwa braku szacunku dla prawa . Tak naprawdę prezentowana tu w obronie sponsora przez ~NavRoad postawa jest po wielokroć groźniejsza . Autor plagiatu ~Tombat być może nie przemyślał swego uczynku -choć gdyby miał odrobinę honoru -powinien wycofać się . Gdyby jasno stwierdził , ze skorzystał z nie swojego zdjęcia – być może dałoby się obronić jego zamiar . Niestety ~NavRoad miał czas na analizę , miał czas na konsultacje z prawnikami a mimo to trwa w aroganckim uporze świadomego propagowania społecznie nieakceptowanych postaw i to „usprawiedliwionych” pokrętną analizą prawną . Skoro firma chce uchodzić za publicznego sponsora i obrońcę nieuczciwości i piractwo – to jej wybór . Ale Ty Andrzeju powinieneś WYRAŹNIE odciąć się od takich praktyk -bo inaczej i na Ciebie spadnie to odium jakiego doznaje właśnie firma Jamicon, producent marki NavRoad i NEXO, i jego tutaj zakochany w sobie obrońca ~NavRoad
@ Lucek Kim Pan jest by osądzać innych? Pisze Pan „”usprawiedliwionych” pokrętną analizą prawną” – proszę przedstawić opinię prawną, która podważałaby obowiązujące w Polsce prawo autorskie? Skąd Pan wie, że użytkownik Tombat nie jest autorem tego zdjęcia?
Nie mam zamiaru bronić żadnego użytkownika, ani tym bardziej kogoś atakować – ale zakładanie apriori, że nagrodzony użytkownik jest złodziejem?
~NavRoad A kim Pan jest , aby tak oburzać się na sam krytyki swojego postępowania ? Skoro zabiera zabiera Pan głos publicznie to i krytyka jest publiczna . Niech się Panu nie zdaje , że ma Pan „jedynie słuszną” rację . To jedynie świadczy o pańskiej arogancji . Niech Pan tak prymitywnie nie manipuluje . Nigdzie nie krytykowałem a tym bardziej podważałem „obowiązujące w Polsce prawo autorskie” wobec czego Pańskie żądanie jest doprawdy śmieszne . Wobec argumentów prawnych podanych przez usłużnego , bo służbowego prawnika przedstawiano tu już wiele prawnych kontrargumentów i to zgodnych ze społecznym poczuciem sprawiedliwości . Czy to Pan może przedstawić niezbity dowód na autorstwo spornego zdjęcia przez Pana „faworyta” wobec przytaczanych tu licznych dowodów na wątpliwość tego faktu ? Skąd to zacietrzewienia w obronie tak jawnego przekrętu ? Przecież to tak naprawdę działanię na szkodę wizerunku Pana firmy .
~Kan Rozumiem że sponsorzy są ważni dla portalu , ale zobacz co się dzieje – jakie jest oburzenie . Czekasz aby więcej ludzi zaczęlo rzucać takie oskarżenia jak wazelinowy troll ?
Errata ma być „….sam fakt krytyki…”
Zdjęcie z wizerunkiem osoby wymaga pisemnego oświadczenia na wykorzystanie . Rozumiem że ta osoba takie oświadczenie zgłosiła wraz tą przerobiona fotką do konkursu. Tego wymaga prawo autorskie , są trzy wyjątki ale w tym przypadku nie można ich zastosować. Tak dla przypomnienia jak ktoś twierdzi że korzystał z prawników, to mam wątpliwości po tych wpisach . Czekamy na niezbite dowody którymi tak broni swojego faworyta przedstawiciel sponsora. Dla mnie dalej jest to skandal i podzielam oburzenie innych, że tak dalej nie może być i jakieś granice przyzwoitości muszą być. Czasem trzeba i z niektórych sponsorów zrezygnować aby sytuacja była jasna i zgodna z normami społecznymi i własnym sumieniem. Zgadzam się z przedstawionymi argumentami ~Lucka
Telix tego nie widzi nie mówie już o NavRoad bo szkoda słów:
Odpowiedzialność karna
Art. 115. 1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do
autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego wykonania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 3…
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940240083
-radzę przeczytać całą ustawę.
Ciekawy jestem sytuacji jak zgłosi się autor tegoż zdjęcia…
Tia… już się zgłasza autor 🙂
Widząc wolę sponsora szkoda naszych słów do tego dziadostwa.
Całe szczęście że nie czytają tego moje księżniczki,
Każdy myślący człowiek wie jaka jest prawda i to tyle na temat całej dyskusji.
„Powalający – nawet na wycieczce rowerowej” tak bym podpisał, ale Twój pomysł kompilacji świetny i wcale się nie zdziwię, jeśli polski oddział sponsora lub producenta postara sę o prawa do użycia obrazka z nagrodzonego mema w reklamie tego smartfona na cały kraj. Pod względem koncepcji – pomysł chwalebny, ciekawy i może zaowocować komercyjnym wykorzystaniem. Gratuluję!
Nicku Tombat pomysł kompilacji świetny i wcale się nie zdziwię, jeśli polski oddział sponsora/producenta postara sę o prawa do użycia obrazka z nagrodzonego mema w reklamie tego właśnie smartfona na cały kraj. Pod względem koncepcji – pomysł chwalebny, ciekawy i może zaowocować komercyjnym wykorzystaniem. Gratuluję! To fragment komentarza, który wcześniej opublikowałem pod nagrodzonym 'memem’ obrazkowym.
Pomysł na zdjęcie faktycznie dość oryginalny . Pomysł „zwycięzcy” konkursu w kwestii bezprawnego wykorzystania nie swojego zdjęcia – bez choćby dopisku „na bazie anonimowego zdjęcia” – niezgodny z prawem i społecznym poczuciem sprawiedliwości . Sam pomysł „kompilacji” mało ciekawy i bardzo sztampowy – ale to kwestia gustu . Co zatem jest chwalebnego w trwaniu w uporze nagrodzenia bezprawnego zabiegu ~Tombata ? Przecież sam zauważasz , że sponsor w razie potrzeby dopiero „… postara sę o prawa do użycia obrazka z nagrodzonego mema w reklamie…” . Co zatem jest chwalebne : wykorzystanie nie swojej pracy w konkursie , czy nagradzanie tej pracy mimo że wykazano jej wady prawne ?
„Telix przy współudziale z firmą Jamicon, producentem marki NavRoad i NEXO, chce zaprosić Was na wiosenny spacer. Wiemy już kto będzie mógł zrobić zdjęcia smartfonem NavRoad NEXO handy z wycieczki”… biorac pod uwage jakosc robionych zdjec tym pseudosprzetem, firma nagrodzila „zdjecie” z ciagniete z sieci, slusznie zauwazajac ze ich to to cóś i tak sie do robienia zdjec nie nadaje…
„Telix przy współudziale z firmą Jamicon”
panie Andrzeju… naprawde chce pan dla tego pseudosponsora tak mocno nadwyrezac reputacje jednego z najlepszych portali o tematyce telekomunikacyjnej???
Podsumowując całą sprawę Tombat-MordercaZasad .Pomysł oczywiście ciekawy ale zdjęcie zerżnięte bezczelnie z internetu , a wystarczyło tylko wyjść w pierwszym lepszym mieście na ścieżkę rowerową i zrobić autorską pracę, ale to by już wymagało troszkę inwencji twórczej,zaangażowania i chęci a tego ” pseudo autorowi ” już zabrakło.Nie było go stać nawet na to aby podziękować za nagrodę,a zapomniałem przecież złodzieje nie dziękują
[quote]Nicku Tombat pomysł kompilacji świetny i wcale się nie zdziwię, jeśli polski oddział sponsora/producenta postara sę o prawa do użycia obrazka z nagrodzonego mema w reklamie tego właśnie smartfona na cały kraj. Pod względem koncepcji – pomysł chwalebny, ciekawy i może zaowocować komercyjnym wykorzystaniem. Gratuluję! To fragment komentarza, który wcześniej opublikowałem pod nagrodzonym 'memem’ obrazkowym. [/quote]
Brawo Lesh, są ludzie, którzy potrafią wznieść się poza nasze, polskie piekiełko.
Przecież to nie był jego pomysł , on tylko go skopiował żeby nie powiedzieć ukradł.Oby rzeczywiście sponsor chciał go użyć wtedy dopiero Zwycięzca i Sponsor wpadliby w kłopoty czego oczywiście im życzę :).
[quote]Przecież to nie był jego pomysł , on tylko go skopiował żeby nie powiedzieć ukradł.Oby rzeczywiście sponsor chciał go użyć wtedy dopiero Zwycięzca i Sponsor wpadliby w kłopoty czego oczywiście im życzę :). [/quote]
Haters gonna hate, potatoes gonna potate…
wybieraja to zdjecie strzelili sobie w stope,
broniac tego wyboru- strzal w kolano,
jesli sprobowaliby tego uzyc w kampani- strzal prosto w glowe…
wtedy mialby okazje wykazac sie ich pseudo prawnik…
przepraszam prawnik nie jest pewnie pseudo bo wlasnie za to bierze kase zeby naginac przepisy…
… i zobaczcie jak szybko news o konkursie i wygranej zniknął ze strony internetowej… cała sprawa z wygrana to jedno partactwo. sponsor sugerując się komentarzami i faktami mógł się przyznać do błędu i wybrać inne zdjęcie i było by po sprawie, a tak cała sprawa odbije się echem i zła reputacja – na własne życzenie.
Kurcze a Wy jeszcze o tym? wyluzujcie! było minęło i żyjemy dalej.
ferdar jesli Tobie to nie przeszkadza to dobrze, ale nie kazdy uwaza ze wystarczy pozamiatac i po sprawie…
Ja mam propozycję. Ile osób brało udział w konkursie? pięć czy sześć? Niech sponsor da każdemu uczestnikowi konkursu po takim foniaku (chyba go stać?) w ramach pocieszenia 😉 Sponsor wyjdzie z twarzą i wszyscy będą zadowoleni. Ale się rozmarzyłem 😉
propozycja niezla… szczegolnie dla tego nevroad ze to nie bylo by 5 czy 6 bo… przyjalbys telefon od nich??? bo ja na pewno nie…
„Jeśli ma Pan ochotę, zapraszam do siedziby firmy, gdzie prawnik może Panu przedstawić stosowne zapisy. Odnosząc się z kolei do mojej anonimowości… zgodnie z regulaminem żaden z pracowników sponsora nie może wziąć udziału w konkursie, stąd też brak rejestracji”
co tu mowic o powaznych ustawach jak anonimowy pracownik zastawia sie swoja anonimowoscia bo mu regulamin konkursu brac udzialu zabrania i ujawniania sie…
tak sie glupio sklada ze w regulaminie konkursu nic nie ma o ujawnianiu sie, nie ma nawet o tym ze pracownicy sponsora nie moga brac udzialu w tym konkursie!!! wiec stad pewnie ta zaciekla obrona laureata… bardzo ciekawe… nieprawdaz…
Panie Ekdar, zapraszam do ujawnienia swoich danych, a następnie do wizyty w siedzibie firmy. Może wtedy będzie Pan w stanie pogodzić się z wynikami konkursu.
[quote]propozycja niezla… szczegolnie dla tego nevroad ze to nie bylo by 5 czy 6 bo… przyjalbys telefon od nich??? bo ja na pewno nie… [/quote]
@edar zabieram zabawki i wychodzę z piaskownicy… 🙄
[quote]Panie Ekdar, zapraszam do ujawnienia swoich danych, a następnie do wizyty w siedzibie firmy. Może wtedy będzie Pan w stanie pogodzić się z wynikami konkursu.
[/quote]
prosze nie przesadzac z ta uprzejmoscia… moj nick to ekdar nie Ekdar… jestem zarejestrowanym uzytkownikiem tego portalu od 2007r, i ja mam ujawniac wiecej danych jakiemus anonimowi??? znajac juz wasza „uczciwosc” nie mam zamiaru miec doczynienia z wasza „goscinnoscia” … nie pozdrawiam… ekdar.
[quote][quote]propozycja niezla… szczegolnie dla tego nevroad ze to nie bylo by 5 czy 6 bo… przyjalbys telefon od nich??? bo ja na pewno nie… [/quote]
@edar zabieram zabawki i wychodzę z piaskownicy… 🙄 [/quote]
tak. zbieram zabawki. czekam tylko na reakcje Kana.
ma pogłaskać czy przytulić? :lol
Nie widzę żadnej winy w tym zamieszaniu winy Redakcji Telix.pl, co potwierdza Sponsor konkursu, ale jak Pan uważa, że chce nas opuścić to trudno i przykro mi z tego powodu. Niestety to Pana decyzja i w poniedziałek ją uszanuję, dzisiaj nie mam dostępu do takich działań. Z naszej strony Dziękujemy za bycie z nami. Dla biorących udział w konkursie mogę tylko powiedzieć tyle, że zawsze staramy się je robić zgodnie z regulaminem i postępować uczciwie. Przykro nam z tego zamieszania. Andrzej
[quote]ma pogłaskać czy przytulić? :lol [/quote]
Haters gonna hate, potatoes gonna potate… 😉
widzę, że wziąłeś do serca moje motto dla ciebie 😎
czyli pakujemy grabki i czekamy na przytulanie? 😮
dlaczego artykul o tym skandalu o nagradzaniu kradziezy zniknal z glownej strony telixa? zamiatamy pod dywan???
[quote]dlaczego artykul o tym skandalu o nagradzaniu kradziezy zniknal z glownej strony telixa? zamiatamy pod dywan??? [/quote]
z tego widac panie Andrzeju ze wybor zostal dokonany… czekam wiec na wykasowanie mojego konta na tym portalu…. skoro nie bedzie lepiej to juz beze mnie.
Biedna ta piaskownica, do której wezmiesz swoje grabki…
[quote]Biedna ta piaskownica, do której wezmiesz swoje grabki…
[/quote]
nie wiem czy zauwazyles ale to co uprawiasz to wlasnie zwykle hejterstwo… nic nie wnosisz do rozwazanego problemu… typowy trol internetowy… tylko ze ja juz nie jestem gimbusem i na mnie to nie dziala…
i jesli Kan stwierdzi ze dla niego i telixa wazniejszy jest pseudo sponsor niz wierni uzytkownicy i chce brac udzial w jego szemranych decyzjach, to trudno ale ja juz z tym nie chce miec nic wspolnego i tyle…
Do posiadaczy kont na portalach: założenia jak i likwidacji dokonuje się osobiście. Admin nie wyręcza w tych czynnościach, za wyjątkiem sytuacji, gdy istnieją szczególne powody, by czyjeś konto usunąć za jego właściciela, np. po śmierci zarejestrowanego na prośbę jego najbliższych itp. To ogólne zasady kont profilowych na portalach, które najprawdopodobniej praktykuje także Telix.pl. Jeśli komuś/osobie przestało odpowiadać posiadanie gdzieś konta profilowego, które sam/a założył/a, może je w każdej chwili osobiście usunąć. Sądzę, że dotyczy to także sympatycznego portalu Telix.pl o ile jego admin nie skoryguje mego wywodu na ten temat.
Ostentacyjne oświadczenia na forum w rodzaju: czekam, aż właściciel tej piaskownicy wyniesie z niej moje zabawki i wykreśli mnie z listy bywalców 🙄 są jedynie żałosną 😳 spektakularną próbą popisowego zwrócenia na siebie uwagi i spowodowanie reakcji 'no nie płacz juiż franuś, nie gniewaj się i zostań tutaj, bo co bez ciebie zrobimy’… 🙄 :lol
@ekdarek nie jestem gimnazjalista – swoja droga widzę, ze lubisz obrażać wszystkich dookoła, skoro nawet „gimbusami” okreslasz młodych ludzi u progu startu w dorosłe życie….
Jestem po prostu tego samego zdania co Lesh – odgrywanie scen jak w przedszkolu nie ma sensu, nie chcesz z nami pisać, nie musisz. Kana i Telixa w swoje problemy nie mieszaj.
[quote]Do posiadaczy kont na portalach: założenia jak i likwidacji dokonuje się osobiście. Admin nie wyręcza w tych czynnościach, za wyjątkiem sytuacji, gdy istnieją szczególne powody, by czyjeś konto usunąć za jego właściciela, np. po śmierci zarejestrowanego na prośbę jego najbliższych itp. To ogólne zasady kont profilowych na portalach, które najprawdopodobniej praktykuje także Telix.pl. Jeśli komuś/osobie przestało odpowiadać posiadanie gdzieś konta profilowego, które sam/a założył/a, może je w każdej chwili osobiście usunąć. Sądzę, że dotyczy to także sympatycznego portalu Telix.pl o ile jego admin nie skoryguje mego wywodu na ten temat. [/quote]
niestety ale nie widze takiej mozliwosci przy swoim koncie… byc moze to tylko wina mojej przegladarki (uzywam opera mobile) ale takiej opcji nie mam… jesli jest inaczej to mnie oswiec i Kanowi juz wtedy tez d… nie bede zawracal…
[quote] nie chcesz z nami pisać, nie musisz. Kana i Telixa w swoje problemy nie mieszaj. [/quote]
z nami? jakimi nami? znowu jakis anonim? z navroad? rzeczywiscie nie chce…
[quote] z nami? jakimi nami? znowu jakis anonim? z navroad? [/quote] co to za spisek, że wszędzie widzisz Navroad? Jest taki jeden pan prezes, który wszędzie widział tuska… ludwiku, sabo – nie podążaj tą drogą 😀
odkryłeś już jak usunąć swoje konto? opera też na to pozwala, trzeba tylko poszukać…
A nie wygrałeś wcześniej już coś w konkursach na telix? Bo coś mi się tak wydaje. Czy wtedy było uczciwe?
~Kan Jestem zdegustowany . Nie tylko nie odcinasz się od aroganckiej postawy sponsora (firmy Jamikon) ale jeszcze starasz się go kryć poprzez zdjęcie tego tematu ze strony głównej . Rozumiem , że wola sponsora jest dla Ciebie najważniejsza , bo przecież oni cię utrzymują (przynajmniej częściowo) . To koniunkturalizm . Ale już potrafiłeś nie reagować na ewidentne pomówienia , czy jaskrawe chamstwo a za to ulegać pogróżkom agresywnego trolla . Kolejny raz rozczarowujesz . Osobiście nie mam żadnego interesu w krytyce postawy i sponsora i Twojej , co niektórzy sugerują tu krytykującym „jedynie słuszną postawę” sponsora . Nie muszą likwidować konta , bo go nie założyłem między innymi dlatego , by uniknąć takich sytuacji . Nie biorę udziału w konkursach , bo już dawno miałem do nich zastrzeżenia . Pamiętam taki w którym trwało niezgodne ze zdrowym rozsądkiem bicie rekordów w nabijaniu punktów , ale okazało się zgodne z regulaminem (sic!) . Tu nawet brak zgodności z regulaminem , co początkowo sam sugerowałeś . No ale wola sponsora jest ważniejsza … A nam , gawiedzi internetowej , pozostaje tylko niesmak i odrobinę żalu .
*Lucek naprawdę nie wiem, co według Pana miałbym jeszcze zrobić. Konkurs się skończył, napisałem że nie mieliśmy jakiegokolwiek wpływu na werdykt, co potwierdza Sponsor. Z jego decyzją się nie zgadzacie, co rozumiem i jak widać nikt nie moderuje dyskusji. Konkurs został zdjęty ze strony głównej na wyraźne Wasze życzenie, że nie można reklamować takiego postępowania. Czy można zrobić coś więcej? Gdybym usunął ten wątek byłyby zarzuty o zamiatanie pod dywan. Z przykrością zostało usunięte konto Czytelnika, który kilkakrotnie tego się domagał. Chcieliśmy dla Was dobrze, nie wyszło. Przeprosiłem, jak to mało to trudn. Niestety, ale trudno będzie mi zdecydować się na organizację kolejnych konkursów. W tej sprawie czekam na Wasze komentarze – Andrzej
~Kan Pan tylko udaje , czy nadal nie rozumie ? Administrator nie ma na nic wpływu ? Nawet nie potrafi Pan (nie chce?) odciąć się WYRAŹNIE od decyzji sponsora . Cytuję: „Z jego decyzją się nie zgadzacie, co rozumiem…” skoro Pan się od nas odcina i tylko nas rozumie to jasno widać , że Pan albo popiera upór sponsora w lansowaniu przekrętu albo się go- sponsora- obawia . Cytuję: ” Czy można zrobić coś więcej?”- tak powinien Pan JASNO określić swój stosunek dla praktyk w stylu ~Tombata i jeszcze bardziej zdecydowanie w sprawie arogancji firmy Jamicon . Na przyszłość radzę nie dać się wykorzystywać przez sponsorów i zapewnić sobie możliwość WSPÓŁDECYDOWANIA we WŁASNYM portalu , oczywiście jeżeli stać Pana na odrobinę asertywności w negocjacjach z nimi . trochę mi wstyd , że muszę tłumaczyć tak OCZYWISTE rzeczy . P.S. Kończę już temat , aby nie wyjść na pieniacza . Pozdrawiam ale z dużym żalem i niesmakiem .
Nie ma sensu pisać jaki sponsor taki konkurs tyle w temacie.
widze ze juz konta nie mam, ale zdjecia moje zostaly, czekam az one tez znikna…
To jak będę miał możliwość zostanie zrealizowane
Chociaż jestem tu nowy ,też brałem udział i chciałem wygrać telefon dla Kopciuszka miałby fajny prezent, nie udało się w końcu to tylko zabawa i nie ma co się obruszać.
zabawa kończy sie wtedy gdy zaczyna się oszustwo
[quote] Niestety, ale trudno będzie mi zdecydować się na organizację kolejnych konkursów. W tej sprawie czekam na Wasze komentarze – Andrzej [/quote]
Po tym zamieszaniu nie dziwię się Panu, ale to kiedyś minie i reszta stałych czytelników będzie czekała na inne konkursy. Prawdę mówiąc też czułem lekki zawód bo liczyłem iż sponsor będzie wybierał ze zdjęć zrobionych prze użytkowników lekko zmodyfikowanych czy nie,ale zdjęć użytkowników, Wyszło inaczej i trzeba to zaakceptować, jak pisałem wcześniej niech telefon służy zwycięzcy długie lata. Ja liczę iż nie zrezygnuje Pan z organizacji innych konkursów i wkrótce znowu coś się pojawi na Telix
Uważam że trzeba skończyć z konkursami na telix(i z nagrodami w postaci telefonów) bo jak twierdzi ~nevi zabawa się kończy wtedy gdy zaczyna się oszustwo. A moim zdaniem zaczeło się oszukiwanie od konkursu z myPhone( ci co wtedy wzięli nagrody to ich honor można zamknąć w czterech literach) i nie ma już zabawy. Co konkurs to coraz większe bagno. Niezdecydowanie Andrzeja zawsze mnie zastanawiało, czy były jakieś zależności ze sponsorami, bo dziwne jest dla mnie że własny portal poświęca dla chwilowych efektów. A ~ekdar ma racje, że był to z lepszych portali o tematyce telekomunikacyjnej, bo teraz raczej zaniżył , jak czytam SF o telefonach myPhone z niskiej półki że przewyższają „flagowce” Samsunga, to mnie to nie śmieszy tylko zastanawia czemu taki portal robi z ludzi idiotów. Musi być w tym jakiś interes. Przykro mi Kan, ale uważam że ponosisz większą winę za zaistniała sytuację, bo dopuściłeś do takiego konkursu w którym sponsor z pogardą odniósł się do uczestników. Nie widziałem Twojego protestu a tylko wymijające odpowiedzi że to nie moja wina. Komentarze osobników ferdar, marakesz i innych to wstyd, bo wola akceptację tego dziadostwa zamiast skończyć z tym. Nie organizuj więcej konkursów, a jestem pewien że wymienieni wcześniej znikną z tego portalu tak szybko jak się pojawili.
@PROZAK wara od mojego honoru. Jakim prawem w ogóle robisz komuś pogadanki? Najpierw jedziesz po konkursach telixa, po czym bierzesz w nich udział, zarzucasz ludziom, że nie rozumieją zasad po czym sam zamieszczasz pracę niezgodną z założeniem konkursu. Uderzyłeś się głową w krawężnik czy co? Ja swoje wygrałem uczciwie, Andrzej potwierdzał przy konkursie MyPhone’a oryginalność zdjęć, więc nie miałem powodu żeby unosić się honorem, i idę o zakład że sam też byś się nie uniósł honorem.
Przegrałbyś zakład, i tyle mam do powiedzenia na temat tamtego konkursu. A ten jest pokłosiem waszego poklasku i zgody na kombinacje jakie wtedy się rozgrywały.Pewnie moje stanowcze wycofanie w jakiejś małej części przyczyniło się do ukończenia tamtego konkursu. Naśmiewanie się z ekdara że miał honor i zrezygnował z firmowania przewałek jakie się tu dokonały świadczy tylko o tym że wam to odpowiada i widać jak w podobnych sytuacjach w przyszłości się zachowacie.
Jezu ludzie, dajcie już spokój z tą jazdą. Urządzenie było „producenta” i dał je komu chciał, decyzja nie należała do Telixa czy Kana, który jak widać jakoś się pod tym konkursem nie podpisuje. Nie ma co jechać, oczami niech świeci Jamikon i Tombat, mają się czego wstydzić. Złe jest to, że wszystko idzie na Telixa. Dajmy już temu spokój, szkoda klawiatury.
*Prozak, przykro mi, że naginasz fakty i muszę zaprotestować względem zdania [quote]jak czytam SF o telefonach myPhone z niskiej półki że przewyższają „flagowce” Samsunga, to mnie to nie śmieszy tylko zastanawia czemu taki portal robi z ludzi idiotów [/quote]. Ja napisałem cytat. [i]W popularnej aplikacji benchmarkowej AnTuTu z wynikiem 26664 punktów, wyprzedził takich graczy jak Xiaomi MI2, czy HTC One (24 200 pkt) i [u] prawie dorównał [/u]Samsungowi Galaxy S4 na Snapdragonie 600 ( 27 400 pkt). Wynik mówi sam za siebie. [/i] Nie ma tam słowa, że przewyższają flagowce, tym bardziej, że chodzi o smartfon z roku 2013. Proszę zatem o sprostowanie, bo zawsze w testach staram się pokazywać wszelkie zalety, ale i wady produktów, dla danej półki cenowej, niczego nie ukrywając. Andrzej
Akurat moja ocena nie odnosiła się do Twojego testu Kan a do komentarzy, między innymi do ~artemisa [quote] w testach wydajnosci antutu wyszlo ze jest wydajniejszy niz samsung SG4[/quote]
[quote] Akurat moja ocena nie odnosiła się do Twojego testu Kan a do komentarzy, między innymi do ~artemisa[/quote] – a to Przepraszam i dziękuje za sprostowanie. Chociaż tak, to brzmiało, jakby dotyczyło testu. Andrzej
Muszę się też odnieść do zdania *Prozak [quote] A moim zdaniem zaczeło się oszukiwanie[/quote], bo jak rozumiem skierowane jest bezpośrednio do mnie. Starałem się zawsze uczciwie prowadzić konkursy, niestety nagroda zazwyczaj jest jedna i zawsze ktoś będzie uważał, że on wybrał by lepiej. Dlatego dodałem do regulaminu zapis o ostatecznym wyborze, przez wzajemną punktację. Jeżeli znasz sposób, który udowodni ostatecznie, że konkurs i werdykt jest uczciwy i wygrała najlepsza praca, to go podaj, chętnie skorzystam. Pamiętaj jednak, że w konkursie fotograficznym, bo o takim mowa, inne nie wywołują komentarzy, musimy dać szansę wygrać też Czytelnikom, którzy nie dysponują super smartfonami i werdykt musi być wywarzony. W dwóch ostatnich konkursach, zgodnie z życzeniem Sponsora, nie miałem wpływu na rozstrzygnięcia. Pierwszy przebiegał spokojnie i nie było sprzeciwu, co do werdyktu. Problem pojawił się po zakończeniu drugiego. Po pierwszej informacji o możliwości zachowania niezgodnego z regulaminem, zareagowałem tak jak mi na to pozwalało regulamin konkursu – zawiesiłem wydanie ostatecznego werdyktu i skontaktowałem się ze Sponsorem, w celu wyjaśnienia zarzutów. Po uzyskaniu informacji, że prawnie wszystko jest w porządku, o czym macie potwierdzenie w komentarzu Sponsora, dla mnie sprawa została zakończona. W tym momencie nie miałem już wpływu na dalsze działania. Konkurs został rozstrzygnięty, mnie pozostaje tylko nauczka, aby pozostawić sobie chociaż częściowy wpływ na konkurs np nominując. Ale to na przyszłość o ile się jeszcze zdecyduję na konkurs fotograficzny. Przykro mi tylko, że kilku z Was, którzy tak krytykuje Telix.pl, za konkurs, na rozstrzygnięcie którego nie mieliśmy wpływu wygrało już nagrody i wtedy było OK Tak? Andrzej
Mi nie chodzi o nagrody, bo oczywiste jest że ktoś wygra a ktoś przegra, ale o zasady konkursów, w tym jasny i nie budzący wątpliwości regulamin(kto go pisze, jest odpowiedzialny za wszystko) który określa co może być praca konkursową a co nie, co można wykorzystać a co nie, itd. Również sponsor powinien znać swoje miejsce i mieć ograniczenia regulaminowe. Kto decyduje o nagrodzie, kiedy itd. Brak tego powoduje mataczenia jak to było z tym konkursem od myPhone. Dla przypomnienia, koniec konkursu a sponsor stwierdza ze nie o to mu chodziło i próbuje przedłużyć konkurs na innych zasadach. Gdyby uczestnicy wykazali się rozumem to pewnie nie było by takich problemów teraz.
i znowu piep… że to konkurs fotograficzny… co to ma wspólnego z fotografią???
Ja mówię, o konkursach fotograficznych w przyszłości, ten według sponsora był na kreatywność. Przepraszam, ale ten konkurs jest już dla mnie zamknięty. Andrzej
Możesz się ubiegać o rabat w związku z tym, że posiadasz system alarmowy. Im będzie on lepszej klasy tym zwykle masz większe zniżki. Zależą one zwykle od tego czy alarm jest lokalny, z powiadomieniem czy z grupą interwencyjną.
Jeżeli chodzi o normy jakie należy spełniać, to trochę więcej info na ten temat masz w tym artykule [url]https://www.mieszkajbezpiecznie.pl/artykuly/120,alarmy-domowe-a-ubezpieczenie/[/url].
Jeżeli mieszkanie nie spełnia podstawowych norm zabepieczenia wtedy odszkodowania nie otrzymasz wcale.
[quote]Ja mówię, o konkursach fotograficznych w przyszłości, ten według sponsora był na kreatywność. Przepraszam, ale ten konkurs jest już dla mnie zamknięty. Andrzej [/quote]
i pozamiatane. Najbardziej krnąbny wyrzucony, na własną prośbę, reszta zamknąć buzie bo następnym razem dla zatarcia złych wrażeń na pewno wygra ktoś ze stałych bywalców.
motto na dziś „Pieniądze nie śmierdzą”
Nie wyrzucony – sam [u] Prosił[/u], a wręcz żądał o skasowanie konta. Proszę nie przekłamywać faktów. To nie jest uczciwe. Z mojej strony był apel do Niego, aby jeszcze rozważył swoją decyzję. Andrzej
Wpisy ekdar-a po likwid. konta, 'gupi’-ka i innych incognito dowodzą, że forum Telix jest otwarte i publikuje wypowiedzi wszystkich, także niezarejestrowanych, przypadkowych gości – w odróżnieniu od innych portali, np. społecznościowych, gdzie wymogiem komentowania i jakichkolwiek wpisów jest posiadanie swego konta profilowego. Można się tu na forum Telix.pl nawet obszczekiwać, co też niektórzy czasem praktykują. Pytanie: czy warto odpowiadać na wpisy osobników, którzy ewidentnie mijają się z rozsądkiem i zrozumieniem a lubują w złośliwości lub wręcz nienawiści, określanej angielskopochodnie 'hejtem’? 🙄 Jeśli na takie wpisy otrzymują ripostę, niech sobie to poczytują za niezasłużony zaszczyt. 😎
[quote]Nie wyrzucony – sam [u] Prosił[/u], a wręcz żądał o skasowanie konta. Proszę nie przekłamywać faktów. To nie jest uczciwe. Z mojej strony był apel do Niego, aby jeszcze rozważył swoją decyzję. Andrzej [/quote]
prosze a wrecz zadam o usunienie moich zdjec, gdyz nie mam ochoty aby moje zdjecie bylo w najczesciej ogladanym a co za tym idzie dalej firmowalo ten portal…
co do przeklaman… w ktorym miejscu byl ten apel o to zebym rozwazyl swoja decyyje?
[quote]w ktorym miejscu byl ten apel o to zebym rozwazyl swoja decyyje? [/quote]
Wysłano: 2015.03.22 18:52
Nie widzę żadnej winy w tym zamieszaniu winy Redakcji Telix.pl, co potwierdza Sponsor konkursu, ale jak Pan uważa, że chce nas opuścić to trudno i przykro mi z tego powodu. Niestety to Pana decyzja i w poniedziałek ją uszanuję, dzisiaj nie mam dostępu do takich działań. Z naszej strony Dziękujemy za bycie z nami. To miał być komentarz dotyczący Pana decyzji. Miałem nadzieję, ze Pan jeszcze się zastanowi, ale Pomownie zaapelował Pan o usunięcie konta. Andrzej
w zacytowanym tekscie tego apelu nie widze, ale to i tak by nie mialo znaczenia bo ja z geby cholewy nie robie, apeluje tylko o nie przeklamywanie faktow! bo to nie jest rozmowa z navroad ktorym nikt nie udowodni ze biale to biale a czarne to czarne.
Dziękujemy za pobyt na Telixie. Mamy nadzieję, że będzie Pan nadal tutaj zaglądał. Andrzej
[quote] w ktorym miejscu byl ten apel o to zebym rozwazyl swoja decyyje? [/quote]
o wielki, czcigodny ekdarze (nie) prosimy byś tu pozostał… :lol
tak Ci źle w nowej piaskownicy, że jeszcze dalej siejesz zamęt na Teliksie?
Mam nadzieję, że na Telixie nie będzie już konkursów fotograficznych/graficznych, były konkursy na spostrzegawczość, wiedzę, recenzje telefonów – nie było problemów, weszły konkursy graficzne zaczęło się obrzucanie łajnem, niech to da myślenia Andrzejowi.
Nie ma co się zrażać, mam nadzieję, że jeszcze będą dobre konkursy fotograficzne.
Możecie nas wszyscy cmoknąć
Zaskakujące te wpisy. Jest tylko jeden problem, podszywanie się pod nazwę firmy jest karalne. I tylko skasowanie tych komentarzy ratuje Pana/Pani przed skutkami prawnymi. Proszę się zastanowić nad tym. I chyba nie warto bawić się w kotka i myszkę, w ten sposób. Andrzej
@Kan z całym szacunkiem, ale mówienie tym, że karalnym jest podszywanie się pod kogoś czy używanie nazwy firmy, pod tematem o konkursie w którym wygrało zdjęcie ściągnięte z internetu, zahacza już o kpinę. Jeśli będą wyciągane jakieś konsekwencje prawne za używanie cudzego dorobku, to polecam również przybrać do wianuszka nick @Tombat. Było strasznie, było śmiesznie, teraz jest już niesmacznie.
[quote]Zaskakujące te wpisy. Jest tylko jeden problem, podszywanie się pod nazwę firmy jest karalne. I tylko skasowanie tych komentarzy ratuje Pana/Pani przed skutkami prawnymi. Proszę się zastanowić nad tym. I chyba nie warto bawić się w kotka i myszkę, w ten sposób. Andrzej [/quote]
Panie Andrzeju, widać, że niedawno usunięty użytkownik Telixa znowu wszedł na poziom piaskownicy i podszywa się za firmę, która nie wiedzieć czemu nie chciała mu przyznać nagrody…
panie eklektyk zapomnial pan swoich poprzednich nick’ow kolo end navroad?
wlasciwie to wiadomo ze ten wpis o cmokaniu to nie pana bo wy przeciez macie prawnikow i to nie w waszym stylu napisac tak prosto bez zciemniania co myslicie o innych :lol
ooo, eklektyk nigdzie nie wspomniał o naszym skasowanym forumowiczu, a ten jednak czuwa w swojej nowej piaskownicy. i nawet z tego samego ip podaje się za firmę, która nie chciała nagrodzić jego fotek… no ale doceńmy, że pomimo kłopotów z angielskim, zaczął używać form grzecznościowych.