Całość wykonana jest z plastyku, dobrze spasowana, nic nie skrzypi, nie ugina się. Tylna obudowa w kolorze żółtym, błyszcząca, ładnie się prezentuje i przyciąga wzrok, lecz niestety jest bardzo podatna na zarysowania. Nie są one widoczne na pierwszy rzut oka, ale po dokładnym przyglądnięciu się, można ich dostrzec całkiem sporo. Nokia daje nam możliwość samodzielnej wymiany tylnego panelu wedle naszych upodobań i za to należy się duży Plus producentowi. Jest jeszcze jedna zaleta takiego rozwiązania, a mianowicie mamy swobodny dostęp do baterii i w razie zużycia akumulatora nie musimy oddawać smartfona do serwisu, tak jak to ma miejsce w popularnej Nokii N8, tylko samodzielnie dokonać wymiany.

Z przodu urządzenia znajdziemy, głośnik, czujnik oświetlenia, przednią kamerę 0,3 Mpx, oraz trzy dotykowe podświetlane na biało przyciski – powrót, home oraz wyszukiwarki. Dolna krawędź urządzenia to głośnik oraz wejście microUSB służące do ładowania oraz podłączenia smartfona do komputera, a u góry znajdziemy tylko wejście słuchawkowe. Boczne krawędzie to raczej standard w Nokiach – z lewej strony nie ma absolutnie nic, natomiast z prawej strony znajdziemy zaczynając od góry, klawisz regulacji poziomu głosu, klawisz blokady oraz dwustopniowy przycisk aparatu.

Po zdjęciu tylnego panelu ukazuje nam się bateria i dwa gniazda – karty pamięci i sim. Niestety by dostać się któregokolwiek gniazda trzeba wyciągnąć baterię.

Wymiary 124 x 69 x 10mm sprawiają, że smartfon bardzo dobrze leży w dłoni, daje swobodę użytkowania, a zarazem bez problemu mieści się w kieszeni i nie krępuje ruchów. Waga 160 g to sporo ale trzymając urządzenie w kieszeni nie odczuwamy tego zbytnio.
Ten test to chyba żart tyle czasu po premierze gdzie na rynku są liczni następcy.
To test, Czytelnika, który chciał się podzielić swoimi wnioskami. Redakcja testowała smartfon, już w grudniu 2012 roku – zapraszamy: [url=https://www.telix.pl/artykul/test-nokia-lumia-820-3,52321.html] Tutaj[/url]. Zachęcamy innych Czytelników do podzielenia się swoimi wrażeniami z używania telefonów komórkowych. Andrzej
Opis po dłuższym użytkowaniu OK, choć autor zawęził się tylko do sobie potrzebnych funkcji. Brak ich opisu mam rozumieć, iż funkcjonowały bezproblemowo? Nie myślę tylko o smartfonowych 'wodotryskach’, lecz nawet o podstawowych parametrach współczesnego telefonu komórkowego 2G/3G. Np…
Jak przechodzi z zasięgu 3G w 2G? Nie gubi, stając się chwilowo wylogowanym, 'poza zasięgiem sieci’? Nie zrywa w takich sytuacjach połączenia, które właśnie trwa/ło? Tak właśnie zachowuje się markowa Xperia SP Sony i jest z nią KATASTROFA! Chyba jej powszechna wada fabryczna. A Lumia 820 – jak sobie z radzi z czułością, zasięgiem i płynnym przechodzeniem z 3G na 2G? Czy ma kamerkę frontową? Warto i o tym wspomnieć. Czy obsłuchuje wideotelefonię w sieci UMTS/3G?
Ma kamerkę z przodu, służy tylko do wiedorozmów w skype, jakość przeciętna tylko VGA. A co do telefonu, to podoba mi się w nim to ze jest możliwość dodania modułu Qi do ładowania bezprzewodowego. Glance screen z czujnikiem ruchu robi super wrażenie przez możliwość ustawienia powiadomień, godziny czy obrazka, a zarazem zużywa mało baterii przez zastosowanie amoled https://www.youtube.com/watch?v=hu746hqoP4E&hd=1 Dodatkowo można odblokować ekran przez dwa puknięcia w ekran. Możliwe jest obsługiwanie telefonu w rękawiczkach. Świetna jest wydajność przeglądarki – sunspider: 908.6ms, tylko że jest dość duże zużycie baterii przy przeglądaniu internetu po 3G/4G – na wifi trochę lepiej. Fajnie można urozmaicić wygląd ekranu blokady przez Lockmix, Pogoda Bing. A przez Nokia Beamer można strumieniować przez internet, to co widać na telefonie lub zdjęcia https://www.youtube.com/watch?v=B43zF_1qpsg&hd=1 Posiada dobrą nawigację offline w wersji rozszerzonej, czyli można mieć więcej niż 1 kraj zapisany. Średnio bateria wytrzymuje u mnie 2 dni. Ciężko znaleźć lepszy telefon za 700-800zł. Można co najwyżej rozważyć kupno Moto G 8GB za 134£ jeśli nie zależy nam na amoledzie, LTE, NFC, pakiecie office, dobrym aparacie, a zależy na większym ppi – 217 vs 326, dłuższym trzymaniu na baterii, lżejszym o 20g, wyróżniającym się na tle innych androidów czystym systemem bez nakładek ze wsparciem google/lenovo z obsługą F2FS i trim, z szybką pamięcią nand oraz jak na razie trochę lepszym sklepie – porównanie http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=4968&idPhone2=5831
Telefon wyśmienity! Miałem Xperie Neo V, Arc S oraz SGS2 wcześniej na androidzie… porażka. Na czystym androidzie dość szybkie, czułe, ale po wgraniu paru zaledwie apków spowolniły znacząco…zawieszały się itp.
Od października użytkuję właśnie Lumię 820 i mogę z całą świadomością stwierdzić, że jest bardzo dobrym telefonem, a jakość wykonania przewyższa plastikowe konkurencje…
System windows bardzo intuicyjny, mam prawie całą pamięć zapchaną a mimo to żadnej najmniejszej zwłoki, zwiechy itp.
Aparat po aktualizacji do Amber robił zdjęcia średniej jakości. Brata SGS 3 robił dużo lepsze… Od miesiąca mam zaktualizowany do Black i powiem, że aparat to co robi teraz to poezja – wyśmienite zdjęcia nawet nocną porą! Różnica kolosalna między Amber a Black w przypadku właśnie aparatu na Lumii 820.
Ogólnie w cenie 600-800 zł nie ma sobie równych.