Przyznam się szczerze, że testując urządzenia HTC zawsze zwracam uwagę na projektantów, tej firmy, którzy wiele wnoszą do zmiany toporno-ceglastego wyglądu współczesnych smart fonów.
Widać, że w produkcję tego telefonu firma włożyła wszystko to, co najlepsze. Jego wygląd i świetne wykonanie to prawdziwy designersko-technologiczny majstersztyk sztuki projektowej i robi bardzo dobre wrażenie. Obudowa One została w całości wykonana z aluminium. Chyba mnie zrozumiecie, jeżeli dodam, że również do jakości montażu nie można mieć zastrzeżeń. Czarna obwódka wzdłuż całego ekranu idealnie komponuje się z czarną obudową. Całość robi od samego początku „piorunujące” czyt. bardzo dobre wrażenie. Żadnych szczelin. Zwężane krawędzie (ma tylko 9,3 mm grubości), dzięki którym telefon jest płaski, ale doskonale leży w dłoni. Dodatkowym atutem, jest jego waga, która wraz z baterią wynosi tylko 143g.
Na szczególną uwagę zasługuje przedni panel One zdominowany jest przez dotykowy wyświetlacz Super LCD3 o przekątnej 4,7 cala i rozdzielczości Full HD (1080p), który jest odporny na zadrapania i ogranicza powstawanie refleksów, oferując przy tym niewiarygodną gęstość pikseli na poziomie 468ppi. HTC One ma moim zdaniem jeden z najlepszych smartfonowo-aneroidowych wyświetlaczy, z jakich miałem okazję korzystać w silnym świetle dziennym. Obraz wyświetlany na tym ma żywe kolory i duży kontrast, a czerń jest głęboka. Gołym okiem nie dostrzeżemy na nim poszczególnych punktów świetlnych. Co do kątów widzenia, to są one wystarczające.
Świetnie prezentują się także dwie kratownice chroniące głośniki – nad i pod ekranem. Projektanci zadbali nawet o to, aby przycisk regulacji głośności, po lewej stronie obudowy nie zakłócał jej harmonii i tworzyły z obudową jedną płaską powierzchnię. Moim zdaniem jest to trochę niewygodne, bo czasem sprawia trudność w jego naciskaniu.
Jednym lekko wystającym klawiszem jest natomiast umieszczony na górnej krawędzi, przycisk blokowania ekranu. Po tej samej stronie ulokowano także złącze słuchawkowe 3,5 mm.
Razić może tylko brak zaślepki na uniwersalne złącze microUSB, do połączenia USB lub HDMI (wymagany specjalny kabel HDMI). Dodam, że umieszczone na dolnej krawędzie, co zawsze ułatwia podłączenie smartfonu do gniazda zapalniczki samochodowej, gdy korzystamy z nawigacji. To tyle jeśli chodzi o fizyczne przyciski. Klawisze zazwyczaj umieszczone pod ekranem zastąpiono ich odpowiednikami wyświetlanymi na ekranie.
Lewą zarezerwowano dla szufladki karty SIM.
może pretendować do miana najwydajniejszego na rynku. POWAŻNIE to jest teraz wyznacznikiem klasy telefonu – najwydajniejszość;>?
Świetny telefon. Dzięki za test
Super test telefon kozacki majac Galaxy S3 napewno nie zdecydowałbym sie na 4 . Coś czuje że HTC porzadzi;)
Dla mnie nr 1. Zdecydowanie lepszy niż Galaxy SIV
Fascynujesz się 'zaletami’ HTC One nad SGS4 w postaci: niewymiennego aku, kamery 4 Mpix i braku slotu na karty pamięci? 🙄 Też usiłowałem rozpalić swoją fascynację tymi parametrami, ale jakoś bez powodzenia. 😳 :lol
Ja się fascynuje się świetnym designem i aluminium. Bo za 2700 zł oczekuje czegoś więcej niż plastiku jak w Samsungu. Poza tym aparat ma zupełnie inną technologię, więc porównanie liczby pikseli to jakiś absurd.
Lesh chyba zdajesz sobie sprawe ze Mpix wcale nie sa odpowiedzialne za jakosc zdjecia tylko za jego wielkosc ? najwazniejsza jest optyka i co mi da 20 Mpix jesli i tak nie mam zamiaru drukowac zdjecia na banerze reklamowym Co do telefonu osobiscie tez wole Htc One od SG IV poniewaz jest znacznie lepiej wykonany. Moze kiedys „genialny samsung” wpadnie na to ze dobry sprzet trzeba porzadnie opakowac i zastosuje aluminium lub szklo tak jak konkurencja.
Kupiłem telefon skuszony długą pracą bez doładowania. Niestety, nawet przy wyłączonych energochłonnych funkcjach (tj. internet, 3G, dźwięki itd.) – bateria starcza mi na 4 dni….
Wybaczcie, ale tak jak spora część podsumowania trzyma się kupy, tak część o świetnych zdjęciach to po prostu science fiction… proszę, nie róbcie testów sponsorowanych 🙁
Poza tym miło by było, gdyby użytkownik nie musiał się doszukiwać linku do zdjęć ( https://www.telix.pl/fotki.php?telefon=2638 ) w głębi tekstu, a byłyby przedstawione na końcu. Tymbardziej, że jest ich 7 i nie zapchałyby galerii. To tak, żeby każdy mógł łatwo zobaczyć i ocenić ich jakość. Niestety, ale ich poziom jest konkurencyjny, ale dla telefonów sprzed paru lat – praktycznie każdy konkurencyjny aparat robi o niebo lepsze zdjęcia. Główny problem HTC to mała ilość detali poprzez dwie rzeczy: prozaicznie za małą ilość pikseli (totalny brak detali na zdjęciu i dodatkowo, brak sensownej możliwości cropowania poprzez to) – mimo jasnej optyki i dobrych algorytmów cykania w kiepskich warunkach oświetleniowych, gdzie zbliża się nieco do konkurencji – oraz niestety, zdecydowanie się na większe oczyszczanie zdjęć z szumów, niż pozostawienia tychże. W aparatach średniej/niskiej jakości rozwiązania są dwa – albo pozostawić szumy (choć częściowo) – i te można czyścić za pomocą specjalnych programów albo nawet PS, albo je na siłę usuwać w dużym stopniu (bo mniejszy będzie podobny do pierwszego) już na poziomie aparatu, pozostawiając z kolei artefakty wycierające detale ze zdjęcia. I tu jest to drugie rozwiązanie – niestety jakość zdjęcia na tym cierpi MAKABRYCZNIE. Nie pomaga niestety w tej sytuacji świetna stabilizacja optyczna zdjęcia i większa (szersza) ogniskowa nie pomaga. S4 ma taki feler, że trzeba parę razy powtórzyć zdjęcie, żeby efekt był dobry (poprzez słabszą stabilizację cyfrową) i ma nie za dobre zdjęcia w nocy (mimo trybu nocnego – choć to mają poprawiać), ale po zrobieniu stabilnego zdjęcia efekty są dużo, duużo lepsze – tak samo jak możliwości ich obróbki, a nie tylko zeskalowania w dół dla uniknięcia tragedii wizualnej i wrzucenia na pejsika ; )
Dziękuję za merytoryczny komentarz i sugestie, co do zdjęć. Nie napisałem, że ma najlepszy aparat, ale, że nie ma się czego wstydzić – to jednak tylko telefon komórkowy nie profesjonalna cyfrówka. Bardziej skupiłem się na opisie, zastosowania innego aparatu niż jest to zazwyczaj w telefonach. Andrzej
A realnie teraz warto się wstrzymać i poczekać na S4 Active – takie połączenie S4 z Xperią Z – jedynym słabszym komponentem w stosunku do S4 będzie soczewka 8 Mpx – zobaczymy, jakie będą zdjęcia, ale ja jestem umiarkowanym optymistą. Pierwsze sensowne przecieki designu tutaj: http://www.sammobile.com/wp-content/uploads/2013/05/Samsung-Galaxy-S4-Active.jpg . Ja trzymam kciuki, podoba mi się przód, tył także (choć faktycznie jest brzydszy od Zetki albo One), może poza tymi śrubami, niemniej nie trzeba będzie go nosić w etui (może folia na szkło ewentualnie.. choć wolałbym tego uniknąć) i będzie w kwestii odporności mocno zbliżony do Solida 🙂 Jak dla mnie – krok na zdecydowane TAK.
jaka soczewke?? chyba matryce.
Słusznie, mea culpa.
Oczywiście, jest i feler z trudniejszym otwieraniem pokrywy (te zdjęcia mogą być 'fejkami’) i dostępem do baterii, jak i karty microSD(HC/XC). Może zdecydują się na niewymienną baterię (i to będzie krok wstecz), ale nie jest to pewne. Wtedy mogą przynajmniej zastosować wygodne tacki dla SIMa i karty pamięci..
no tak LesHu załamany bo nawet tylna kamera ma mniej pixeli niżeli jego wymarzone 5 mpix na froncie:D
Istnieje konieczność zdementowania błędnej informacji i podania prawdziwych 'zad i walet’ technologii 'UltraPixel’. Ta bombastyczna nazwa, wypromowana marketingowo przez HTC, robi na niezorientowanych wrażenie wręcz nie wiadomo jakiej rewelacji, a niby będących 'w temacie’ prowokuje do tworzenia fantastycznych teorii na temat rzekomej konstrukcji 'wynalazku’ pod tytułem 'UltraPixel’. Chcę komentarzami w kilku odcinkach pokazać, jak żenująco prosta i naga jest prawda o tym 'cudownym’ przetworniku obrazu HiperGadżetsel full wypas mega ściema sen o potędze w przebieglunku bajerunku. Zacznę od dementi bajki opatrzonej wstępem „zamiast tradycyjnej matrycy o rozdzielczości 13Mpix…”
„HTC zastosuje 3 warstwy nakładających się na siebie czujników o rozdzielczości 4,3Mpix” – BZDURA! Światło nie przechodzi przez ŻADNĄ „potrójną warstwę pixeli, która stworzy jeden doskonalszy pixel, o lepszych parametrach obrazu”. Więc 'o so chozi’? Na czym polega pic? Na eksponowaniu korzystnego efektu większej powierzchni piksela w zastosowanej w górnopółkowym smartfonie matrycy, choć ma ich ona kilkakrotnie mniej niż konkurencja w tej samej klasie. 'Dzięki’ ich mniejszej ilości są one lepszej wielkości, a dzięki temu i czułości. To normalne, znane zjawisko, że większa powierzchnia piksela jako czujnika światła zbierze w określonym czasie naświetlania więcej fotonów światła niż mniejszej wielkości czujnik. Podobnie jak zbieranie deszczówki: do talerza napada jej w ciągu sekundy mniej niż do miski, a zebrana przez sekundę z dachu może wystarczyć do umycia rąk. Deszcz fotonów obrazu rzucanego przez obiektyw na matrycę przetwornika rozkłada się na miliony czujniczko-pikseli. Im one większe, tym czulsze na mniejszy deszcz i lepiej zareagują na fotonową 'mżawkę’ ujęć nocnych, gdy fotonów tyle, co 'kot napłakał’. 😎
Gdy matryce do lustrzanek powiększono do 'pełnoklatowego’ rozmiaru 24×36 mm, uzyskano lepszą czułość sensorów przy tym samym pikselażu, co w mniejszych w cyfrówkach. To było najzupełniej normalne zjawisko, poprawiające jakość zdjęć przy słabym oświetleniu, a poza tym można było stosować wymienne obiektywy, produkowane od lat do lustrzanek analogowych na 'błonę’. Matryce kamerek głównych w górnopółkowych smartfonach mają obecnie przekątną 1/3 cala u większości wiodących producentów. Upychanie większej ilości pikseli na tej powierzchni wymusza okrajanie ich powierzchni, co się wiąże ze spadkiem czułości sensora, bo mniejsza powierzchnia zgarnie mniej 'kropelek’ deszczu fotonów przy naświetlaniu obrazem. Na przekątnej 1/3-cala w matrycy 4 Mpix każdy z pikseli ma powierzchnię ok. 4 mikrometrów kwadratowych. Przy matrycy 8 Mpix 1 piksel ma ok. 2 mikrometrów kwadratowych powierzchni, a 13 Mpix-matryca pomniejsza każdy czujniczek obrazu do jedynie 1,3 mikrometra². Szczytowy pikselaż matrycy w Nokii Pure View 808 radykalnie zmniejszył czułość jej nanoskopijnych 41 Megapikseli, więc co zrobił produczent? 🙂
Konstruktorzy Nokii Pure View 808 z matrycą 41 Mpix dali opcję wyboru: pełny pikselaż lub łączenie pikseli w grupy po 5 lub po 8 pikseli, którym redukuje się wprawdzie rozdzielczość do 8 Mpix lub opcjonalnie do 5 Mpix, ale zyskuje sporo na czułości i jakości takiego zdjęcia! To się nazywa postępowa nowość, gdy mamy wybór między pełnym pikselażem przy dobrym oświetleniu planu zdjęciowego a pomniejszoną do 8 Mpix lub 5 Mpix rozdzielczością przyt słabym oświetleniu i polepszoną nieporównanie jakością takich fotek. HTC kiepską matrycą 4 Mpix w modelu One nie dał żadnego wyboru, lecz w reklamach wyłgał się wymyślną nazwą 'UltraPixel’ i odpowiednio przebiegłym eksponowaniem samych zalet rzekomego 'wynalazku’: lepszej czułości matrycy. Fakt, niski pikselaż pozwolił powiększyć powierzchnię czujniczków rozłożonych na sensorze o przekątnej 1/3-cala, na której konkurencja upycha spokojnie 13 Mpix w górnopółkowcach. Dzięki Pure View 808 Nokii zainteresowani użytkownicy mogą jednak zobaczyć, co znaczy prawdziwy postęp w konstrukcji sensora matrycy sensora obrazu aparatów/kamer w smartfonach, gdzie mamy i bajeczny pikselaż, i wspaniałą czułość – do wyboru, odpowiednio do oświetlenia kadru i potrzeb. 😎
Zastanawiam się, czy HTC nie użyło po prostu w hajend-owym modelu One taniej matrycki 4 Mpix, dorabiając ideologię propagandy sukcesu UltraPixel HiperGadżetsel full wypas mega ściema 😀 Gdy pojawi się niezależny test jakościowy fotek robionych przy niskim oświetleniu HTC One vs. Nokia Pure View 808, to jestem przekonany, że obrazy z Nokii 808 z ustawem na redukcję pikselażu do 5 Mpix będą lepszej jakości i z mniejszym oryginalnym szumem ciemnych miejsc kadru niż te z HTC One UltraPiksel 'bierz pan triksel’ :lol I to by nyło na tyle w temacie owego 'wynalazku’, zastosowanego w testowanym tu HTC One. 😎
Nie jadę sobie po HTC dla hejtu czy zwały, lecz walczę z fałszem producenta. 4Mpix kamery to żaden wstyd, ponieważ górnopółkowy LG-L7 oraz SGS3 mini mają takie matryce, ale ci producenci nie dorabiają ideologii i wziętej nazwy jako umyślnego patentu, który rzekomo wyróżnia te matryce od innych o większym pikselażu. Jeśli HTC czuł, że wartością 4 Mpix matrycy głównej w modelu hi-end dał nieco ciała, wystarczyłoby szczere oświadczenie, np. w rodzaju „mieliśmy do wyboru: wysoki pikselaż i niska czułość czyli kiepskawa jakość ciemnych scen albo… niższy pikselaż i wyższa czułość sensora przy minimalnych szumach ciemnych partii obrazu. Wybraliśmy kompromis, stawiając na jakość, którą dają większej powierzchni piksele.” Byłoby szczere, niepompatyczne, a konsumentom pokazywało jasno, czego mogą się spodziewać, a czego nie po jedynie 4-megapikselowej matrycy. A tak to postawili na mataczenie bajerem o rzekomej rewelacji, która jest lepszą czułością, cechującą tak naprawdę każdą matrycę, mieszczącą jedynie 4 Mpix na powierzchni o przekątnej sensora 1/3-cala. 😎
Errata! Miało być „LG L7 i SGS3 mini mają NIEWIELE WIĘCEJ, bo 5 Mpix” zamiast „takie matryce” (4 Mpix), pardonik, ale to nie zmienia intencji ani sensu całości posta.
Kiedy była konieczność sprostowania błędnego rozumienia Oxide TFT jako najnowszej generacji OLED-a, udzieliłem informacji i wyjaśnień https://www.telix.pl/artykul/5-calowy-wyswietlacz-oxide-tft-z-1-mm-ramka-od-lg–wideo–3,54953.html bez cienia złośliwości z mojej strony. Po prostu cenię ten portal za fachowość i nie chcę, by ktokolwiek miał powody nań psioczyć za publikację niesprawdzonych bzdur lub pozostawianie bez sprostowań błędnego zrozumienia. 😎
Wiesz LesH, zrobili tak jak Nokia w przypadku 808mki i podali, że rejestrowana jest 3x większa ilość danych na pikselu (czyli OD BIEDY można by to nazwać odpowiednikiem 12-13 Mpix), podobnie jak Fuji w części kompaktów czy też jeden z producentów lustrzanek (nazwa mi wyleciała, który faktycznie rejestruje 3 piksele koloru na każdy piksel i faktycznie efekt jest widoczny). W 808 miało być 42 Mpix, a realnie jest to BARDZO DOBRE, ale 8 Mpix. Z zoomem optycznym, croppingiem, stabilizacją i zacną ogniskową (i jakąś tam nawet niezłą optyką), ale dalej to 8 Mpix (choć można zrobić fotkę w 42 Mpix i reskalowywać, ale po co? ; )
wiecie ja myślę że nie dojdziemy do ładu… nigdy się nie dowiemy chyba że ktoś napiszę do organizatora, lub twórcy reklamy
Czy mnie sie wydaje, czy HTC One ma WiFi w standardzie AC? W teście jest wymienione B G N co jest chyba niedopatrzeniem.
Tak, masz rację! HTC One to jedyny smartfon ze wszystkimi systemami WiFi, włącznie z najszybszym 'ac’! 😎
Oprócz tego, że S4 to też ma, ale to pewnie była ironia.. ; )
SGS4 też ma najnowszy standard AC WiFi!. Patrzyłem na specyfikacje, także na Telix.pl i tylko b/g/n dotąd widziałem… Albo niedowidzam, albo dopisano, egal, ale to bardzo dobra wiadomość na korzyść S4, ponieważ jeden z paru brakujących – jak dotąd mniemałem – parametrów SGS4 vs. HTC One wykreślam, przyjmując radośnie do wiadomości, że 2 górnopółkowe smartfony: HTC One oraz SGS4 są jedynymi, obsługującymi najnowszy standard WiFi ac. Ciekawe, czy wersja SGS4 Active także otrzyma ten standard w swoim WiFi? Echhhh, gdyby tak dali mu jeszcze frontowe głośniczki stereo z dobrym wzmacniaczem, jak ma HTC One…
Tak LesH, jest Wi-Fi ac w S4A, tak samo jak w S4. Moim zdaniem ten standard ma jeszcze większe znaczenie w przypadku S4(A), bowiem mają NFC i rozmaite share’y Samsunga (nazwa mi wyleciała ^_^), wobec czego inicjacja połączenia co prawda następuje przez NFC, ale już sam transfer (poprzez WiFi Direct) leci już takim WiFi, jakie jest na pokładzie. A co jak co, ale ac jest już duuużo szybsze. De facto, nie wiem czy to ma takie znaczenie, już n jest w miarę szybkie… No, może przy większych plikach. Tak czy owak potencjalnie jest o wiele szybciej, niż w przypadku S3). Coraz bardziej mi się ta słuchawka podoba! (S4A, znaczy się) – za 2600 jak będzie debiut, to chwilę poczekam i na raty 0% bez ubezpieczenia przy cenie circa 2000 zł się weźmie na 10 miesięcy, rata 200 zł, a co do abo – cóż, nju szybko nie zostanie przebite 😉 Nie opłaca się nawet firmówki utrzymywać, a S4 jest i tak beznadziejne subsydiowany u KAŻDEGO opa. 900 zł netto w planie za 110 netto w umowie na 24 miesiące w Orange? Toż to śmiechu warte, telefon kosztuje już w SKLEPACH INTERNETOWYCH 2,2k zł, także wystarczy szybko spojrzeć, nawet bez liczenia 🙂
LesH powinieneś w swoich zainteresowaniach dopisać nową pozycję ,, pisarz” 😉 więcej teorii spiskowych i bajek to może niezły kryminał ci wyjdzie buahahaha.
Nowy standard w POWGNIATANYCH obudowach po upuszczeniu.
Aluminium to gówno, tylko szkło i plastik.