Dzisiaj koledzy z serwisu StartupTV.pl spróbują odpowiedzieć, na który czterordzeniowy smartfon z Androidem warto wydać pieniądze – HTC One X czy Samsunga Galaxy S III. Aparaty osiem megapikseli, wyświetlacze 4,7 i 4,8 cala, najnowszy HTC One X zapewnia błyskawiczne przeglądanie internetu, szybsze działanie aplikacji, niezwykłą jakość zdjęć oraz dłuższą żywotność baterii. Wbudowany aparat pozwala na utrwalenie pięknych chwil na zdjęciach i filmikach, które można oglądać na 4,7 calowym ekranie telefonu w rozdzielczości HD. Ekran pokryty jest wyprofilowanym szkłem Gorilla Glas. HTC One X na wybranych rynkach, będzie również dostępny z obsługą modułu 4G w technologii LTE.
Galaxy S III to elegancki i niezwykle inteligentny smartfon, który ułatwia wykonywanie codziennych czynności. Zapewnia niespotykany dotąd w telefonach komfort przeglądania treści dzięki wyświetlaczowi o najlepszej jakości na rynku wykonanemu w technologii HD Super AMOLED o przekątnej 4,8 cala. Aparat 8MPix oferuje użytkownikowi błyskawiczne uruchamianie, bezzwłoczne wykonywanie zdjęć oraz pełen wachlarz inteligentnych funkcji i opcji powiązanych z trybem rozpoznawania twarzy, tak aby w prosty i szybki sposób uchwycić wszystkie najciekawsze chwile i połączyć z ludźmy na portalach społecznościowych. smartfon działa w oparciu o platformę Android 4.0 Ice Cream Sandwich i dzięki intuicyjnym rozwiązaniom technologicznym zapewnia całkowicie spersonalizowaną obsługę, która nie ma sobie równych na rynku. Test Samsung Galaxy S III: to telefon, czy już komputer?
źródło: StartupTV.pl
Kan
No i gdzie tu jakieś wnioski?
Ja bym brał sg III , bo ma amoleda a htc juz nie ma tylko ma w hd.
aha, tylko SGSIII Ma pen-tail… czyli nie ma realnego HD, a One X ma, bo ma matrycę RGB… i różnica jest… zastanawiałem się co wybrać i wziąłem białego One X. Mnie osobiście pen-tail denerwuje, np w mojej N9, ale to kwestia własnych upodobań, choć faktycznie superAMOLED ma lepszą czerń, ale nic poza tym 🙂 Na razie jestem przerażony baterią One X… 4-5h od naładowania i trup ;( podobno w SGSIII jest podobnie… DRAMAT!!!
Bardzo ciekawe video. Wszystko logicznie i z sensem. Aż chciało się oglądać do końca.
Wnioski są takie że choćbyś i 10 telefonów przedstawił to i tak każdy wybierze SG III
Bo na te chwile jets to jeden z lepszych jak nei najlepszych i powiedzmy sobei szczerze jest przystepny cenowo . Dodatkowo wiadomo że samsung będzie aktualizował i dbał o neigo bo to jest jej flagowy produkt 🙂 zaczynając od s plus a kończąc na s 3
Czytałem też na innym portalu że Samsung planuje wprowadzić 64GB edyscję Galaxy S III tu cyt.” Samsung i jego telefon biją rekordy sprzedaży, jednak to wciąż mało więc Koreańska marka obmyśliła plan oddalenia się od HTC- 64 GB pamięci wbudowanej do swojego telefonu, brzmi zachęcająco?”
Masakra 🙂 plus micro sd do 32 gb?
No nie każdy 🙂 Ja Samsunga bym nie wybrał.
Ty dlaczego nie zrobią s 2, s3 na dwie karty sim czyli dual sim to byłby strzał w dziesiątkę tego mi brakuje właśnie w telefonie bylby hit.
Ach to szukaj – zawsze boli: http://www.howmuchprice.com/samsung-i929-galaxy-s-ii-duos.html
czym to robiłes . znaczy jakim modelem 🙂
Galaxy nie nokautuje, ale wygrywa na punkty.
Amoled to przestarzała technologia , pokazuje biały kolor w odcieniach szarości ja bym wybral HTC bo ma styl ..i wiem jak u nich z jakością wykonania bije na głowę Samsunga z jego magicznymi plastikami..
wiekszej bzdury nie słyszałem aparat w sgs 3 to gówno jak w sgs 2
Trochę mało rzeczowe to porównanie i raczej niczego nie wnosi. Ot, to tak jak porównywać porsche do porsche 🙂
Najkrótsze czasy działania na aku bez zasilacza są przy korzystaniu z następujących aplikacji: GPS, VIDEO (nagrywania lub oglądanie) oraz film oglądany strumieniowo, szczególnie z sieci 3G. Wtedy też ekran pracuje non-stop, a przy ustawieniu jego jasności na max (dla AMOLED-a to miodzio, pełnia jakości w jasnym otoczeniu) wyświetlacz jest szczególnie energożerny. W wymienionych trybach smartfon robi za laptop/tablet, a te urządzenia trzymają na akumulatorze w analogicznym użytkowaniu właśnie te 5-6 godzin max. Mimo tego wszystkiego, przy pracy jako telefon smartfony Galaxy, już od SII, mają doskonałe czasy rozmów i czuwania, konkurujące z oszczędnymi telefonami bez ubocznych funkcji.
Oto ilustrujący przykład: jeśli ktoś by kupił małolitrażowe autko z dodatkowym silnikiem rakietowym, to niech się nie dziwi ani nie wścieka, że w trybie rakieta silnik pracuje wielokrotnie krócej niż w normalnym trybie samochodowym na trasie. Przykład nieco abstrakcyjny, ale powinien przemówić do wyobraźni pretensjonalnych krzykaczy, załamanych czasem pracy smartfona w trybie GPS, multimedialnym www lub video. 😎 :lol
japier….. ludzie w sgs 3 mamy baterie o 300mAh większą więdz o 1 godz lub 2 h dluzej go pouzywamy. super amoled hd jest o wiele lepszym ekranem i czern, kolory jak z bajki a do bateri jest ma sie dostęp więc no. I pogódźcie sie juz z faktem ze sgs3 jest lepszy
Fakt, ekrany Super AMOLED wymiatają jakością obrazu. Kontrast, jasność, nasycenie kolorów w samoświecących pikselach są bezkonkurencyjne wobec najlepszego przezroczowego wyświetlacza. No i ta prawdziwa czerń czarnych obiektów kadru oglądanego na Super AMOLED… 😎
Mam HTC One X od 2 miesięcy. Bateria padła mi po 4 godzinach jedynie jak na początku instalowałam masę aplikacji (czyli 4 godziny zabawy i ściągania non stop). Normalnie to sprawdzam na nim pocztę, jakieś informacje w necie, demoty, facebook, po kilka razy dziennie, wieczorami endomondo (czyli włączony GPS) przez około 3 godziny i kładąc się spać bateria pokazuje mi jakieś 30%. Nie wiem co by trzeba mieć stale włączone w tle, żeby aż tak żarło baterię. Ale oczywiście mam telefon skonfigurowany w trybie „oszczędnym”, że się tak wyrażę. 2 tygodnie wchodziłam z telefonem na Rysy – stale włączony gps. Na szczycie obdzwonilam znajomych, pobawiłam się na facebooku, potem z gpsem jechaliśmy jeszcze na termalne kąpielisko – wieczorem jak dałam do ładowania zostało ok 10% baterii. Telefon miał od 3:00 do 16:00 włączony program endomondo i jakoś bateria nie zdechła po paru godzinach.
Trafiłam na to forum, bo od 2 dni bawię się telefonem szefowej – właśnie Samsung Galaxy S III (pomagam w konfiguracji). Jestem ogromnie zaskoczona jakością zdjęć Samsunga. O kilka poziomów lepsze niż z mojego One X – ostre, bez zamglenia obiektów, która u mnie widoczna jest praktycznie na każdym zdjęciu. Zdjęcia o niebo lepsze niestety (bo ja mam one x) robi Samsung. Co jeszcze przemawia na korzyść Samsunga, to powiększanie stron www – Samsung reaguje wyraźnie szybciej, mój htc potrzebuje chwilki, żeby wyostrzyć powiększane treści. Co przemawia na niekorzyść Samsunga? Obudowa, obudowa i jeszcze raz obudowa – plastic fantastic – masakra – jakby się trzymało w ręce plastikową replikę z wystawki w salonie. Dodatkowo wyświetlanie wideo – lepiej na tym samym pliku w rozdizelczości full HD radzi sobie one x. Samsung przy próbie przewijania się po prostu powiesił. Oto moje spostrzeżenia 🙂
witam maiłaem htc one x 2 miesice z tego uzywałem 1 tydzien bateria szybko padała no max 4 godziny 4 razy wyladował w serwisie na wyswietlacz masakra a tak chciałem ten telefon wiec jak mi go oddali za 4 razem sprzedałem bardzo załowałem no ale takie zycie i od wczoraj mam sgs 3 bawiłem sie nim i powiem tak bateria mi nie padła mam go nowego wiec fabrycznie był cos tam naładowany mniej niz puł bateri i poł dnia zabawy aparat minimalnie i kamera lepszy od htc ale baterie ma duzo lepsza sgs 3 wydajnosc i meni zadnych przyciec oba telefony sa swietne bardzo polecam oba chodz na htc trzeba uwazac zeby nie trafic na bubla tak jak ja
tylko powiem ci tak miałem htc one x i teraz mam sgs 3 bo htc mi sie 4 razy zepsół ale bateria niby 300mah lepsza ale szczeze to sgs 3 ma duzo lepsza baterie jak by htc jakis szit chinski włozył szczeze
[quote]japier….. ludzie w sgs 3 mamy baterie o 300mAh większą więdz o 1 godz lub 2 h dluzej go pouzywamy. super amoled hd jest o wiele lepszym ekranem i czern, kolory jak z bajki a do bateri jest ma sie dostęp więc no. I pogódźcie sie juz z faktem ze sgs3 jest lepszy
[/quote]