Już od 18 grudnia Plus oczekuje na zgodę pozostałych operatorów na wprowadzenie nowych stawek MTR.
We wtorek 18 grudnia br. Polkomtel Sp. z o.o. wysłał do wszystkich operatorów projekty Aneksów do Umów IC zmierzające do wprowadzania od 1 stycznia 2013 r. stawki MTR w wysokości 0,0826. Potwierdza to wolę operatora sieci Plusa dobrowolnego wdrożenia do współpracy międzyoperatorskiej obowiązków regulacyjnych, których termin obowiązywania wyznaczony został na pierwszy dzień przyszłego roku.
Podpisany przez Plusa, Aneks do Umowy IC, zgodnie z decyzją SMP wprowadzający od 1 stycznia 2013r. stawkę 0,0826 zł/min, został również doręczony do operatora sieci Play. Polkomtel oczekuje teraz na podpisanie tego aneksu ze strony P4, co oznaczałoby likwidację dotychczasowej asymetrii na korzyść P4 i wprowadzenie od nowego roku symetrycznej stawki MTR w wysokości zgodnej z decyzjami SMP.
źródło: Plus
Kan
Wszyscy chcą, ciekawe kto pierwszy wysłał oferty:) A tak naprawdę, ile w tym jest pod publikę, a ile faktycznego dbania o klientów.
Nigdzie nie znajduję jednoznacznej deklaracji operatorów W3 , że likwidacja asymetrii MTR oznacza wyrównanie stawek za rozmowy do wszystkich sieci .
teraz dopiero niektórzy przejrzeli na oczy ze niższy mtr to nie zawsze niższe ceny, ile to bzdurnych komentarzy pisali nawiedzeni. Do tej pory asymetria powodowała obniżki. Zobaczymy co teraz nakręci operatorów do obniżania cen.
Co za prostacka bzdura , że to asymetria powodowała obniżki cen . Obniżki cen powodowała konieczność rywalizacji rynkowej – zwłaszcza nowego operatora na rynku – z oligopolem W3 . Z kolei tak agresywną politykę cenową umożliwiły duże obniżki stawek MTR wymuszone przez KE i przymus „dotacji” nowych operatorów . Początkowo narzucona asymetria spełniała swoją rolę , pomagając nowemu operatorowi na skuteczną konkurencję z oligopolem zasiedziałych operatorów . Jednak taka „opieka” przedłużana nadmiernie zaczęła źle oddziaływać na rynek np wstrzymując dalszą konkurencję w segmencie MVNO . Także stając się wymówką dla operatorów W3 dla możliwości drenowania swoich klientów . Skoro ta wymówka znika , to także musi zniknąć dyskryminacja cenowa . Ciekawe tylko ,czy operatorzy W3 zrobią to sami , czy trzeba ich będzie zmuszać wyrokami UOKiK czy sadowymi .
sądem to sobie możesz straszyć rodzinę a nie operatorów. Będą chcieli to nawet podniosą cenę a nie je obniżą. Poza tym , gdyby nie było asymetrii to pewnie ceny zatrzymały by się na poziomie 80 gr za minute.
~Prozak Znowu te idiotyczne próby wmawiania niewypowiedzianych poglądów ? Operatorzy maja prawo kształtować ceny dowolnie , co nie znaczy , że tylko dla udowodnienia twoich majaczeń będą je podnosić . Jednak nie mają prawa traktować odmiennie różnych operatorów bez uzasadnionych powodów . A właśnie taki powód (a ostatnio już tylko wymówka) czyli asymetria MTR , niedługo znika . Takie odmienne traktowanie może być powodem do oskarżenia o nieuczciwe praktyki handlowe , o dyskryminację . Również sama asymetria to stanowczo za mało aby nastąpiły znaczące obniżki cen . Bez solidnej obniżki MTR , wymuszonej przez KE , jaki operator zaproponował by na stałe ceny niższe od tych MTRów ?
Bzdurz dalej , jest się z czego pośmiać (-:
Prozak wyraża tylko swoje zdanie, a Ty jesteś nieuprzejmy Lucek.
~Petro Niestety Twoja ocena oparta jest tylko na fragmentarycznych obserwacjach Moja nieuprzejmość jest niczym w porównaniu do ewidentnych kłamstw i manipulacji osobnika , którego bronisz . Nawet aktualnie powinieneś zauważyć wyraźną próbę wmówienia obcych mi poglądów . Już bylem przez tego osobnika nieźle obrażany , a nie należę do ludzi nastawiających drugi policzek . Uważam , że chamstwo należy tępić (podkreślić wężykiem) Pozdrawiam i życzę nieco więcej obiektywizmu .
Twoje ~Lucek jakieś wymysły ci daruje bo święta są i mam inne sprawy, ważniejsze niż odpowiadanie na głupie zaczepki osobnika, któremu wydaje się że pozjadał wszystkie rozumy.
~Prozak Lepiej by było , gdybyś sobie darował tak wyraźne skłonności do kłamstwa i manipulacji . W związku ze świętami życzę poskromienia skłonności do pieniactwa .
tu i tak jest dobrze, w stacjonarnych TP?orange dąży do monopolizacji rynku i mniejszych konkurentów (którzy przeważnie mają korzystniejsze oferty, ale ich kapitał jest o wiele mniejszy) pozbywa się poprzez oczernianie ich, oraz kreowanie fałszywych opinii od tzw „oszukanych klientów”