Tarnów – to kolejne miasto w zasięgu 4G LTE w Play. Zobaczcie jak budowano Play 4G LTE w Tarnowie.
Uruchomienie ultraszybkiego internetu było możliwe dzięki wygranej przez Play w przetargu na częstotliwości z pasma 1800 MHz. Operator otrzymał trzy z pięciu rezerwacji po 5 MHz każda. Z informacji P4 wynika, że klienci operatora przesyłają łącznie 4 tys. TB danych miesięcznie. Przedstawiciele Play poinformowali także, że 5,5 mln klientów korzysta z internetu w tej sieci, z czego 4,5 mln klientów to użytkownicy usług mobilnego internetu. Operator ma obecnie łącznie 10,1 mln klientów.
źródło: Play
Kan
Gdyby Play na starcie zainstalował LTE na każdym własnym maszcie to było coś, a tak to takie informacje nie wzbudzają we mnie jakichkolwiek pozytywnych emocji, bo do najbliższego LTE Play mam 60km, do Koszalina, gdzie LTE Plusa jest od końca października na wioskach – tak, plus zmodernizował nadajnik na wsi, gdzie dodał UMTS900, UMTS2100 oraz LTE1800.
Dlatego Plus robi swoje pokrywa rubieże swym LTE bez pokazowego krzyku wielokroć lepiej, niż Play, którego spektakularne kampanie video kosztują krocie. 🙄 Nie wiem, jak długo pociągnie polityką 'postaw się a zastaw się’… 😎
No przecież będzie na 3200 minimum masztach zainstalowane. To tyle ile będzie miał Plus.
A już myślałem że Play olał Mościce i BTSa stadionowego. Dla mnie dobra wiadomość gdyż oglądając zuzel na stadione będzie mozna podgladać na fonie to co sie dzieje w przekazie TV.
3G w Plus jest szybsze od 4G Play – taka prawda 🙂
No to zapodaj porównanie w speedtestach.
żenada….i marketing. żadnych faktów. A ja mam w centrum 10 Mb na smartfonie w Orange….
Play to wydmuszka. Pakują kasę licząc na sprzedaż z zyskiem.
Play robi co może żeby pisało się o nich w mediach i pewnie będzie informował o każdym mieście, miasteczku, wiosce (o ile będzie) gdzie odpala LTE. Inni modernizują w całych regionach a nawet kraju i mniej wysyłają komunikatów ale tak już jest, że krowa, która dużo ryczy mało mleka daje. Korzystam z LTE Play i mam prędkość przyciętą do 5Mb/s :). Nie powiem działa ale podobnie działa tylko, że szybciej hspa+ Networks i Plusa. Śmiechowy ten operator i tyle. O emisji śmieciowych obligacji P4 już wiadomo, czyli w P4 nie jest dobrze ale na Tytanicu orkiestra też grała do końca.
Tak działa LTE u konkurencji
http://www.speedtest.net/result/3225244630.png
A jaką masz umowę w Playu? Kto modernizuje LTE w całych regionach? :lol :lol :lol
Piękny wynik speedtestu nicku Bishop, w gorącym czasie sobotniego popołudnia, przy wielu obwieszonych na bazówce z pewnością, jak to w takiej porze weekendu. Jeśli to nie fake i nie chwilowy pik, przed i po którym jest lipa, to można śmiało zapomnieć o opcji LTE z Play – jako bezzasadnej. 😀
LesH, to nie jest fake. Nie będę też twierdził, że takie wyniki mam wszędzie i zawsze. Ale te 60-80Mb/s przeważnie jest. Oczywiście, że znajdą się okolice, gdzie będzie 30Mb/s ale na hspa+, które dzięki u900 jest prawie wszędzie do 16Mb/s można wydoić. Play wziąłem dla testów umowę na czas nieokreślony ale pomimo, że jakoś to działa, to nie zwiążę się umową na czas określony z powodu bardzo słabego zasięgu internetu mobilnego w Play. Nie chodzi o samo LTE ale w takim Plusie mam LTE i hspa+ prawie wszędzie a w Play mam internet, no wlaśnie gdzie? W kilku miastach LTE, hspa+ też w miastach a ja potrzebuję w trasie, na tzw. zadupiach internetu. Ceny w Play wcale nie są niższe niz u konkurencji.
Biszopie ale przecież nadajników Plusa i Play jest tyleż samo. Znaczy tyleż samo będzie ich na koniec 2014 roku. Gdzie są/będą one rozmieszczone to już inna historia. :lol
Nokia Lumia 625 – Flagowy niewypał.
Dlaczego firmy Microsoft, Nokia, testerzy produktów Nokia, w tym Komputer Świat, sprzedawcy produktów Noki nie informują że telefon Nokia Lumia 625 ma w 70% swoje menu podporządkowane pod konta w Internecie i łączności W-Fi? Jak to się ma do art. 3 Ustawy Konsumenckiej, nakładającej obowiązek pełnej informacji o produkcie, rzekomo obowiązującej w Polsce?
Przeglądając internet natknąłem się na test Noki Lumia 625. Testujący stwierdził że telefon doskonale nadaje się dla osób mających problemy ze wzrokiem gdyż na bardzo dużym ekranie można ustawić duże litery. Sprawdziłem w sklepie faktycznie miał duże litery. Zakupiłem Nokię Lumia 625. Po wmontowaniu karty SIM i rozpoczęciu eksploatacji okazało się że 70% telefonu ma zaplecze menu na kontach w Internecie, gromadzenie danych z telefonu, kalendarza i SMS-ów można edytować w Internecie. Do tego celu wymagana jest łączność WiFi z Internetem. Większość ustawień telefonu można dokonać poprzez konta telefonu w Internecie, na które Microsoft przeznaczył 7 GB dysk.
Telefonem bez konta można tylko wykonywać i odbierać rozmowy, odbierać SMS.
Ponadto telefon posiada n/w wady:
1. Brak pełnej instrukcji obsługi telefonu, i objaśnień używanych w telefonie określeń, wyrazów, wraz z zakupionym telefonem, oraz brak możliwości ściągnięcia jej z Internetu. Ten telefon jest traktowany jak młotek, którego sposób użytkowania każdy zna, i nie jest potrzebna instrukcja obsługi.
2. Brak instrukcji obsługi (pomocy) w telefonie.
3. Wystające poza obudowę przyciski zasilania i aparatu fotograficznego powodują bardzo częste włączanie aparatu fotograficznego.
4. Ukryte w klawiaturze strzałki przesuwające kursor utrudniają dokonywanie poprawek pisanego tekstu.
5. Ramka zmniejszająca pole pisania sms-ów, jest dla mnie totalną bzdurą, utrudniającą pisanie.
6. Brak możliwości ustawiania własnych dzwonków rozmów przychodzących, SMS, kalendarz, powiadamianie.
7. Nie działa powiadamianie dźwiękowe kalendarza. Brak informacji o zasadach działania, i możliwości ich znalezienia.
8. Brak opcji „powiedz kto dzwoni”.
9. Brak folderów rozmów i sms-ów przychodzących, wychodzących i innych, tworzy na tym ekranie śmietnik rozmów, sms-ów.
10. Zakupione w sklepie aplikacje uzupełniające oprogramowanie telefonu kalendarz, dyktafon być może inne, wymagają lokalizacji tj stałej łączności Wi-Fi. Gdy brak łączności Wi-fi to ukazuje się komunikat „ Brak połączenia, aplikacja działa z lokalizacją”.
11. Brak możliwości zapisywania dyktafonem fragmentów prowadzonej rozmowy, jak było w Noki 6220.
12. Brak możliwości uporządkowania folderu muzyka. Telefon robi to wg własnego programu powodując totalny bałagan. Użytkownik powinien mieć możliwość uporządkowania utworów wg własnych potrzeb.
13. Brak możliwości połączenia telefonu z komputerem poprzez usb, wprowadzanie danych do kalendarza, kontaktów, sms-ów, porządkowania tych folderów. Istnieje tylko możliwość wgrywania utworów muzycznych.
14. Brak informacji jak długo są przechowywane przychodzące sms-y, znikają ze śmieciowego ekranu, nie wiadomo na jakiej zasadzie, brak możliwości ustalenia tych zasad.
15. Brak możliwości zapisania sms-ów zawierających ważne dane.
16. Zamontowany w telefonie dyktafon nagrywa dźwięk bardzo tragicznej jakości.
17. Bardzo słaby odbiornik Wi- Fi, odbiór do 5 metrów od nadajnika.
18. Brak możliwości przenoszenia kontaktów na kartę SIM.
Im nowszy model telefonu Nokia tym mniej posiada funkcji i bardziej śmieciowe. Najlepszym telefonem była Nokia 6220, najbardziej przyjaznym dla użytkownika, posiadała najbardziej niezbędne uporządkowane opcje dla użytkownika. Wada – malutki.
„zaplecze menu podporządkowane pod konta w Internecie i zależne od łączności W-Fi” – naprawdę? 😮 Ciekawe czy modele Nokia Lumia 1020 oraz 1520 mają to podobnie rozwiązane… Byłoby fatalnie!