Opłata audiowizualna, według planów rządu Donalda Tuska, zostanie wprowadzona najpóźniej w 2015 roku, ale prawdopodobnie nastąpi to już w przyszłym roku.
Elżbieta Gapińska z Sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu wejście opłaty w życie uzależnia od momentu, w którym projekt ustawy wpłynie do Sejmu i od tempa prac nad nim – mówi posłanka PO w rozmowie z Onetem.
Nowa opłata ma być pobierana albo od gospodarstwa domowego, albo w ramach rachunku np. za prąd.
Gapińska podkreśliła również, że w przedstawionych statystykach zostały uwzględnione jedynie telewizory, choć do odbioru programów radiowych i telewizyjnych wykorzystywane są dzisiaj nie tylko tradycyjne odbiorniki, ale także inne urządzenia.
Według posłanki PO, opłata ta powinna wynosić ok. 10 złotych dla każdego gospodarstwa domowego.
źródło: Onet.pl – Gapińska: rząd wprowadzi opłatę audiowizualną
Kan
no i dodatkowo zrzucimy się na wypłaty bo budżet nie wyrabia jak zarobki w tv sięgają miliona złotych rocznie na osobę. A dla ociągających w płaceniu haraczu, uchwalą kary finansowe i w razie czego, przepadek mienia. Dla bardziej opornych pewnie będą 15 letnie kary więzienia.
[b] [/b] CZAS WYSADZIĆ DONALDA Z KORYTA !! ODE MNIE MA CZERWONĄ KARTKĘ , SIEDZI I TYLKO DENERWUJE LUDZI A O TYM ŻE NIC NIE ROBI TO WIEDZĄ CHYBA WSZYSCY !! WITAJ SLD/PIS 🙂
Na Onecie możesz sobie pisać o polityce i swoich typach.
Nie bądź śmieszny, ani PIS ani SLD nie są w stanie rządzić bo za bardzo mają naje…. wewnątrz swoich partii. Poza tym na co liczysz? Że przyjdzie Kaczor i zrobi wszystkim dobrze? Chyba kpisz, jemu będzie tylko zależało żeby zrobić z Polski państwo wyznaniowe, wprowadzić więcej zakazów i inwigilacji i rozwikłać na swoją modłę katastrofę smoleńską. Polaków to on ma w głębokim poważaniu. Zresztą jak całe towarzystwo wzajemnej adoracji.
A opłatę audiowizualną niech sobie wsadzą w d… Za co mam płacić? Za samo posiadanie prawa do odbioru telewizji misyjnej? Czy nie można zrobić tak jak w Wielkiej Brytanii gdzie płaci się za oglądanie telewizji a nie za posiadanie prawa do oglądania i odbiornika? Proste, nie oglądasz – nie płacisz, oglądasz – płacisz. Tylko w Polsce kombinują jak dopier… obywatelowi. I jak tu żyć ja się pytam? Jak nie stąd nie uciec?
czytałeś że to portal telekomunikacyjny a nie polityczny, więc agitacje zostaw dla innych. Rozwiązanie angielskie było by chyba najlepszym o którym wspominasz, ale niestety nie przejdzie bo tu nie o misje chodzi, a wyłącznie a o brak kasy na wypłaty. Poza tym tv jest przechowalnią polityków i dla nich koledzy musza zapewnić wysokie apanaże, a rezygnacja z takich dochodów jest w naszych realiach bardzo trudna i wymagała by ogromnego sprzeciwu społecznego jak najbardziej uzasadnionego .
PROZAK bo ty mi tak karzesz ?? nie bądz śmieszny człowieku to mój wpis dotyczący tej sytuacji więc mam gdzieś na kogo wy zagłosujecie ja już wybrałem a wasze wpisy mnie NIE INTERESUJĄ 🙂
Jeśli Kan uzna że mój wpis tu nie pasuje to go wykasuje a Ty co najwyżej możesz mamie rozkazywać jaki obiad ma ci ugotować ale na pewno nie mi
Tym bardziej że ta sytuacja ma podłożę polityczne bo to partia rządząca ma wpływ na tą decyzję i już nie komentuj moich wpisów nie chcę czytać na kogo ty zagłosujesz czy głosujesz wogólę CZŁOWIEKU MNIE NIE INTERESUJESZ !! mój wpis to moje odczucia co do tej sytuacji i nie wymaga bzdurnego komentarza z Twojej strony
Ty masz własnie problem, i próbujesz wciskać wszędzie i wszystkim swoje emocje. Na zwrócenie uwagi ze nie tu powinieneś przelewać swoje żale, reagujesz niepohamowaną agresją.
Za Odrą dawno zastąpiono opłatę radiofoniczno-telewizyjną od każdego odbiornika opłatą audiowizualną od każdego gospodarstwa domowego, niezależnie od ilości domowników oraz posiadanych sprzętów audiowizualnych. Można sobie deklarować, że się ich nie posiada i nie używa w ogóle a opłata się należy, jeśli pod danym adresem jest ktoś zameldowany, czyli uprawniony do mieszkania/przebywania. Tak jest w Niemczech i nikt się tu przeciwko ustawowemu obowiązkowi nie buntuje ani nie przeciwstawia. Wychodzi znacznie taniej niż wcześniej było 'od każdej bombki od A do N’ ale zniknęły tzw. 'święte krowy’, niepłacące, bo uparcie oświadczające, że niczego takiego jak radio czy telewizor nie mają w domu.
Teraz też gro cwaniaków oświadczałoby w zaparte podobnie, bo 'jechaliby’ na komputerach, laptokach, i terminalkach przenośnych jak telefony, smartfony, tablety albo używaliby nie rzucających się w oczy odbiorniczków zintegrowanych ze słuchawkami, odtwarzaczykami mp3 itp. Opłata audiowizualna była sprytnym pomysłem ustawodawcy, ponieważ już z samej definicji nazwy obejmuje i DAJE PRAWO DO KORZYSTANIA w wszelakich sprzęcików audio-video, a nie jest haraczem za fakt korzystania ze sprzętu. Dzięki temu uproszczeniu zbędne są jakiekolwiek kontrole w mieszkaniach prywatnych czy firmach. Skoro Niemcy to wprowadzili u siebie, w społeczeństwie słynącym generalnie z posłuszeństwa i podporządkowania przepisom, to tym bardziej konieczne jest wprowadzenie takiego rozwiązania zmiany opłaty radiofoniczno-telewizyjnej od sztuki odbiornika na opłatę audio-wizualną od domostwa w krajach, których ludność generalnie bądź genetycznie ciągnie do kombinacji i obchodzenia prawa. :lol 😎
Proszę nie bez polityki
posiadam telewizję na kartę i płacę za oglądanie, więc dlaczego będę musiał płacić drugi raz jakąś opłatę? Absurd by płacić 2 razy za to samo, słowem rozbój w biały dzień, brak słów
Typowe wolskie: brak rozeznania i wiedzy a hejt i bidolenie. Opłata za odbiór dostarczanych programów na określony terminal odbiorczy a opłata audio-wizualna za PRAWO DO KORZYSTANIA z dowolnej ilości URZĄDZEŃ AUDIO-VIDEO, udzielana dla danego 'gospodarstwa domowego’ wszystkim tam zamieszkującym to osobne sprawy. Ich niezrozumienie wywołuje jedynie serdeczne współczucie. 🙄 W przypadku umowy o dostarczanie i odbiór programów na wyznaczonym terminalu odbiorczym dostawców i umów z nimi można mieć kilka i każdy będzie osobno pobierać miesięczną opłatę z góry lub prepaid (ładowaną przedpłatą).
Np. mając umowę z 'n’ spróbuj podpisać drugą, np. z CP odmawiając płacenia drugiego abonamentu, ponieważ już jednemu dostawcy 'za to samo’ płacisz, więc tu nie musisz. Zgodzą się na to? Chyba w ramach nadzwyczajnego gestu filantropii, w który nie wierzę. Te umowy i abonamenty nie mają z kolei nic wspólnego z opłatą audio-wizualną, której definicję i znaczenie opisałem w ripoście powyżej oraz w ozobnym komentarzu i którą ponosi się (np. w Niemczech, gdzie obowiązuje) tylko jedną na dany adres, bez względu na ilość zamieszkałych tam użytkowników i bez względu na ilość posiadanego przez osoby pod tym adresem sprzętu. KPW endlich? 😎
LesH………….. u podstaw Twoich wywodów jak wnioskuję leży przekonanie że ta oplata powinna być. Dywagujesz jak rozumiem nad jej formą w kontekście skutecznego jej ściągania.
Ja i chyba wiekszosc tutaj jest raczej na etapie Czy ona w ogóle powinna być?
Według mnie może być ale pod warunkiem że jej beneficjenci nie będą korzystali z innych forma finansowanie a w szczególności z dochodów, z reklam . Już pisze dlaczego . Pieniądz z opłaty będzie przydzielany pewnie raz w roku z jakimiś warunkami. Nad tymi warunkami będą czuwali urzędnicy. Urzędnicy ci czesto będą mieli jakieś uwarunkowania polityczne i to już jest jakiś problem . Większym jednak problem jest dopuszczenie do mediów reklamodawców z ich pieniędzmi . Ich wymagania zawsze wygrają z tymi urzędniczymi . Tego nie da się pogodzić . Widzimy to już teraz w ramówkach publicznej TV która konsekwentnie zmierza w kierunku nie wyrafinowanych gustów szerokiej publiczności.
Nie zawsze mam ochotę na coś bardziej mądrego w TV ale od czasu do czasu mam . Na pewno trudno, liczyć na taki przekaz u komercyjnych nadawców dla których najważniejszy jest zysk. Dlatego chciałbym jeżeli już ta oplata bedzie żeby wydawana była na bardziej ambitne przedsięwzięcia niż jakiś tańce czy mydlane opery służące za podkład dla bloku reklamowego. Chciałbym mieć pewność że jeżeli już przełączę się na publiczną TV to nie zobaczę tam tak zwanych celebrytów czy też innych tego typu dziwadeł . Dla nich jest dość miejsca w komercyjnych stacjach.
czy aby płacący pod przymusem taka opłatę audiowizualna nie powinni dostać akcje takiej spółki?
Leshu – jak już tak walczysz o to, abyśmy byli równi z zachodem pod względem opłat… to może powalcz jeszcze o podobne wynagrodzenia! Fakt jest taki, że Platforma idąc do wyborów robiła ludziom wodę z mózgu opowiadając jak to zniosą abonament RTV! Obecnie ściga się za jego niepłacenie bardziej niż za kradzież – a do tego kombinuje się jak zastąpić go opłatą, z której już nikt się nie wykręci! Kolego Leshu nie walcz tak o rwanie forsy z naszej kieszeni – bo niedługo ktoś wpadnie na pomysł wprowadzenia podatku za oddychanie w zależności od pojemności płuc, wykonywanej pracy, pokonywanych w ciągu dnia odległości itp. W sumie to byłoby sprawiedliwe bo np. jak ktoś biega to zużywa więcej powietrza niż ten kto siedzi w domu… i co ZAPŁACISZ TAK SAMO CHĘTNIE?
opłata uzależniona od gospodarstwa? A to dziwne-dlaczego nie wpadli na pomysł uzależnienia jej np od zużycia wody, faz księżyca czy innych głupot (jak to zrobili z opłatami za smierci) :))
Bo się tego nie da równo i precyzyjnie obliczyć. Trzeba jakąś średnią przyjąć i tyle.
Żadne haracze nie są miłe do płacenia. Abo RTV lub niebawem 'opłata audiowizualna’ też boli, to fakt, ale rządy ją kasują, nawet te tzw. cywilizowane w krajach UE. Trudno, takie prawo 'Cezara’ – pobierać, co 'jego’, choć żądanie opłat za 'prawo do korzystania ze sprzętu elektronicznego kojarzy się nam z nadużyciem władz. W Niemczech wałkowana tu przeze mnie opłata audiowizna jest pebierana, a mimo tego reklamy w publicznej telewizji sobie lecą. Nie ma tu protestów przeciwko takiemu podejściu. Po prostu wszyscy podporządkowują się ustawowej opłacie i kwita.
gdyby Partia Pis/sld lub hjakis palikot był u władzy to by były jeki nie z tej ziemi, a tak mamy Po które robi co chce oczywiscie zeby swoim kolesiom było dobrze a zwykly obywatel zawsze dostanie po D*pie. bo przeciez my polacy mamy prawo tylko placic Tylko powiedzcie mi za co za ten syf co nam serwuje tv (angielskie rozwiazanie by było najlepsza decyzja w tym roku).
[quote] Dlatego chciałbym jeżeli już ta oplata bedzie żeby wydawana była na bardziej ambitne przedsięwzięcia niż jakiś tańce czy mydlane opery służące za podkład dla bloku reklamowego. Chciałbym mieć pewność że jeżeli już przełączę się na publiczną TV to nie zobaczę tam tak zwanych celebrytów czy też innych tego typu dziwadeł . Dla nich jest dość miejsca w komercyjnych stacjach. [/quote]
Niestety jesteś w mniejszości. Większość chce i celebrytów i tańce. Nie masz szans.
[quote]czy aby płacący pod przymusem taka opłatę audiowizualna nie powinni dostać akcje takiej spółki? [/quote]
Może i powinni ale wtedy ja poproszę akcje Wojska Polskiego, szpitali, szkół itd itp.
nie dziwi mnie że nie widzisz różnicy.
Ok. ja nie widzę różnicy. Jaką widzisz ty różnicę? Proszę opisać.
Problem w tym, że organu którego powinieneś używać do zrozumienia tego co pisze, nie używasz, i jest już pewnie w zaniku. Więc szkoda mojego czasu na tłumaczenie. Pomijając ten oczywisty fakt z twoim organem, chcę przypomnieć że telewizja publiczna W Polsce, ma również 3 stacje komercyjne, kodowane, na która płacimy a nie możemy oglądać, no chyba ze zapłacimy za oglądanie dodatkowo i to firmie prywatnej. Z tego wynika że łatwo zastąpić telewizję publiczna stacjami komercyjnymi, kodowanymi, z likwidacja powszechnego abonamentu. A jak ma być powszechny abonament to skarb państwa powinien potraktować abonentów jak udziałowców
Miałem rację, że organu którego powinieneś używać do zrozumienia tego co pisze, nie używasz, i jest już pewnie w zaniku.
Podaj kanały TVP w DVB-T które są kodowane i nie można ich bezpłatnie oglądać. Po co bredzisz? Zarówno podatek jak i abonament są obowiązkowe. Dlaczego uważasz,że płacący podatek nie mają być udziałowcami w tym za co płacą a płacący abonament powinni być udziałowcami. Wskaż różnice.
Czy ja pisałem coś o dvb-t, wskaz gdzie i sam przestań bredzić? Jak nie wiesz jakie są w Polsce kanały TELEWIZJI PUBLICZNEJ ( jest ich kilkanaście) a wypowiadasz się o tym to jak dla mnie to kolejne twoje rżnięci głupa które trwa od samego początku. Wspomniałem ze telewizja publiczna finansowana z naszych podatków produkuje kanały komercyjne, które są dostępne jak zapłacę firmie prywatnej. Co do podatków, to płacimy je żeby państwo z tej kasy finansowało nie tylko telewizje, czy wojsko , a także i inne. W ramach tego mogą sobie robić i komercyjne programy, płatne i kodowane, czy wysyłać wojsko zawodowe na wojnę nawet na księżyc. Ale sięganie po dodatkowe pieniądze, zwane opłatami powinno być dobrowolne,a jak przymuszają to chce mieć wpływ na to na co płacę.
Tak pisałeś o DVB-T tylko nie wiedziałeś, że to piszesz. Abonament jest za telewizję publiczną (kolokwialnie pisząc) [b]NAZIEMNĄ [/b] a więc siłą rzeczy o [b]NAZIEMNEJ [/b] pisałeś, a ta jest tylko w formie DVB-T. Ty płacisz tylko za programy naziemne, niekodowane. Wiem ile i jakie są kanały w TVP bo mam z nimi wiele wspólnego, więcej niż sobie wyobrażasz.
[i] Co do podatków, to płacimy je żeby państwo z tej kasy finansowało nie tylko telewizje, czy wojsko , a także i inne.[/i]. To dlaczego tylko przy telewizji upierasz się o udziały a przy reszcie nie?
Proszę podać mi przepis prawny, który mówi że telewizja naziemna to wyłącznie telewizja publiczna, i ze abonament płacimy wyłącznie za telewizje naziemna , a tym samym za telewizje publiczną, jak twierdzisz. Jeżeli jesteś tak blisko związany z TVP to nie będzie dla ciebie żadnego problemu zamieszczenie przepisów prawnych regulujących to co piszesz. Mam wykaz jakie kanały nalezą do telewizji publicznej której właścicielem jest wyłącznie skarb państwa, więc jestem bardzo ciekawy tych uregulowań prawnych jakie przedstawisz. Jak wprowadzą np opłatę wojenna to będziemy się zastanawiać.
Błąd w rozumowaniu w części zadania brzmiącej:”[i] telewizja naziemna to wyłącznie telewizja publiczna[/i]”. Telewizja publiczna to telewizja publiczna ale płacisz (w przenośni rzecz jasna) za ta jej część która transmitowana jest w systemie naziemnym. Dlaczego w przenośni? Dlatego, że teraz to sie będzie inaczej nazywało a za 10 lat jeszcze inaczej. Za tą opłatę do tego masz prawa, a do czegoś innego nie masz. Płacisz na telewizję tak jak płacisz na służbę zdrowia, na wojsko, bez względu czy wojna jest czy pokój, czy chorujesz czy jesteś zdrowy. Wojsko to doskonała analogia do telewizji publicznej. Płacisz „na wojsko” ale ze wszystkiego nie masz prawa korzystać. GROM, na przykład, nie prowadzi działań na terenie Polski, a więc płacisz, ale nie korzystasz. No chyba, że porwali cie w Somalii.
Widzę że szybko zmieniłeś zdanie i piszesz co innego telewizja publiczną. Kolejne bzdury jak widzę. Mimo wszystko
chciałbym zobaczyć ten przepis prawny że [quote] Abonament jest za telewizję publiczną (kolokwialnie pisząc) NAZIEMNĄ [/quote] Jeżeli jesteś tak blisko związany z TVP to nie będzie dla ciebie żadnego problemu zamieszczenie przepisów prawnych regulujących to co piszesz. Będziesz kręcił dalej czy wreszcie zobaczę te przepisy!
Żadnego zdania nie zmieniłem. Przepisy te to ustawa o abonamencie. Sam se je sprawdź. Nie może być inaczej gdyż wiąże nas umowa międzynarodowa która nie zezwala na wyświetlanie treści np reklamowej poza granicami kraju a taką możliwość daje satelita. Telewizja publiczna produkuje nie tylko program telewizyjny. Zrozum człowieku bez szkoły, że płacisz na telewizję publiczną [b]bez względu na to czy ją oglądasz czy nie [/b]. Tak jak płacisz na służbę zdrowia bez względu na to czy z niej korzystasz czy nie. Mało tego: nie ze wszystkich świadczeń masz prawo korzystać.
Zrozum człowieku ze szkołą, że nie znalazłem takiego zapisu w ustawie jak twierdzisz [quote]Abonament jest za telewizję publiczną (kolokwialnie pisząc) NAZIEMNĄ [/quote] więc sam mi pokaż ze masz rację , bo wychodzi ze kłamstwa piszesz. Będziesz kręcił dalej czy wreszcie zobaczę te przepisy!
To, że nie znalazłeś czegoś nie oznacza, że tego nie ma. Nie umiesz szukać i to widać gołym okiem . Rozumiem, że ci wygodnie twierdzić – ” [i]Nie widziałem Las Vegas to znaczy, że nie istnieje[/i]”
wychodzi na to że wypowiadasz się na tematy na których nie masz pojęcia. Wyszedłeś na człowieka niepoważnego, niedojrzałego.
To ty wyszedłeś na niepoważnego skoro twierdzisz, że jeśli czegoś nie możesz odszukać to jest to jednoznaczne z jego brakiem. Akurat o Publicznej mam do powiedzenia najwięcej. A ty dalej nie wskazałeś które to są kanały (błędnie nazwane przez ciebie „stacjami”) których nie możesz oglądać w DVB-T bo są kodowane. Nawet słownictwa nie potrafisz odpowiednio zastosować bo są kanały a nie „stacje”.
Same głupoty teraz masz do powiedzenia i nic poza tym. Jak dorośniesz do tego aby wziąć odpowiedzialność za to co piszesz to wtedy na szacunek zapracujesz. [url]http://www.poland.gov.pl/stacje,telewizyjne,6670.html[/url]
Stacją telewizyjną jest TVP Publiczna. TVP1, TVP2, TVP3 to kanały telewizyjne TVP Historia, TVP Kultura to kanały tematyczne. Nie istnieje stacja telewizyjna TVP Kultura czy Historia lub Biełsat. To malutka redakcja posiadająca kliku pracowników a ich program telewizyjny emitowany jest z tego samego komputera i robi to ta sama osoba co w pozostałych kanałach.
mało strony rządowej która operuje również pojęciem stacji, to na dokładkę [url]http://wyborcza.pl/1,75478,14430519,Wielkie_stacje_telewizyjne_traca_widzow__Kto_ich_przejmuje_.html [/url]
Dalej czekam że przedstawisz zapis prawny z twoim twierdzeniem że [quote]Abonament jest za telewizję publiczną (kolokwialnie pisząc) NAZIEMNĄ [/quote]
Oczywiście jest to kłamstwo, kłamiesz i szkodzisz tylko temu forum.
Na stronie rządowej wieloryb jest rybą. Też tak uważasz? Teraz będziesz pisał „bul” przez „u” otwarte argumentując to nieomylnością prezydencką? Stacja telewizyjna to ogół ludzi i sprzętu na nią pracujący, a kanał telewizyjny tego nie potrzebuje. To może być tylko i wyłącznie częstotliwość. Nie ma stacji telewizyjnej Biełsat choć zacietrzewieni pismacy tak ją określają. Pracownik telewizji ma umowę ze stacją telewizyjną a nie z kanałem telewizyjnym i pracując dla jednej stacji wykonuje prace dla różnych kanałów. Tyle mówi stosunek pracy. To, że Pan Andrzej, Krzysio czy Ździś czy też inna osoba na swoim portalu pisze, myląc kanały ze stacjami nie oznacza, że tak jest. To tak jakby pisali, że „nosił adidasy marki Nike”. Nie ma adidasów marki Nike. Są TENISÓWKI. Nikt dziś tego zwrotu nie używa (jest passe) . Poprawna nazwa bicykl uległa zatarciu i dziś mówimy o rowerze (niepoprawnie). Takich przykładów niepoprawności językowej jest sporo, bo zawsze kochaliśmy zagaramaniczne zwroty.
Nie będę przedstawiał żadnych zapisów prawnych bo żądanie takie jest odbieganiem od merytum sprawy, a tego zabrania administrator tego portalu. To portal o telkom a nie prawniczy.
ekspert od językoznawstwa to jest Jan Miodek a nie ty, i te swoje wypociny na temat stacji telewizyjnych możesz serwować babci klozetowej, choć i ona może mieć większą wiedzę od ciebie. Możesz i setki razy dopisywać tu aby zatuszować tzw babola którego walnąłeś z tym abonamentem tv, i tak to nie zatuszujesz.
[quote] A jak ma być powszechny abonament to skarb państwa powinien potraktować abonentów jak udziałowców [/quote]
Dlatego napisałem,że skoro podatki są powszechne to chcę udziały w WP, NFZ i KEN.
Które kanały TVP w DVB-T sa kodowane? Samo kodowanie dodatkowo nie uniemożliwia oglądania. Wystarczy odkodować bezpłatnie.