Komisja Europejska nałożyła na Telekomunikację Polską grzywnę w wysokości 127 554 194 euro za nadużywanie pozycji dominującej na polskim rynku szerokopasmowego dostępu do Internetu, co stanowi naruszenie unijnych przepisów antymonopolowych Traktatu o funkcjonowaniu UE. Jako operator posiadający pozycję dominującą, TP jest zobowiązana zapewnić operatorom alternatywnym dostęp do swojej sieci (za opłatą), tak aby mogli oni skutecznie konkurować na rynku detalicznym. TP konsekwentnie przez ponad cztery lata odmawiała lub utrudniała operatorom alternatywnym dostęp do swojej sieci.
To efekt otwartego w kwietniu 2009 r. postępowania. Komisja Europejska uznała, że Telekomunikacja Polska, jako operator posiadający pozycję dominującą, jest zobowiązana zapewnić operatorom alternatywnym dostęp do swojej sieci (za opłatą), aby mogli oni skutecznie konkurować na rynku detalicznym.
„TP SA konsekwentnie przez ponad cztery lata odmawiała lub utrudniała operatorom alternatywnym dostęp do swojej sieci” – wyjaśnia KE w swej decyzji.
„KE nie może pozwolić na to, aby praktyki antykonkurencyjne zagrażały rozwojowi internetu oraz gospodarki cyfrowej. Przypadek ten pokazuje, że jesteśmy zdeterminowani nie dopuścić do tego, aby dominujący operator telekomunikacyjny systematycznie szkodził konkurentom, którzy w innym wypadku mogliby w znaczny sposób przyczynić się do zmian na rynku na korzyść konsumenta” – powiedział wiceprzewodniczący KE Joaquin Almunia.
Kara KE – stanowisko TP:
TP: Komisja Europejska karze po latach za dawno usunięte nieprawidłowości>
TP otrzymała od Komisji Europejskiej decyzję o nałożeniu na spółkę kary w wysokości 127,5 mln euro. Decyzja KE jest zaskakująca, gdyż sprawa dotyczy nieprawidłowości dobrowolnie usuniętych przez TP niezwłocznie po ich wykryciu, czyli najdalej w roku 2009.
Komisja uznała, że przed październikiem 2009 TP nadużywała swojej pozycji dominującej poprzez odmowę dostępu do swoich usług hurtowych dostępu do Internetu (BSA i LLU), co miało skutkować ograniczaniem rozwoju konkurencji. W opinii TP, Komisja Europejska nie wzięła w wystarczającym stopniu pod uwagę faktu niezwłocznego i co ważniejsze dobrowolnego usunięcia wszelkich przeszkód we współpracy pomiędzy TP, a Operatorami Alternatywnymi. Należy jeszcze raz podkreślić, że zastrzeżenia dotyczące współpracy z operatorami w żaden sposób nie odnoszą się do sytuacji bieżącej.
Nałożenie na TP tak dużej kary pomija także założenia podpisanego przez TP i UKE porozumienia z 22 października 2009 roku. W ocenie TP należy uwzględnić zmiany, jakie zaszły na polskim rynku telekomunikacyjnym dzięki wdrażaniu rozwiązań przewidzianych w Porozumieniu. Jest dla nas zaskakujące, że KE w swojej decyzji nie wzięła również tego faktu pod uwage w odpowiednim zakresie.
TP podkreśliła również w czasie spotkania Prezesa Macieja Wituckiego z Komisarzem ds. konkurencji Joaquin Almunią, iż uważa, że zamiast płacić karę za dawno już zarzucone praktyki powinna móc zainwestować dodatkowe pieniądze w rozbudowę infrastruktury, co z pewnością byłoby z pożytkiem dla Polski jak też dla całej Unii Europejskiej.
Decyzja Komisji Europejskiej nie jest prawomocna, dlatego TP we współpracy z prawnikami podejmie wszelkie możliwe i uzasadnione działania dotyczące decyzji KE.
źródło: Dziennik.pl, TP
Kan
I bardzo dobrze! Zarżnąć monopoliste!
i dobrze tak tp
po tej karze już się nie pozbierają 😉
Wreszcie ktoś francuzom pokazał gdzie żaby zimują. Od roku czekam na zwiększenie prędkości internetu i mają mnie w nosie (a obietnice zwiększenia prędkości były jedynym powodem przedłużenia umowy z nimi). Może wreszcie wyleją tych swoich ułomnych pracowników na pysk 🙂
Kosmiczna kara, tym bardziej dziwne bo KE wcześniej sprzyjała francuskiej firmie, niejednokrotnie stając w jej obronie i pouczając polskiego regulatora. Widać zmienili się osoby w KE i TP nie może już liczyć na wyrozumiałość unijnych urzędników na dalsze praktykowanie monopolistycznych działań. Może dzięki temu konsument zyska, czy to będzie mógł liczyć na tańszy i szybszy internet, no i może wreszcie skończą się dodatkowe opłaty za utrzymanie sieci.
Czy dalej w TP jest tak że przy rezygnacji z telefonu by pozostać tylko przy internecie trzeba płacić dodatkową opłatę (za gniazdko, czy linie.. nie pamiętam) bo pamiętam że kiedyś tak było..
Tak, ciągle jest ta perfidna, złodziejska opłata = 29 zł miesięcznie.
Ciekawe jakie uzasadnienie/dowody ?
Coś czuje ze wszystko jest oparte jest tylko na ogólnikach i będzie łatwo to obalić
Operatorzy Alternatywni płacą za łącze i konsumenci dodatkowo, to jakiś paradoks i podwójna opłata.
Jestem na NIE. GaduAir to tania sieć i opłaca się ją mieć.
Nienawidzę monopolu. Monopolowy lubię
Ze skrajności w skrajność w wysokościach kar. Albo doniesienia o śmiesznych karach rzędu 5-ciu, 50-ciu czy 500 tys zł dla operatorów, których prezesi po piątaku tysiaków to dają swym dzieciakom kieszonkowych, po 50 żonie na waciki a 500 to noszą czasem przy sobie na drobne wydatki, albo przyłożenie firmie 500 melonów czyli pół miliarda zeta (w przeliczeniu)! Ta kara może być strzałem w głowę dużej firmie w Niemczech, Francji czy UK, a co mówić w PL… Co innego za jakiś mega-przekręt, a tu – mimo, iż osobiście nie lubię tepsy, bo poznałem ją z jak najgorszej strony – nie sądzę, aby chodziło o straszne oszustwo i uważam tą karę za niesprawiedliwie przeholowaną. Za co konkretnie taki długi nóż w plecy? NJawet, gdyby wszyscy z TP chodzili latami do monopolowego i potem ubzdryngoleni zamiast pracować – nie zasługiwaliby na pół miliarda zeta kary. Dobrze, że mogą się odwoływać. 100 milionów zł wystarczyłoby i nie zrujnowało, natomiast 500 milionów… No nie wiem.
Tez uwazam ze tak wysoka kara to przesada.
O wiele lepsza kara byloby nakaz inwentaryzacji sieci i stworzenia spojnej polityki paszportyzacji – pewnie kosztowaloby to wiecej ale korzysci dal konkurencji bylyby o wiele lepsze i zblizylibysmy sie w standardach obslugi troche do Europy.
Jak mogę ustawić melodię inną niż standardową ?
Mam telefon Sony Ericsson Yari, czy na tym działa gg? Kilka godzin już się z tym męcze, i przy instalizacji pojawia się : 'operacja nie powiodła się’
A co będzie miał z tej kary abonent w Polsce? Urzędasy w komuszej KE się za to obłowią. Przypominam, że to ta sama KE, która do netu w Polsce się nie podobno nie wtrąca, bo nie może. Ta kasa powinna zostać w Polsce na inwestycje, a nie burakom w UE płacić.
TP nie jest taka wyrywna żeby już płacić taką kosmiczną karę, będzie walczyć, a KE bardzo szuka kasy dla Grecji, temu przypisuje nałożenie tej kary. Zobaczymy jak to się rozwinie, a swoją drogą to bez UE w Polsce było by dno, zaścianek i brak perspektyw.
A nie tak znowu dawno pisała większość: „przestępstwo było – kara musi być”. Co się od tamtej pory zmieniło? Zaczynamy wybaczać? TP i tak się będzie odwoływać miesiącami choć wina jest niezaprzeczalna.
To pytanie należy skierować do tych, którzy pisali raz tak, a teraz tak. A uwagę pana sędzika od orzekania winy niezaprzeczalnej warto skierować na głośny mega-przekręt z karami umownymi pt.: 'w to mi play!’ 🙂 i podobnie orzeknąć gwoli sprawiedliwości :lol choć na szczęście ta oficjalna temida potwierdziła przestępstwo i zasądziła karę.
To pytanie należy skierować do tych, którzy pisali raz tak, a teraz tak. A uwagę pana sędzika od orzekania winy niezaprzeczalnej warto skierować na głośny mega-przekręt z karami umownymi pt.: 'w to mi play!’ 🙂 i podobnie orzeknąć gwoli sprawiedliwości :lol choć na szczęście ta oficjalna temida potwierdziła przestępstwo i zasądziła karę.
Obie winy są niezaprzeczalne, zarówno ta z karami umownymi jak i ta z TP więc nie wiem o co ci chodzi. Chociaż też niezaprzeczalnie różna jest waga i czas oddziaływania każdego z tych „przestępstw”.
Kara boleśnie wysoka…