Telewidzowie coraz bardziej doceniają bezpłatną telewizję naziemną. Wskazywane przez respondentów jej zalety to: brak opłat, brak umowy i wystarczająca oferta programowa. Telewizja płatna z kolei jest, zdaniem respondentów, droga, a jej oferta programowa ? mimo, że znacznie szersza niż telewizji naziemnej – nie zawsze zgodna z oczekiwaniami odbiorców – wynika z badania ARC rynek i Opinia.
Mimo iż darmowa telewizja naziemna wciąż jest mniej popularna od cyfrowej telewizji satelitarnej i telewizji kablowej to liczba osób dostrzegających jej zalety systematycznie rośnie.
A jakiej telewizji Pan/ Pani korzysta?
Dostawcy telewizji kablowej, z których usług respondenci korzystają najczęściej (TOP4)
Źródło: ARC Rynek i Opinia, sierpień 2014
Dostawcy cyfrowej telewizji satelitarnej, z których usług respondenci korzystają najczęściej (TOP 3)
Źródło: ARC Rynek i Opinia, sierpień 2014
Tym, co podoba się klientom w przypadku telewizji naziemnej najbardziej jest brak opłat – oprócz obowiązkowej opłaty abonamentowej – i brak konieczności podpisywania umowy.
Jakie są Pana/ Pani zdaniem zalety telewizji naziemnej? (możliwość wyboru kilku odpowiedzi)
Źródło: ARC Rynek i Opinia, sierpień 2014
Największą wadą telewizji naziemnej jest brak programów, które interesują respondentów, zaś cyfrowej telewizji satelitarnej i telewizji kablowej – wysoka cena. Jednocześnie, mimo iż oferta programowa telewizji płatnej jest wyżej oceniana niż telewizji bezpłatnej, to jednak aż jedna czwarta respondentów nie jest z niej zadowolona.
Największe wady telewizji naziemnej, cyfrowej oraz kablowej (możliwość wyboru kilku odpowiedzi)
Źródło: ARC Rynek i Opinia, sierpień 2014
„Naziemna telewizja cyfrowa stała się realną substytucyjną konkurencją dla płatnych telewizji. Po pierwsze – jest bezpłatna, po drugie – nie wymaga podpisania umowy, po trzecie zaś – jej oferta programowa systematycznie się poszerza. Obecnie firmy oferujące płatną telewizję stoją przed wyzwaniem przekonania klientów, że płatna telewizja oferuje znacznie więcej niż bezpłatna, czyli szerszą, zoptymalizowaną pod kątem różnych odbiorców ofertę programową, niedostępną w telewizji naziemnej, szereg usług dodatkowych – takich jak nagrywarka czy wypożyczalnia filmów. Klient musi widzieć wyraźną przewagę telewizji płatnej, w przeciwnym razie – może zacząć rozważać rezygnację z niej. Patrząc na wyniki naszego badania, klienci nie są do końca zadowoleni z usług płatnych, a których obecnie korzystają. Mimo, iż dostrzegają również pewne braki po stronie telewizji bezpłatnej to jednak znacznie łatwiej jest się z pewnymi niedogodnościami pogodzić wiedząc, że usługa jest teoretycznie darmowa. W przypadku usług płatnych oczekiwania klientów diametralnie rosną” – mówi dr Adam Czarnecki z ARC Rynek i Opinia.
Informacje o badaniu
Badanie odbyło się na ogólnopolskiej próbie reprezentatywnej o liczebności N=1000, w dniach 01.08 – 07.08.2014. Badanie przeprowadzono za pomocą techniki CAWI (ankiety internetowych) poprzez epanel.pl, panel należący do ARC Rynek i Opinia.
Źródło: ARC Rynek i Opinia
Kan
Brak kasy na telewizje płatna satelitarną lub kablową to jedyny powód rezygnacji większość tych którzy zarabiają tyle że mogą ledwo przeżyć. Od strony programowej naziemna niczego ciekawego nie oferuje, większość to bzdety,ciągłe powtórki i manipulacyjne wiadomości.
Brak kasy jest powodem rezygnacji z płatnej telewizji??? Raczej słaba, niewspółmiernie słaba oferta do kosztów jej posiadania. Ileż można oglądać Hansa Klossa, Krzyżaków czy 07 Zgłoś się? Ileż razy można oglądać likaony z Oka-wango, przemontowane z tygrysami bengalskimi w tym tygodniu, a w następnym z krokodylami z Massachusetts :lol :lol :lol Ileż można oglądać jak małolaty skaczą na deskorolkach na pochwyty przy schodach i sobie genitalia ranią. Ale zabawa, fiu fiu, jak w Norymberdze na procesie zbrodniarzy wojennych. Ileż można oglądać Wołoszańskiego sensacje XX wieku które leciały 500 razy w TVP a teraz kupił to NG Chanel.
Wyłącznie kasa jest powodem, do tego że ludzie rezygnują z płatnej tv,nie ma sensu płacić za 130 kanałów, aby dwa lub trzy oglądać. Więc jesteśmy skazani na naziemną, ale w naziemnej jest tak słaba oferta programowa telewizji Polskiej, że tez się nie chce oglądać tego badziewia. Czasem przymuszeni zakupią jakąś transmisje sportową, ale komentatorzy spieprza cała przyjemność oglądania. Gdyby prywatni nadawcy nadawali w programach ogólnie dostępnych wydarzenia sportowe, to TVP przestało by istnieć. Zbliża się tv 4k, i telewizja prowadzi te swoje śmieszne testy i chwali się że pierwsza w europie testuje, i na testach zakończą. Już powinno być uruchomione dvb-t2 aby pojemność mux-ów była większa żeby można było nadawać programy w 4k. Ale jak rządzą nierozwojowe osoby to nie ma się czego dziwić.
A kto prywatnym broni nadawać sport w bezpłatnej TV? Zresztą Polsat Sport nadaje ale z fatalnym skutkiem. Ludzie w Polsce chcieliby mieć w telewizji codziennie finał mistrzostw świata w piłce nożnej, za darmo i bez reklam. Tak się nie da.
Gdyby prywatni nadawcy nadawali w programach ogólnie dostępnych wydarzenia sportowe to by zbankrutowali. Nie posiadają tak dużego zaplecza technicznego by to nadać nawet w pełnym HD
Kablówki zmuszają użytkowników do kupowania całych pakietów a w nich programów, których nigdy nie oglądają. W ten sposób firma zarabia a konsument jest robiony w bambuko. Po jakimś czasie orientuje się i rezygnuje z kablówki. Kiedy wreszcie doczekamy czasów, kiedy to konsument będzie mógł sobie wybierać pojedyncze kanały?
[quote] Kiedy wreszcie doczekamy czasów, kiedy to konsument będzie mógł sobie wybierać pojedyncze kanały? [/quote]
Obawiam się , że nigdy. Co to za interes dla operatora?
Dvbt kosztuje 208zl/rok gdzie tnk smart hd+ koszt 300zł ale jaki mam wybór programów a nc+ jeszcze taniej.
Ty cos dziwnie liczysz 😉 do oferty każdego operatora dolicz abonament TV. Operatorzy TV SAT i kablowej powinni mieć obowiązek przekazywania danych swoich klientów do KRRiT, wtedy nie byłoby głupiego tłumaczenia, ze TV nie oglaam, ale abonament TV cyfrowej place 😉
Mi wystarcza te 20 kanalow za darmo 🙂
Myślę że ucieczka od operatorów jest świetnym dowodem na to że ceny dla ludzi są po prostu zbyt duże. Ja zrezygnowałem z kablówki bo uważałem że to zdzierstwo płacić ponad 100 za neta i kablówkę…..i co? …..i okazało się że można taniej więc teraz za 40zł mam gigakablówkę z netem i tv.
Jak nie my ich to oni nas!!! nie dajmy wmówić sobie że 100 to standard za usługę!
Zgadzam się Romku ale co jeśli dzwonisz do netii i dowiadujesz się że nie podłączą cie pod gigakablówkę bo mieszkasz na osiedlu gdzie nie było astera? 🙁
Ja z innego żródła wyczytałem. W zaokrągleniu: 34,5% korzysta z płatnej telewizji satelitarnej,32% z kablówki. a 33,5% wystarcza naziemna.Czyli kablówki już są do tyłu w stosunku do naziemnej. A tak naprawdę to podstawowym żródłem informacji i rozrywki staje się internet. Naziemna cyfrowa i FTA z satelity to taki niewielki dodatek. Płatna telewizja reklamowo-powtórkowa nie ma szans w walce z internetem. Producenci telewizorów szybko to dostrzegli i obecnie prawie wszystkie telewizory to tzw. smart. Płatnych operatorów utrzymują fanatycy sportu ,ale ich liczba też drastycznie maleje. Widać to prawie na każdej imprezie sportowej. Nawet w USA trybuny na meczach NBA zaczynają świecić pustkami. A ceny biletów około 17 dolarów chyba nie są zbyt wygórowane. Jeszcze kilka lat kilka miesięcy przed rozpoczęciem rozgrywek NBA był już brak biletów. Pozdrawiam
dzisiaj nie telewizja jest oknem na świat a internet więc pozostaje chyba tylko pakiet a tego naziemna nie oferuje. Ja wybrałem gigakabel i za 50zł mam tv osobistą i szybkiego neta. póki co zmieniac tego nie zamierzam