Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił w piątek skargę Fundacji Lux Veritatis i spółki Mediasat. Skarga fundacji o. Tadeusza Rydzyka Lux Veritatis i spółki Mediasat dotyczyła decyzji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z 17 stycznia 2012 roku o zagospodarowaniu pierwszego multipleksu naziemnej telewizji cyfrowej. Piątkowy wyrok oznacza, że decyzja KRRiT pozostaje utrzymana i nie będzie TV Trwam na MUX-1.
Postępowanie ws. obsady MUX-1
Do konkursu o cztery miejsca na multipleksie pierwszym przystąpiło 17 podmiotów, które w chwili składania wniosków posiadały koncesję na rozpowszechnianie programu w sposób satelitarny. Spośród nich Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji uchwałami z 26 kwietnia i 6 lipca 2011 r. wybrała czterech nadawców spełniających kryteria określone w ustawie o radiofonii i telewizji oraz rozporządzeniu regulującym postępowanie koncesyjne.
Od tej decyzji odwołało się czterech wnioskodawców, którzy nie uzyskali koncesji – spółki: Mediasat, Superstacja, Astro oraz Fundacja Lux Veritatis. Każdy z wnioskodawców zaskarżył decyzję w innym zakresie i przedstawił inne argumenty. Wszyscy wnioskodawcy zostali powiadomieni o złożonych wnioskach o ponowne rozpatrzenie, mieli zagwarantowane prawo do wniesienia uwag i zajęcia stanowiska w każdej kwestii oraz na każdym etapie postępowania prawo do wglądu w pełną dokumentację zarówno osobiście, jak i przez pełnomocników.
Po zakończeniu procesu odwoławczego, 17 stycznia 2012 roku KRRiT utrzymała w mocy swoją wcześniejszą decyzję o zagospodarowaniu pierwszego multipleksu.
Tym samym zakończyło to proces koncesyjny na MUX-1 (konkurs został zakończony decyzją Przewodniczącego KRRiT DR-018/2012, objętą klauzula poufne przez Fundację Lux Veritatis – w załączeniu pisma Przewodniczącego KRRiT z wnioskiem o zdjęcie klauzuli, oba pozostały bez odpowiedzi).
Po ogłoszeniu wyroku dyrektor finansowy Lux Veritatis Lidia Kochanowicz zapowiedziała złożenie skargi kasacyjnej do NSA.
źródło: KRRiT
Kan
Ciężko nie przyznać racji tej telewizji. Wszędzie rządzą układy. Nie ogłądam TRWAM ale można zrozumieć dlaczego PO i KRRiT nie chce przyznać im miejsca na multipleksie.
To oczywiste (…) w demokratycznym państwie nie do pomyślenia jest, żeby za pomocą wyrafinowanej cenzury kształtować gusta i dyktować odbiorcom, co mają oglądać a czego nie. Oto zaserwowali nam disco polo i obraz kontrolny drugiej stacji, która nie zamierza niczego nadawać. Normalni wyborcy taką władzę posłali by na śmietnik…
I nawet modły oraz czary-mary zuluskiego szamana i czarownika Gardy oraz jego drużyny „moherowych beretów” nie pomogły. 😛 Precz z Rydzykiem, oszustem i oszołomem!
Gdyby jakiekolwiek medium publiczne (telewizja czy stacja radiowa) w cywilizowanych krajach, np. w Niemczech lub UK, pozwalało sobie w swoich programach na na bezpardonowe drwiny lub wręcz ataki i obelgi wobec ludzi bądź organizacji za ich poglądy, narodowość lub rasę, jak to od lat sobie spokojnie czyni/ła Trwamać oraz radio, które nie ma buzi, to tacy publiczni prześladowcy nie mieliby racji bytu ani dnia dłużej już po pierwszych zgłoszonych przez społeczeństwo incydentach. Najpierw zdecydowanie ostrzeżenie i kara finansowa (nie symboliczna!), a potem, jeśli postępków nie zaniechano a obrażonych publicznie nie przeproszono, zakaz działalności, odebranie koncesji i praktycznie plajta takiej firmy. Najwidoczniej w Polsce nie ma skutecznych narzędzi lub środków prawnych, by kłaść kres takim wybrykom medialnym, więc komisja zrobiła co mogła, by przynajmniej ograniczyć owym 'potentatom’ zasięg działania. Za Odrą dla takich nie byłoby żadnego ceregielenia się prawnego z nimi i tolerowania uwłaczających godności ludzkiej wybryków. Natomiast decyzja polskiej komisji oraz wyrok sądu jest zaskarżalny, np. drogą kasacji w NSA, co też fundacja od Trwamacia ma zamiar uczynić, jak tu czytamy. Jej prawo, odwoływać się sądownie. I 'kółko’ na drogę.
Leshu mój drogi – ponad 600 lat temu Hiszpanie na spółkę z innymi CYWILIZOWANYMI krajami europejskimi WYMORDOWALI rdzennych mieszkańców kontynentów które dziś nazywa się Ameryką – później zwozili tam niewolników z Afryki… Jeszcze w połowie 20 wieku były osobne instytucje dla czarnych i białych! W tym samym czasie – jakże rozwinięte Niemcy pod wodzą wiadomego wodza ruszyły na kraje słowiańskie aby kosztem ich życia poszerzyć terytorium swojego kraju! Pytam się więc – gdzie byli wtedy Polacy? Odpowiedź – zarówno 600 lat temu jak i w połowie 20 wieku BYLIŚMY I JESTEŚMY NADAL W D…IE! Potrafimy sami sobie robić krzywdę, dajemy sobą manipulować zamiast szanować własną tradycję i godność! Może jesteś przedstawicielem osób, które cieszą się jak ktoś wkłada flagę Polski do k.y i jednocześnie bulwersuje go to, że ktoś ma odwagę być ponad poprawnością polityczną aby walczyć w obronie swoich wartości! Ja nie jestem wielbicielem ŻADNEJ telewizji lub radia! Oglądam wszystko i staram się wypracować własny światopogląd! Wiem jednak tyle, że takiej propagandy jaką dają nam największe media prywatne i publiczne nie widziałem na jakichkolwiek archiwalnych nagraniach z czasów przed 89 rokiem!
TV Trwam jest dziś emitowana TYLKO z satelity Astra , podczas gdy większość polskich programów nadawana jest z Hot Birdów . Nie jest emitowana z nadajników naziemnych . Dlatego ma tak mało widzów . A to ważne bo TV Trwam jest telewizją komercyjną i mogła by się utrzymywać z reklam . Rydzyk woli jednak sam sprzedawać dekodery do odbioru swojej telewizji Nie podpisał tez umów z platformami satelitarnymi , co zwiększyło by grono j widzów jego telewizji . Część telewizji kablowych retransmituje sygnał TV Trwam w swoich sieciach .
Zatem wyłączenie w Polsce analogowego sygnału naziemnego NIC NIE ZMIENI w sytuacji TV Trwam . Nadal będzie nadawana w taki sam sposób jak obecnie . Kto więc i komu zabiera TV Trwam , czy tez atakuje Kościół , o czym kłamliwie i demagogicznie wrzeszczą poplecznicy tego biznesmena z Torunia?????
Lucku mylisz się nadawana jest też w kablówkach np.moja ciocia ma do wyboru tv trwam i tv religia i trwam nie ogląda bo jej się zwyczajnie niepodoba a tą druga bardzo chętnie …to chyba o czymś świadczy?
Do tego nadaje z koncesji tzw.społecznej tj nie może nadawać reklam i za nadawanie miała już w przeszłosci kary finansowe za ich nadawanie nawet jeśli to były tylko reklamy sponsorów WSM i fundacji LV i innych części medialnego imperium oj.Rydzyka
Nie rozumiem ich oczekiwań… Jak koncesję mógł dostać ktoś, kto ma 70mln zadłużenia, wydaje ok 20 a „zarabia” ledwie 3-5 mln? Z czego opłacą jeszcze emitel?
Jednak polska to dziki kraj skoro ludzie chcą ogladać media katolickie a nie np polsat czy inne polo tv to powinni to dostać ale władza wie lepiej co ludzie potrzebują a może poprostu tv trwam wyciągneła za dużo afer i innych lodów PO i poprostu jest dla nich nie wygodna tak to widze a mam dopiero 21 lat to nie jest żadna demokracja o której mówi tusk i wcześniej czy pózniej musi to wszystko runąć.
~miro Powielasz bzdury . TV Trwam ogląda ok 6% dorosłej populacji , choć teoretycznie ma do niej dostęp ok 10 mln obywateli . Dlatego TV Trwam nie jest interesująca dla reklamodawców , choć jest telewizją komercyjna a nie tzw nadawcą społecznym jak RM . Tak więc Rydzyk nie ma z niej dochodów . I tu leży sedno problemu , bo przecież nawet po wyłączeniu naziemnego sygnału analogowego nic się dla TV Trwam nie zmienia , w żaden sposób nie będzie ograniczany dostęp do niej .
~miro „…skoro ludzie chcą oglądać media katolickie a nie np polsat czy inne polo tv to powinni to dostać ” TY wiesz co ludzie chcą oglądać ???? TY wiesz co ludzie powinni dostać ???? Przypominam , że ustrój się zmienił , a na koncesje był przetarg i nie tylko TV Trwam nie dostała koncesji .
[quote]Gdyby jakiekolwiek medium publiczne (telewizja czy stacja radiowa) w cywilizowanych krajach, np. w Niemczech lub UK, pozwalało sobie w swoich programach na na bezpardonowe drwiny lub wręcz ataki i obelgi wobec ludzi bądź organizacji za ich poglądy, narodowość lub rasę, jak to od lat sobie spokojnie czyni/ła Trwamać oraz radio, które nie ma buzi, to tacy publiczni prześladowcy nie mieliby racji bytu ani dnia dłużej już po pierwszych zgłoszonych przez społeczeństwo incydentach. Najpierw zdecydowanie ostrzeżenie i kara finansowa (nie symboliczna!), a potem, jeśli postępków nie zaniechano a obrażonych
publicznie nie przeproszono, zakaz działalności, odebranie koncesji i praktycznie plajta takiej firmy. Najwidoczniej w Polsce nie ma skutecznych narzędzi lub środków prawnych, by kłaść kres takim wybrykom medialnym, więc komisja zrobiła co mogła, by przynajmniej ograniczyć owym 'potentatom’ zasięg działania. Za Odrą dla takich nie byłoby żadnego ceregielenia się prawnego z nimi i tolerowania uwłaczających godności ludzkiej wybryków. Natomiast decyzja polskiej komisji oraz wyrok sądu jest zaskarżalny, np. drogą kasacji w NSA, co też fundacja od Trwamacia ma zamiar uczynić, jak tu czytamy. Jej prawo, odwoływać się sądownie. I 'kółko’ na drogę. [/quote]
Człowieku o czym ty piszesz? chyba nie słuchasz na codzień radia maryja i piszesz co wyczytałeś w gazecinie wyborczej ja słucham często jadąc tirem i powiem tak że takich rzeczy o których piszesz to nie słyszałem a że często można się dowiedziec rzeczy które nie są przychylne rządowi i których to wiadomości nie usłyszysz w tvn-ie to tłumaczy dlaczego nie dostali mux-a
Ja też słucham tych mediów i wiem że to telewizja partyjna dokładnie pisu a jej plitycy są tam częstymi gośćmi i ostro jeżdżą po politykach przy żłobie,ale jak jakiś bystrzejszy rozmówca do nich się dodzwoni z pytaniem co robili jak przy żłobie byli,to albo są zrecznie wyłączani albo nastepuje zmiana tematu chyba tylko raz czy 2 razy jakiś polityk pisu odpowiedział uczciwie że s… sprawę jak przy żłobie byli ale zaraz dodał ze on wtedy mandatu poselskiego nie miał…Dla mnie to jest telewizja partyjna dokładnie tak samo jak tvn czy inne publiczne media dlatego jest ta wojenka o miejsce na multipleksie.Choć nie zaprzeczę rozmowy mają fajne ale często strasznie d%@# się tam wypowiadają i o dziwo nikt z prowadzących ich nie ucisza,a oni plotą głupoty,ktoś słucha i stąd potem mowa o antysemityzmie i innych przywarach tv trwam i mediów oj.Rydzyka.Osobiście wolę radio jest dużo ciekawsze a tv jest poza niektórymi wybranymi programami zwyczajnie nudna.
Cała ta sytuacja z TV Trwam przypomina rozkapryszonego biznesmena, który chce przystąpić do licytacji, ale nie ma najmniejszej ochoty wpłacić wadium. Mało tego, opowiada, że to nie jego wina, że wszyscy się na niego uwzięli, a on powinien przystępować do licytacji za darmo, bo jemu się należy.
Okres szczytowej inteligencji mam już za sobą, stąd też nie potrafię pozbyć się z wyświetlacza takiej ikonki ” nutka w nawiasach” a która powoduje, że zamiast dzwonkiem telefon sygnalizuje wyłącznie wibracją. Po przywróceniu ustawień fabrycznych na wyświetlaczu pozostała tylko jedna ikonka – właśnie ta nutka!
Proszę o radę i dziękuję
A JA KOCHAM RADIO MARYJA I TELEWIZJĘ TRWAM I GWIŻDŻĘ NA WSZYSTKO INNE.
TV Trwam jest telewizją KOMERCYJNĄ a nie tzw społeczną . Ma prawo do emitowania reklam. Niestety , do tej pory ma tak małą oglądalność , że reklamodawcy nie są nią zainteresowani . I to bardzo boli Rydzyka . Ta telewizja jest nadawana przez wiele sieci kablowych a więc teoretyczny dostęp ma ok 10 mln widzów . A jednak jej oglądalność to TYLKO ok 6% potencjalnych odbiorców . Wyłączenie sygnału analogowego nic nie zmieni w dotychczasowych sposobach nadawania TV Trwam . Pytam zatem po raz kolejny – kto i w jaki sposób zabiera TV Trwam , czy ją ogranicza , czy tez w ten sposób atakuje Kościól (sic!) ???
Lucku nie powielaj bzdurek skoro się nie znasz,tv trwam dostała koncesję na nadawanie SPOŁECZNE a nie Komercyjne i tylko z satelity,i mają zgodę na kablówki i są tam obecni ale co z tego skoro wielu użytkowników kablówek ich nie chce oglądać?wolą konkurencyjną tv religię itp.stacje a nie media Rydzyka .
Nie mają nadajników naziemnych a chcą licencje na nadawanie naziemne i cyfrowe a ich zachowanie przypomina rozkapryszonego dzieciaka który „musi dostać bo mu się należy bo jest katolikiem”….W przeszłości kilkakrotnie dostawali kary finansowe za nadawanie reklam,ba nawet nie mogą reklamować swoich własnych sponsorów oferujących pisma katolickie i książki..Dlatego nie nadają reklam a nie że jest niskie zainteresowanie sponsorów tą telewizją .Moja śp.babcia nie chciała słuchać radia ani oglądać telewizji trwam choć była bardzo wierząca moje ciocie też nie chcą choć mają satelity i kablówki i mogą oglądać tą telewizję(też bardzo wierzące),widać nie każdy kto ma dostęp chce korzystać z tych mediów.Co do nadawania z satelity dużo ludzi odbiera sygnał z 2 satelit(np.ja)a te 30-50zł za drugi konwerter i 30 zł za przełącznik diseq to nie jest duży koszt a programów darmowych dużo więcej..A Rydzyk robi taką histerię jakby przez brak miejsca na multipleksie miał stracić możliwość nadawania całkowicie,pewnie dla tego że jego licencja kończy się w przyszłym roku robi więc medialną aferę na zapas,bo może miejsca na multipleksie nie dostanie ale krritv nie odważy się nie dać im nowej licencji na nadawanie sygnału z satelity i kablówek ani nie dać nowej koncesji radiu i to jest chyba główny cel Rydzyka..
~mnm Wybacz , ale to TY pouczasz nie mając pojęcia czyli bzdurzysz „Właścicielem stacji jest wrocławska Fundacja Lux Veritatis. TV Trwam jest również wspierana przez widzów, którzy wpłacają pieniądze na jej konto oraz jest utrzymywana z reklam. W przeciwieństwie do Radia Maryja, nie posiada statusu nadawcy społecznego[5] i może emitować reklamy. Nie korzysta z tego jednak zbyt często i pojawiają się one dość sporadycznie.'”(Wiki)
Kary finansowe dostawało RM , które ma statut nadawcy społecznego . Co do odbierania z Astry , to oczywiście nie jest to problem , a jednak obecnie niewielu chce się tam zaglądać – i tyle . Co do reszty – zgoda . Pozdrawiam .
Wybacz Lucku ale nie wszystko co podaje wikipedia jest zgodne z rzeczywistością,nacięłam się nie raz niestety.. choć co do koncesji nie będę się spierać.Nie zmienia to faktu że fundację Lux Veritatis założyli redemptoryści tj Rydzyk i Król czyli należy ona faktycznie do zakonników a jej główny dochód to wyjazdy do USA Kanady i wyciąganie kasy od Polonii na utrzymanie swoich mediów.Ciekawostką jest też to że Rydzyk nie mógł zapłacić kary finansowej za nielegalną zbiórkę pieniędzy bo nie ma własnych dochodów ale jest założycielem fundacji co ma pieniądze… :lol
~mnm Akurat komercyjny status TV Trwam jest FAKTEM , co ma olbrzymie znaczenie dla Rydzyka . Kto usiłował zmieniać fakty dotyczące założycieli ??? O nadawaniu TV trwam prze kablówki też pisałem , więc nie zarzucaj mi pomyłek .
P.S Życzę lepszego zrozumienia komentowanych tekstów .(-:
Decyzja przewodniczącego KRRiT objęta klauzula tajności przez Fundację Lux Veritatis! Cóż to Rydzyk ma do ukrycia ze boi się tego aby wszyscy poznali powody odmowy przyznania koncesji na nadawanie w telewizji cyfrowej naziemnej? Dziwne!
Jeśli to prawda, to prawda, to ta sitwa święto.ebliwego grzybka pokazuje swoją 'szczerość’ intencji i prawdziwe oblicze. Jeśli komisja przystała na wioskowaną 'klauzulę tajności’, to również sobie wystawia fatalną opinię. To jakieś absurdalne zagrywki, a nie cywilizowane reguły. Naprawdę utajniono decyzję KRRiTV oraz jej powody odmowy koncesji dla fundacji od Trwamaci? 😮 :lol 😎
Fundacja jako jedyny z siedemnastu wnioskodawców nadała klauzulę poufności. Niby ma do tego prawo i przewodniczący KRRiT oraz członkowie tej rady nie mogą upublicznić decyzji bez zgody fundacji, tylko nie wiem cóż takiego można ukrywać skoro inni nie widzą takiej potrzeby. Osobiście wydaje mi się ze fundacja jest tak zadłużona że nie są w stanie niczego sfinansować, a strzyżenie baranów jest coraz trudniejsze i coraz mniej kasy spływa na konta fundacji. Pożyczka prawie 70 mln zł od zakonu redemptorystów niczego nie załatwia bo zabezpieczeniem jest prawdopodobnie majątek tej fundacji.
Gdyby skryta ladacznica ubiegała się o przywileje limitowane tylko dziewicom, też by chciała utajnić uzasadnienie odmowy komisji, więc teraz już potrafię domyśleć się i zrozumieć pobudki analogicznych życzeń fundacji Lux Veritatis. 😎
Niepojęte ile na tym portalu nienawiści wobec TVTrwam.
Rozumiem, że większość woli żyć w błogostanie niewiedzy na temat własnego kraju, błogostanie jedynie słusznej linii podawanej przez wszystkich innych tzw. polskojęzycznych nadawców. Ale rozsądek podpowiada, że warto sięgnąć czasem po argumentacje drugiej strony, żeby wyrobić sobie zdanie, czy czasem nie jestem robiony w bambuko w imię strzyżenia lemingów.
No bo jak uzasadnić odmowę KRRiTv pokazania jednoznacznych wskaźników ekonomicznych, którymi się kierowała przy podejmowaniu decyzji. Pokazane przez TVTrwam argumenty finansowe w postaci wielokrotnie lepszych obiektywnych wskaźników ekonomicznych na tle innych wnioskodawców można przyjąć lub odrzucić jeśli kryteria są znane opinii publicznej. A znane nie są bo pan Dworak nie chce ich podać.
Orwell 1984 normalnie.
~noe Przedstawianie FAKTÓW to w/g Ciebie mowa nienawiści ??? Kto , komu i w jaki sposób odbiera czy zamyka TV Trwam , skoro bez przyznania jej „cyfrowej” koncesji na multipleksie , sposób jej nadawania nie zmieni się ???? Dlaczego więc takie lemingi jak TY zaprzeczają sami sobie i wierzą tylko w kłamliwą argumentację jednej . „świętej” strony??? To nie sama KRRiT utajniła ekonomiczne uzasadnienie odmowy , lecz nastąpiło to na wyraźne ŻĄDANIE rydzykownej fundacji . Te fakty są ogólnie dostępne i przedstawione nawet tutaj . Skorzystaj zatem OSOBIŚCIE ze swojej rady „Ale rozsądek podpowiada, że warto sięgnąć czasem po argumentacje drugiej strony, żeby wyrobić sobie zdanie, ” i po prostu nie ośmieszaj się >
Do ~Lucek – oj, Lucek, Lucek sam się ośmieszasz i potwierdzasz teorie, które o lemingach pisał noe. Noe przedstawił rzeczowe argumenty, spokojnym tonem o tym, że KRRiT nie przedstawiła kryteriów oceny ekonomicznej do publicznej wiadomości, więc obserwator (ja czy Ty, ale chyba Tobie wystarcza, że mainstream powie, więc tak jest i kropka ) nie może sam ocenić i porównać na podstawie tych kryteriów wszystkich firm starających się o koncesję. Sprawa utajnienia samego wniosku przez TVTrwam nie ma tu nic do rzeczy i ma do tego prawo – bo chodzi o obiektywne porównanie przez obiektywnych obserwatorów wskaźników ekonomicznych na podstawie jawnych danych z rejestru każdego podmiotu. dane finansowe TVTrwam są jawne tak samo jak jawne są dane finansowe innych podmiotów, a pokazane zestawienie typowych wskaźników ekonomicznych tych podmiotów wskazuje na to, że TV Trwam jest o niebo lepsza pod tym względem od innych kandydatów. Po prostu być może KRRiT wymyśliła sobie jakieś egzotyczne wskaźniki, albo stosowała rożne wskaźniki do różnych podmiotów (jak im pasowało, co jest zaprzeczeniem równości wobec prawa) i nie chce tego ujawnić.
Ja chciałbym poznać te kryteria, którymi kierowała się KRRiT, a to nie powinno być tajne (tym bardziej, że NIE o tajność w tej kwestii wnioskowała TVTRWAM). Obawiam się jednak, że decyzja była podjęta na zamówienie polityczne i dlatego nie było sensownego uzasadnienia ekonomicznego, sensownych kryteriów równych dla wszystkich kandydatów. Dlatego Dworak czerwieni się i plącze w zeznaniach w tej sprawie.
i jeszcze kilka słów: nadawanie Telewizji Trwam w sposób naziemny cyfrowy ma niezwykle istotne znaczenie. Oznacza ono bowiem, że każdy będzie mógł za darmo, bez konieczności załatwiania żadnych formalności, podpisywania długoterminowych umów oglądać stację na terenie całej Polski. Może właśnie tego tak bardzo obawia się Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji?
~Rum Skoro uzurpujesz sobie rolę adwokata wypadałoby abyś dokładnie przeczytał komentowane teksty . Jakich to racjonalnych argumentów użył Twój „podopieczny” oskarżając prezentujących inne niż on zdanie o „mowę nienawiści” ???? Użyłem własnych sformułowań ~noe , aby wykazać jego hipokryzję . Jakich to Ty używasz racjonalnych argumentów???? Skoro zarzucasz KRRiT „że KRRiT nie przedstawiła kryteriów oceny ekonomicznej do publicznej wiadomości, ” to piramidalną bzdurą jest argumentowanie „Sprawa utajnienia samego wniosku przez TVTrwam nie ma tu nic do rzeczy…” Fundacja Rydzyka zażądała utajnienia nie wniosku (przecież to logiczna bzdura) , a szczegółowego , finansowego uzasadnienia odmowy . Jak można wymagać publicznego „sensownego uzasadnienia ekonomicznego” skoro wnioskodawca sobie tego nie życzy??? To sa te Twoje rzeczowe argumenty ??? Gdyby poplecznicy Rydzyka używali argumentu ,że brak koncesji na multipleksie może ograniczać przyszły rozwój TV Trwam , to można by się z tym częściowo zgodzić . Jednak oni prymitywnie kłamią strasząc nieświadomych zamykaniem czy zabieraniem TV Trwam . Przecież manifestacje „obrońców” przebiegają pod hasłem „nie oddamy TV Trwam” A gdzie także Twoja odpowiedź na proste pytanie – kto i komu zabiera TV Trwam , czy tez atakuje Kościół , o czym kłamliwie i demagogicznie wrzeszczą poplecznicy tego biznesmena z Torunia?????
~noe, przesadziłeś z ta nienawiścią do tv Trwam na tym portalu, bardziej twój komentarz obraża innych i siejesz ferment nienawiści. Twoje argumenty że ci co nie słuchają Trwam są mało rozsądni a sprawy kraju maja gdzieś jest manipulacją. Mam wrażenie że tworzenie takiego podziału jest celowe i jest to próba wymuszania poparcia dla tej telewizji. Socjotechnika twoich argumentów jest na niskim poziomie i nie działa na tych rozsądnych, ulegli pewnie przestraszą się bojąc się że nie zostaną zaliczeni do „prawdziwych polaków , patriotów” i to jest kłamliwy podział. Wszystkie media nie do końca mówią prawdę i tv Trwam nie jest w tym wyjątkiem a kto zajmuje którąś ze stron to raczej nie wykazuje się rozsądkiem a bardziej głupotą
Nie egzaltuj się tak Lucek, jednak chyba coś Ci się pomyliło – nie można utajnić kryteriów oceny czy wskaźników ekonomicznych, które w założeniu powinny być takie same dla wszystkich. Ponadto jednak obrona rękami i nogami przed kontrolą NIK’u w tej instytucji wiele mówi.
~Rum Nie wmawiaj nikomu swoich odczuć . To najwyraźniej Ty mylisz pojęcia pisząc „Sprawa utajnienia samego wniosku przez TV Trwam nie ma tu nic do rzeczy…” Kryteria oceny od strony ekonomicznej były jasne – możliwość opłacenia koncesji i ponoszenia kosztów utrzymania się na multipleksie . Jak jednak widać można utajnić dane ekonomiczne – fundacja Rydzyka zażądała utajnienia danych na temat swojej sytuacji ekonomicznej . To bardzo znamienne żądanie , Dlatego nawet sąd nie ujawniał tych danych . Jak zatem KRRiT miała publicznie porównać sytuację ekonomiczną TV Trwam z innymi starającymi się o koncesję . Do wiadomości publicznej mogła być podana TYLKO ogólna sytuacja . Wiem , że się powtarzam , że pisali o tym także inni ale jesteś bardzo odporny na oczywiste oczywistości , lub też nieudolnie złośliwy (-: Nie odpowiadasz również na podstawowe pytanie jakie stawiam od początku – kto i komu zabiera TV Trwam , czy tez atakuje Kościół , o czym kłamliwie i demagogicznie wrzeszczą poplecznicy tego biznesmena z Torunia?????
KRRiT nie zdefiniowała kategorii wiarygodności finansowej i nie przedstawiła metodologii obliczania wskaźników. 10 podmiotów, które uzyskały pozytywną opinię Krajowej Rady plus fundacja zostało ocenionych przez 99 różnych quasi-wskaźników i quasi-parametrów, ale które były stosowane wybiórczo dla różnych parametrów. Gdyby Krajowa Rada określiła chociażby jeden parametr wspólny dla wszystkich, to okazałoby się, że Fundacja Lux Veritatis jest lepsza od tych firm, które uzyskały rozszerzenie koncesji.
~otokan, zapewne masz na myśli parametr manipulacji widzami
~prozak, a bardziej merytorycznie ? znasz te wskaźniki, wspólne dla wszystkich , którymi kierowała się KRRiT ?
~otokan Widać jak na dłoni Twoją „merytoryczną wiedzę” . Sugerujesz , ze tylko Ty znasz te wskaźniki , którymi kierowała się KRRiT . Na dodatek masz merytoryczne podstawy , aby deprecjonować te (w/g Ciebie quasi-) parametry i wskaźniki . Ale skoro TY z góry WIESZ , że fundacja Rydzyka finansowo jest najlepsza wśród aplikujących firm – choć ta zażądała utajnienia swoich finansów – to żądanie merytorycznej dyskusji jest jedynie Twoja hipokryzją ……. Nikt , w tym także TY nie odpowiada również na podstawowe pytanie jakie stawiam od początku – kto i komu zabiera TV Trwam , czy tez atakuje Kościół , o czym kłamliwie i demagogicznie wrzeszczą poplecznicy tego biznesmena z Torunia?????
~Lucek – te wskaźniki zna tylko pan Dworak, o ile one w ogóle istnieją, ja mogę posiłkować się jedynie powszechnie stosowanymi wskaźnikami ekonomicznymi liczonymi na podstawie ogólnodostępnych danych finansowych każdej firmy czy instytucji, ujawnianych w sprawozdaniach finansowych składanych w rejestrach sądowych. I tu niestety muszę Cię rozczarować – wskaźniki te, w porównaniu do fundacji Rydza są mocno niepomyślne dla innych, którzy jednak koncesje dostali. Co obala ściemę Dworaka.
~otokan Zaprzeczasz samemu sobie . Raz oceniasz 99 (?) wskaźników i parametrów przyjętych przez KRRiT do oceny jako quasi- ( czyli mało wiarygodne ) raz piszesz , że zna je tylko Dworak a nawet podważasz ich istnienie . Całkowicie ignorujesz FAKT , że fundacja Rydzyka zażądała utajnienia danych na temat swojej sytuacji ekonomicznej . To bardzo znamienne żądanie i nawet sąd nie ujawniał tych danych . Jak zatem KRRiT miała publicznie porównać sytuację ekonomiczną TV Trwam z innymi starającymi się o koncesję ????? Jak widzę TOBIE to nie przeszkadza ściemniać – TY przecież z góry wiesz – wbrew faktom (zadłużenie ok 70 mln) – że fundacja Rydzyka jest we wspaniałej kondycji finansowej . Skoro bzdurzysz o przejrzystości finansowej fundacji Rydzyka , to może podasz na co KONKRETNIE poszły wpłaty dla ratowania stoczni ?????
Główne zarzuty bezmyślnych obrońców Rydzyka to „zabieranie TV Trwam” , kneblowanie katolickich mediów , atakowanie Kościoła . Może nam zatem odpowiesz : kto i komu zabiera TV Trwam , czy tez atakuje Kościół ( skoro w nadawaniu TV Trwam nic się nie zmieni ) o czym kłamliwie i demagogicznie wrzeszczą poplecznicy tego biznesmena z Torunia?????
~Lucek. KRRiT nie musi publicznie porównać sytuacji ekonomicznej TV Trwam z innymi starającymi się o koncesję – wystarczy, że ogłosi jakimi wskaźnikami się kierowała a publiczność sama sobie porówna i oceni, czy Dworak ściemnia. Tymczasem Ty manipulując wypowiedziami przedmówców i moimi oraz wkładając w treści słowa, które nie padły ze strony Twoich adwersarzy, starasz się przykryć niewygodne fakty, że KRRiT nie chce podać tych wskaźników bo to była decyzja polityczna.
Ty się Lucek faktycznie egzaltujesz za bardzo no chyba że robisz to za pieniądze. Tanie chwyty z podręcznika manipulacji dla mołodzieżówki partyjnej stosowane przez Ciebie coraz mniej są skuteczne.
A kwestie zadłużenia można równie dobrze wytłumaczyć zupełnie inaczej – jak ktoś dostał kredycik od kogoś to chyba jest godny zaufania, nie ? Najlepszym przykładem jest wysokość zadłużenia Polski – w Twoich mediach trąbią jak to jesteśmy super fajni. poza tym zdecydujcie się towarzysze na jakąś wersję – ten Rydzyk bogaty jest czy biedny ?
– na co poszły wpłaty ? No nie wiem, ja nie wpłacałem, (nawet nie słucham rydzykowego radia), może na szukanie inwestora katarskiego, hehe ? z tego co wyjaśniano (nie, nie w maistreamie), to kasa była w dyspozycji wpłacających – jak wpłaciłeś to mogłeś wskazać co zrobić z ta kasą. A przy okazji – były jakieś zarzuty komuś postawione w tej sprawie ?
– zażądała utajnienia, bo miała do tego prawo –
ale to żądanie nie zabiera obowiązku Dworaka do ujawnienia metodologii liczenia wskaźników ktore powinny być jednakowe dla wszystkich
– nie dając koncesji na multipleks zabierają mi możliwość ogladania na multipleksie tej telewizji – chociaż teraz jej i tak nie oglądam, to wolę mieć taką możliwość, żeby poznać racje drugiej strony i samemu oceniać sytuacje – na tym polega pluralizm mediów, a brak pluralizmu własnie skutkuje tym, że wszystkie prorządowe media podają jedyną słuszna wersję informacji i potem produkują się w necie takie Lucki niczym funkcjonariusze ministerstwa prawdy
– odmawiając dostępu do multipleksu, odmawia się po prostu technicznej możliwości dotarcia z przekazem do szerszej grupy widzów. W tej sprawie podpisało się 2,5 mln ludzi. [b]Zbierz Lucek 2,5 mln podpisów w sprawie nieprzyznawania koncesji dla TV Trwam to wtedy pogadamy[/b]
Na czym polega wielokulturowość, pluralizm i wolność ? – chociaż nienawidzimy pewnych poglądów, to powinniśmy zrobić wszystko, by nasi przeciwnicy mogli je głosić.
~otokan, ani ty ani ja nie znam tych wskaźników według których oceniali stacje starające się o koncesje. Pewnie dowiedzielibyśmy się szczegółowo z uzasadnienia odmowy przyznania przez KRRiT koncesji ale niestety na wniosek Rydzyka utajniono . Potrzebne jest odtajnienie wniosku tv Trwam, co umożliwi KRRiTV publiczne przedstawienie uzasadnienia odmowy, fundacja się na odtajnienie nie zgadza i koło się zamyka. Ale Sąd zapoznał się z utajonymi dokumentami, wydał wyrok i koniec. Teraz te swoje manipulacje możesz sobie wsadzić w cztery litery bo i tak cokolwiek powiesz to wyjdzie na to, że kto jak coś utajnia staje się niewiarygodny.
~PROZAK 1. nie trzeba odtajniać wniosku, żeby podać wskaźniki, którymi ocenia się wszystkich kandydatów.
2. „kto jak coś utajnia staje się niewiarygodny” ale to pasuje do Dworaka idealnie, tylko że Dworak, w przeciwieństwie do Rydzyka prawa do utajniania wskaźników nie miał
~otokan, możesz mówić co chcesz ale w takiej sytuacji niewiarygodnym jest niestety Rydzyk. Nie chce jawności, i jest to celowe zagranie aby oskarżać że TV Trwam nie uzyskało miejsca na multipleksie, bo jest telewizją katolicką, a nie z powodu niespełnienia kryteriów finansowych, jak argumentowała KRRiT. Widać jak cynicznie wykorzystuje umysłowość prostych ludzi, którzy gotowi są myśleć, że skoro czegoś odmówiono Rydzykowi, to znaczy, że atakuje się wiarę. Prosta manipulacja, ale nie działa jak widać.
[quote] Kulka:
Hej, mam pytanie. Po włączeniu aplikacji facebook mobile wyłącza mi się telefon, co mam zrobić żeby mi działał?[/quote]
Hm zainstaluj jeszcze raz facebooka a jeśli nadal tak będzie to wina softu.. więc oddaj do komisu ;D
[quote] Dzisiaj przyszedł mi telefon samsung Ch@t 222 . Chcę bardzo załozyć sobie GG w Orange . Ale gdy wysyłam wiadomość o tresci GG na 8075 . Przychodzi mi wiadomośc z linkiem . I gdy juz chcę połaczyć sie z internetem wyskakuje 'Błąd sieci’ . Czy ktos może miał z tym problem i uporał sie z nim . Czy mógłby mi powiedzieć co zrobił ? Bardzo proszę … Z góry bardzo dziękuje ; )[/quote]
Źle skonfigurowane masz połączenie wap lub wifi ;D a bardziej jaśniej to zobacz jaki masz profil internetowy ustawiony ;D
jak sciągnąć gg na ten telefon mam w t-mobile?
Może dziś pora wrócić do dyskusji o zamożności „biznesmenów” (zwłaszcza na tle RM), którzy dostali koncesje, a teraz opłata koncesyjna została im rozłożona na dziesiątki rat przez KRRiT. Przypomnijmy, że jest olbrzymia szansa, że w ogóle większości tych rat nie zapłacą, bo spadnie na nich szczęście w postaci ich anulowania ze względu na brak podstawy prawnej i niekonstytucyjność przepisów ich ustalenia (wyrok TK). Chętnie posłucham argumentów Pana Lucka i innych w tej sprawie.
[quote]Gdyby skryta ladacznica ubiegała się o przywileje limitowane tylko dziewicom, też by chciała utajnić uzasadnienie odmowy komisji, więc teraz już potrafię domyśleć się i zrozumieć pobudki analogicznych życzeń fundacji Lux Veritatis. 😎 [/quote]
[b] Te dziewice okazały się jakby trochę w ciąży, poprosiły o rozłożenie płatności na raty, a prawdopodobnie większości tych rat nie zapłacą wcale [/b] :lol