Jesteś tutaj:-, Inne, LG, Newsy, PC i Laptopy-iMac z ekranem 8K jeszcze w tym roku? Tak twierdzi LG

iMac z ekranem 8K jeszcze w tym roku? Tak twierdzi LG

LG Display, na swoim oficjalnym blogu, opublikowało wpis dotyczący przyszłości wyświetlaczy i rozdzielczości 8K. Czytamy w nim, że Apple zapowiedziało wydanie nowego iMaca 8K, który ma się ukazać jeszcze w tym roku. Problem w tym, że Apple nic takiego jeszcze nie ogłosiło.


LG Display jest największym dostawcą wyświetlaczy dla Apple. Firma pracuje obecnie nad rozwojem ekranów w rozdzielczości 8K (7680 x 4320 pikseli), czego przykładem jest np. 98-calowy telewizor 8K Color Prime Ultra HDTV, zaprezentowany podczas CES 2015. Na swoim blogu opublikowało wpis dotyczący przyszłości tej rozdzielczości, wspominając m. in. o planach nadawania transmisji z Olimpiady w Japonii w 2020 roku właśnie w 8K.


Ciekawsza informacja dotyczy jednak właśnie Apple. LG napisało: „Apple również ogłosiło, że iMac 8K z ekranem w ultra-wysokiej rozdzielczości zostanie zaprezentowany jeszcze w tym roku.” Tymczasem gigant z Cupertino wcale nie zapowiedział kolejnej wersji tego komputera. Ostatni zaprezentowany przez Apple iMac ukazał się w październiku zeszłego roku, oferując niespotykaną wcześniej rozdzielczość 5K. Czyżby więc LG właśnie zdradziło tajemnicę Apple? Jeśli faktycznie tak jest, pomiędzy firmami może dojść do poważnego zgrzytu. Na razie jednak ani LG ani Apple nie skomentowało tych rewelacji.

Źródło: Cnet

Sewix



Autor |2015-04-06T22:58:44+02:006 kwietnia 2015 22:58|Kategorie: Apple, Inne, LG, Newsy, PC i Laptopy|Tagi: , , , , |4 komentarze

4 komentarze

  1. LesH 6 kwietnia 2015 w 22:37 - Odpowiedz

    Ekran o rozdzielczości 7680 x 4320 to 16K nie 8. Diagram rozdzielczości xK ma błędne proporcje i oznaczenia.

    • LesH 6 kwietnia 2015 w 22:52 - Odpowiedz

      Rozdzielczość 1K odpowiada pikselażowo obrazowi full HD. Składa się z ok 2 mln pkt. obrazu (2 Mpix). Do klasy 2K (2 x 2Mpix czyli 4 Mpix) można zaliczyć ekrany o rozdzielczości 1440×2560 pikseli, stosowane m. in. w Glx NOTE4, SGS6 czy tablecie Glx tab S 10,5 LTE Samsunga. Za rozdzielczość 4K (4-krotności pikselażu fullHD) uznaje się ekrany UHD 3840×2160 oraz ich rozszerzone w poziomie wersje Cinema 4096×2160. Natomiast opisywany w artykule ekran 7680×4320 pikseli składa się z ponad 33 milionów punktów obrazu, co jest ‚sutą’ 16-krotnością pikselażu full HD (ze sporą ‚górką’), więc kwalifikuje się do oznaczenia 16K a nie jedynie 8K. Tak też powinien być oznaczony wspomniany w newsie ekran LG, skoro podają, że ma 7680×4320 pix. Zresztą Quad UHD to poczwórny UHD (pikselażowo), czyli 4 x 4K, co daje właśnie 16K, jak by nie liczył, nie chce wyjść inaczej. Czy już to rozumiemy?
      Jeśli się sromotnie mylę – proszę mnie skorygować merytoryczną ripostą. 😎 Na pocieszenie podam, że tę pomyłkę powielają już wcześniej inne serwisy, np. niemiecki
      http://www.tomshardware.de/display-8k-55-ces,news-251820.html 🙄 :lol 😎

    • LesH 6 kwietnia 2015 w 23:01 - Odpowiedz

      Proporcje powierzchni ekranów z ilustr. diagramu są dobre do full HD, ale BŁĄD dla 4K i dla Quad UHD. Właściwe proporcje udało się naszkicować na niebieskim obrazku w newsie pod tym LINK-iem http://www.tomshardware.de/display-8k-55-ces,news-251820.html choć i tu piszą z uporem laika o ekranie ‚8K’ zamiast 16K 🙄 mimo, iż jego rozdzielczość w pikselach podają wielkości 7.680 x 4.320 😀 😎

  2. LesH 7 kwietnia 2015 w 19:18 - Odpowiedz

    Na szczęście nie wszyscy mylą 8K z 16K, nie pojmując istoty i zasady klasyfikacji. Oto dobry przykład: http://www.pureinfotech.com/2013/08/14/microsoft-16k-res-windows-8-pc/ Proszę zwrócić uwagę na prawidłowe wzmianki. W pierwszym akapicie tekstu newsa piszą o czterech sprzężonych ekranach po 4K, które pozwalają doświadczyć kompletną rozdzielczość 16K, cytat z oryginału „four 4K monitor setup for a total of 16K resolution experience” oraz w drugim akapicie, tłumaczącym, iż wspomniane wcześniej 16K odpowiada szesnastu ekranom full HD1080p i całkowitej rozdzielczości 33 117 600 pikseli, cytat z oryginału „equivalent to sixteen 1920 x 1080 monitors with a total resolution of […] 33,117,600 pixels”. To budujące, że mylenie 8K z 16K nie jest domeną każdego publikatora. Na szczęście istnieją osoby dobrze rozumiejące tę kwestię, co mnie cieszy. 😎

Zostaw komentarz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.