Ponad miliard dolarów odszkodowania będzie musiał zapłacić Samsung firmie Apple za naruszenie jej patentów. Sąd w Kalifornii uznał, że koreański koncern kradł pomysły od Amerykanów i stosował je w produkowanych przez siebie smartfonach i tabletach. Ławnicy uznali, że Koreańczycy naruszyli 6 z 7 patentów Apple’a.
9-osobowa ława przysięgłych musiała rozstrzygnąć jeden z największych sporów w historii technologii. Apple w zeszłym roku zarzucił Samsungowi, że jego smartfony i tablety z serii Galaxy są praktycznie wierną kopią popularnych iPhone’ów i iPadów. Apple domagał się od 2,5 do 2,7 miliarda dolarów odszkodowania.
Samsung odrzucał oskarżenia twierdząc, że urządzenia z dużymi zaokrąglonymi na rogach prostokątnymi ekranami nie są pomysłem Applea tylko wynikiem naturalnego rozwoju technologii i zapotrzebowania klientów.
Werdykt może doprowadzić do zakazu sprzedaży w Stanach Zjednoczonych wielu produktów Samsunga i umocnić dominację Apple’a na rynku przenośnych urządzeń elektronicznych.
Równocześnie sąd w kalifornijskim San Jose odrzucił podobny pozew Samsunga wobec firmy z Cupertino. Dla przypomnienia, koreańska firma pozwała koncern z Kalifornii o naruszenie pięciu patentów w Korei Południowej, trzech w Niemczech, a także dwóch w Japonii.
Warto dodać, że sprawy sądowe między obu „gigantami elektronicznymi” toczą się ze zmiennym szczęściem. W Niemczech sąd zabronił ostatnio Samsungowi sprzedaży w Europie tableta Galaxy Tab 7.7, natomiast odrzucił wniosek Apple’a o analogiczny zakaz sprzedaży większego tabletu Galaxy Tab 10.1N.
Nie rozstrzygnięta pozostaje kwestia zakazu sprzedaży smartfonów i tabletów Samsunga na amerykańskim rynku, czego domagał się Apple. W tej sprawie decyzję podejmie sędzia z San Jose.
Czy będzie to koniec procesów?, czas pokaże.
źródło: IAR
Kan
Ciekawe czy w tej ławie był jakiś Koreańczyk? na pewno nie.
A ogryzek to oczywiście jest bez winy i nie podpatruje u konkurentów rozwiązań? Wobec takiego zachowania oświadczam że nie kupie żanego produktu firmy apple. Choćby to był jednorazowy długopis.
Sąd w Kalifornii <-- i wszystko jasne 🙂
„Sad w Kalifornii – i wszystko jasne” – identyczne słowa nasunęły mi się po przeczytaniu pierwszych znań tego newsa. Tak poważne zarzuty o tak poważne pieniądze powinny rozstrzygać sądy na neutralnym terytorum. 😎
dokładnie. Ale widziałes grabie które grabią od siebie a nie do siebie? 😀 😀
apple to naciągacze, używają pomysłów z przeszłości, rzeczy, które nie przyjęły się z różnych względów, szczególnie niedopracowanej technologii,
poza tym jak można opatentować prostokątny kształt urządzenia?
Samsungu wzywam cię, nie płać.
[quote]apple to naciągacze, używają pomysłów z przeszłości, rzeczy, które nie przyjęły się z różnych względów, szczególnie niedopracowanej technologii,
poza tym jak można opatentować prostokątny kształt urządzenia? [/quote]
Czy słowo acta coś Ci mówi a może GMO brzmi znajomo? Widzisz w ju-es-ej można opatentować lekko zmodyfikowany kod genetyczny kukurydzy mutanta i ciągnąć kasę. Niestety korpo za oceanem niemalże dyktuje prawo.
telefon raz mi spadł i juz porysowany jezeli ktos potrzebuje telefon odporny na zarysowania polecam samsung b2100 solid poniewaz ten szybko sie rysuje bardzo dobra bateria
„sąd w kalifornijskim San Jose odrzucił podobny pozew Samsunga wobec firmy z Cupertino” – a jakże by inaczej 😀 ale że Koreańczycy poszli szukać sprawiedliwości przed sądem amerykańskim, lokalnym dla Ogryzka??? To tak, jakby krzywdzony przez podwarszawską mafię Francuz złożył pozew w sądzie w Pruszkowie albo w Wołominie i tam szukał sprawiedliwości 😀
Jak wygladaly telefony przed iPhone a jak po wystarczy zobaczyc na necie. Skoro oni opatentowali to przed innymi to dlaczego maja korzystac za free np samsung gdzie wybił sie dzięki apple. Nokia nie zrobiła tego i ma problemy finansowe sam juz nie mam nic z Noki gdzie wczesniej uwazalem ze to najlepsza firma od fonów. Ciekawe jak Apple zrobi iTV i weźmie wszystkie pomysły od Samsunga, który ma bardzo dobre tv i włoży delikatnie zmodyfikuje w swój iTv i będzie robić kokosy. To czy samsung będzie skarżył czy pozwoli na teki proceder 😛
Udzielając firmie Apple patentu na „urządzenia zaokrąglone na rogach” amerykański urząd skompromitował się totalnie, ośmieszając powagę praw patentowych, ponieważ takie kształty nie są pomysłem Applea tylko wynikiem naturalnego rozwoju technologii i zapotrzebowania klientów. Całe szczęście, że epidemia 'mądrości inaczej’ tamtejszych urzędników pojawiła się dopiero teraz, bo wszelkie 'urządzenia prostokątne o zaokrąglonych rogach’ mogłyby powstać dopiero po wykupieniu licencji u jakiegoś przebiegłego cwaniaka, który dostał na to patent. O wszelkich wyrobach użytkowych z elementami w kształcie koła nie wspominając. :lol Przesadzam? Niekoniecznie, no bo jak się skończyła głośna historia zastrzegania w Ameryce patentem emotikonki uśmiechu 🙂 przez jakiegoś hiper-przedsiębiorczego Rosjanina? Przyznano mu te prawa? 🙄
KLIK,smartphony (PPC) przed Iphone’m co to dzięki niemu wszystko mamy i dotyk i lock screena wyglądały np, tak:
http://www.mgsm.pl/pl/katalog/htc/p4350/HTC-P4350.html
data wprowadzenia na rynek: koniec 2006 roku.
Zaufaj mi już wtedy Nokia odstawała od czołówki i nie myśl,że Apple wynalazło koło,pewnie opatentować próbowali lub kupić patent ale …
„Już wtedy Nokia odstawałą od czołówki” nie prawda. Komunikatorem E90 była liderem 2007. Swym produktem wyprzedzała konkurencję jeszcze kolejny rok, a potem… już niestety nie. Natomiast w dziedzinie smartfonów przestałą dotrzymywać kroku konkurencji od dawna. Przespała ich rozwój technologiczny, co się uwidaczniało w poprzestawaniu na gorszych parametrach, choćby rozdzielczości ekranu. Uparcie klepała wyświetlacze 620×360 punktów obrazu (czyli pół VGA, hvga), a dotyk rezystancyjny, kiedy konkurencja miała już dawno w standardzie pojemnościowe ekraniki rozdzielczości poszerzonej VGA (WVGA) 480×800. Ekraniki Nokii mające nie całe 2/3 ilości pikseli ekranów konkurencji, nie wymagały mocnych procesorów, by je wysterować. Nokia konsekwentnie rujnowała sobie markę masową produkcją uwstecznionych technologicznie gniotów i skończyła, jak skończyła. No… może jeszcze kończy, bo dzielne 'podrygi’ nadal obserwujemy.
tableTU, nie tableta. come on!
Mega fajny telefonik jak dla kogoś kto nie potrzebuje smartfona i chce sobie sprawić coś solidnego i prostego w wyglądzie. Jak ktoś nie jest przekonany to polecam filmik zobaczyć [url]http://www.t-mobile-trendy.pl/artykul,1801,samsung_gt-c3530_-_prosty_i_niezawodny,testy,1.html[/url]
Wszyscy koledzy mi mówili, żebym nie brała klasycznego samsunga, bo to im nie wychodzi, ale myślę, że się mylili.
Słyszeliscie o (moderator). Jest duzo portali ktore skupuja telefony ale ten ma naprawde konkurencyjne ceny w porownaniu do innych tego typu stron. Korzystalisci może z usług tego portalu??