Startuje modernizacja sieci Networks! w Górnośląskim Okręgu Przemysłowym.
Obecnie rusza modernizacja sieci w Górnośląskim Okręgu Przemysłowym, na który składają się Bytom, Zabrze, Tarnowskie Góry, Ruda Śląska, Katowice, Tychy, Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza. Na mapce nad tekstem możecie zobaczyć, jak będą przebiegały jej poszczególne etapy.
Zasięg przed i po modernizacji w GSM
Zasięg przed i po modernizacji w UMTS
A na grafikach pod nią, jak zmieni się zasięg w porównaniu z zasięgiem przed modernizacją. W przypadku 2G zasięg wzrośnie z 75,05 do 99,76 proc. W sieci 3G zasięg wzrośnie z 28,1 do 84,6 proc. Liczba stacji bazowych wzrośnie z 7000 do 10 000, poprawi się zasięg praz jakość połączeń 2G wewnątrz budynków.
Networks!: Klienci T-Mobile w zasięgu 5000 zmodrnizowanych stacji
Modernizacja sieci rozpoczęła się w połowie ubiegłego roku, odbywa się zgodnie z planem i zostanie zakończona w przyszłym roku. Aby nie była ona uciążliwa dla naszych klientów, prace modernizacyjne prowadzone są w nocy i w okresach najmniejszego zapotrzebowania na usługi telekomunikacyjne.
źródło: mT-Mobile
Kan
Czy tylko ja na pierwszym zdjęciu widzę wielkiego penisa?
Tylko ty widzisz 😀 widać ze głodnemu chleb na myśli :lol
Największa różnica to będzie 3g, w przypadku gsm dużo zmienić się nie da przy aktualnym pokryciu zasięgiem.
Brawo. Wykonują kolosalnie ważną robotę. Networks to przyszłość i dobrze, że dbają o infrastrukturę w przeciwieństwie do Play, który jedzie na roamingu, który działa jak chce i stale są z nim problemy. Internet Play na roamingowym zasięgu jest przycinany a w Orange i TM ile pozwalają możliwości. Ja mam net od Orange i mam 10-12Mb
A w jakiej sieci jesteś jesli wolno spytać?
Oczywiście, to żadna tajemnica. Niestety do końca września mam abo w Play, żona w Orange. Od października pewnie też w Orange będę. Mam dość roamingu krajowego w Play.
A co masz w TM? Internet czy voice? Ja mam Orange i mogę ci wstawić speedtest. Wygląda tak: ping – 600, up 0,001, down 0,002 😉 😉 😉
Była już modernizacja u Ciebie? U mnie już jest po i tak jak pisałem 10-12Mb a w nocy nawet 16Mb.
Nie wiem czy u mnie była modernizacja, bo z mapki to jednoznacznie dla mnie nie wynika. Wynika za to z działania, bo się pogorszyło moim zdaniem.
~Kinso Nie zauważyłeś , że uruchomiłeś pieniaczą naturę ?
Lucek, tak, masz rację. Jeszcze nie spotkałem się z wypowiedzią Miami, w której napisałby coś dobrego o innych niż Play operatorach.
@Kinso, dlaczego miałbym dobrze pisać o którymkolwiek operatorze? To nie towarzystwo wzajemnej adoracji. Na forach pisze się głównie o problemach a nie wychwala.
Oto dlaczego piszę , że osobnik ~Miami bardzo bezmyślnie kłamie . Cytuję „Wysłano: 2013.07.18 20:36
@manyaky , za co się Play nie weźmie w złoto się obraca więc poczekajmy i na TV.”
A co za kit wciska nam tutaj ???
Miami to troll pierwsza klasa. Fanboj plejowy i trolisko nie mający życia prywatnego, przesiadujący całymi dniami na portalu. Nic dziwnego, w życiu pewnie niedojda jest, to w necie stara się dowartościować. Nie dyskutujcie z nim. @Kinso, dziwię się, że dałeś się trolowi wciągnąć w taką dyskusję. Przecież to klaka pleja siedząca na blogu i portalu i pisząca peany o tym pseudo operatorze. Chyba jesteś tutaj nowy, bo inaczej nie potrafię wytłumaczyć twojego zachowania.
Lucek, chodzi ci zapewne o to, że ten cytat to chwalenie Playa? tak? Nic podobnego. To tylko stwierdzenie faktu zastanego potwierdzonego przez dane statystyczne. To tylko stwierdzenie faktu a nie jego gloryfikowanie. Również mogę napisać: dziś świeci słońce (przynajmniej u mnie). Czy to dobrze czy nie? Nie wiem. Jednym może to się podobać (np wakacjowiczom) a innym się podobać nie będzie (np rolnikom bo susza).
Do Ariel. Pomyliłeś się Play nie ma nic wspólnego z Networks a ja o tym z Kinso piszę.
Idiotyczne tłumaczenie tego pieniacza chyba nie wymaga dalszego komentarza (-:
Miami, trollu, wyjdź na dwór i przewietrz umysł i gacie, bo ci zatęchły. Znajdź sobie dziewczynę, czy tam chłopaka, co wolisz. Kinso, też nie najmądrzejszy, że z takim czymś jak ty dyskutuje. Przecież ty ciemny jak 12 w nocy jesteś w tematach telko. Średniowiecze, ciemnogród prezentujesz. Ty o Networks piszesz 😀 dobre. Ty nawet nie wiesz co to jest tępy cebulaku z ograniczonym umysłem
Lucek, zgadzam się z tobą. Nie wymaga komentarza. Wymaga komentarza za to twoja nieudolna próba skierowania dyskusji o Networks na temat Play którego tu nikt poza tobą Arielu nie poruszał.
Kolejna paranoiczna próba bezmyślnych pomówień nieuleczalnego pieniacza
Czy już ci ktoś kiedyś pisał o słabym zasobie słownictwa jakiego używasz? Ciągle „kolejna, pieniacza,paranoja” Mało książek musisz czytać bo to ich czytanie wyrabia w człowieku nawyk szukania słów-zamienników. Zmień słownictwo bo staje się nudne. pomawiam cię za to, że temat wątku jest o Networks a ty ciągle wracasz do Play choć nikt o nim właściwie nie pisał. Co ma Play do Networks?
Przepraszam wszystkich . Sam ostrzegałem przed pieniaczem , a dałem mu możliwość dalszego bzdurzenia .
Nie bij się tak w pierś. Nikt inny poza tobą tu nie dyskutuje.
a Bedzin gdzie?
Wioski będą później modernizowane ale spokojnie i u Ciebie też wymienią. Najpierw idą miasta.
@Jan, Będzin to nie wioska, ale nie spodziewałbym się niczego po tej modernizacji. Jeszcze nikt nie potwierdził by się cokolwiek na lepsze zmieniło. Co najwyżej potwierdzają, że tam gdzie nic nie było to się coś pojawiło.
lepiej zajrzyj do wikipedii i zobacz kiedy miasto Będzin! uzyskalo prawa miejskie….
a potem pisz ze Będzin to wioska hehe toz sie usmialem ze hej xd
Nie słuchajcie Miami. To fanboj Play.
Lucek, nie jestem niczyim fan boyem. Pomyłka w adresie. Kinso pisze ze mną o Networks a ci jak wiemy, to Orange wraz z TM a nie żaden Play.
Kolejny przykład chorobliwych pomówień i bezmyślnego bełkotu nawiedzonego pieniacza
A w czym się to niby przejawia? Jakie pomówienia? Kogo czy co?
Super, że sieć rozwija zasięg. Brawo dla Orange i T-Mobile, w przeciwieństwie do odrażającego pasożyta pleja, pasożytującego na zdrowej tkance sieci infrastrukturalnych, które rozbudowują pokrycie a nie trwonią pieniędzy na reklamy z półgłówkami.
Super, że sieć rozwija zasięg. Tylko dla kogo to super jest? Tak „rozwijając” sieć robią to właśnie na korzyść Playa. Play nic nie musi się starać bo jego konkurencja sama się unicestwia tak modernizując. Zamiast zmusić Play przykręcając mu śrubę, do działania, to oni oddają pole robiąc sobie w sieciach tłok. Nie tak znowu dawno rzecznik Orange pisał o „zapalających się czerwonych lampkach” bo taki mieli ruch, a teraz likwidują stacje i wpuszczają do siebie klientów TM??? Play zaciera tylko łapy na taką informację.
Miami, ty kompletnie nie masz pojęcia na czym polega modernizacja sieci TM i Orange. Stacje likwidują ale te, które są dublowane przez TM i O a urządzenia przenoszone są na jedną pozostawioną. Podsumowując, każdy operator dysponuje odrębnymi kanałami częstotliwości (pasmem przydzielonym przez UKE) więc o jakim zatłoczeniu mówisz? Liczba lokalizacji zostanie zwiększona więc ruch zostanie rozłożony na większą ilość stacji. Nie wiem, czy to tak dobrze że Play nie rozbudowuje infrastruktury. W bardzo krótkiej perspektywie może i są to oszczędności ale NIGDY karta Play nie będzie mieć priorytetu takiego jak karta macierzysta. Sam tego doświadczam. Dodatkowo net w roamingu Plus i Orange jest ograniczony do 2Mb podczas, kiedy na karcie Orange w tej samej lokalizacji wyciągam 12Mb. Play jest obecnie jedynym operatorem w kraju, który musi posiłkować się roamingiem. w3 oczywiście zarabia na tym ale Play to MVNO z gorszym priorytetem w obsługiwaniu. Tobie może to nie przeszkadzać lub jeszcze tego nie odczułeś ale ja właśnie przez problemy z roamingiem rezygnuję z tego operatora.
Ruch nie może zostać rozłożony na większą liczbę stacji bo liczba stacji zostanie zredukowana o 3500 dla obu operatorów. Przed modernizacja posiadali ich w sumie 14tys. a po modernizacji będzie ich tylko 10tys. Jak zatem ten sam ruch (zakładając że się nie zwiększy do 2014 roku) może być rozłożony na większą liczbę stacji? Tak piszą w Networks.
@Kinso, ja mam Orange i Plusa więc nie odczuwam roamingu wewnętrznego i nigdy o nim nie pisałem. Nie wiem skąd pomysł ten się wziął.
Miami, popełniasz podstawowy błąd logiczny. Było 14tys. stacji odrębnych i w uproszczeniu 14tys. stacji obu operatorów (po około 7tys. dla operatora). Teraz będzie 10tys. lokalizacji (masztów itp.) ale stacji (urządzeń będzie też 10 tys. dla jednego operatora. Zatem liczba stacji zwiększy się o około 40%. Pasma częstotliwości każdy operator zachowuje swoje i każdy obsługuje tylko swoich abonentów. Widzisz teraz gdzie popełniałeś błąd? Poczytaj więcej na ten temat, to może Ci się rozjaśni.
Innymi słowami, każdy ma 10tys. lokalizacji a do tej pory mieli po około 7tys. Czy 10 jest większe od 7? Do tej pory tak było i nie sądzę, że coś się zmieniło 😉 Nie myl lokalizacji ze stacją, bo to różne sprawy. Przecież są lokalizacje (maszty) gdzie są stacje Orange, TM, Plus i Play i jak wtedy to liczysz, jako jedną stację, czy każdego operatora oddzielnie?
To w dużym uproszczeniu, bo dochodzi do tego w gsm CBCH, umts900, którego nie było a będzie chociaż to akurat odbędzie się kosztem okrojenia GSM 900 ale gęstsze rozmieszczenie stacji niweluje tę stratę kilku kanałów na 900MHz.
Do tej pory mieli ok 7000 ale wyłącznie dla siebie. Teraz w uproszczeniu mają po 10tys ale muszą się nimi dzielić. ” Innymi słowami”piszac: ty miałeś 1 samochód i sąsiad miał jeden. Teraz polaczyliscie siły i macie po dwa samochody na głowę, ale musicie się nimi dzielić. Albo więc każdy z was jedzie swoim (i tu nic nie uległo zmianie), albo jedziecie razem jednym samochodem i jest ciasniej. Matematyki nie odszukasz. Jeśli było 14 a ma być 10 to przy założeniu że ruch nie zmalal jest ciasnota. One nie są z gumy. Dlatego właśnie w internecie nie ma zbyt wiele pochlebnych opinii od tych którzy modernizację mają za soba
Miami, przykro mi ale żeby nasza rozmowa miała sens, to powinieneś podszkolić się przynajmniej z teorii. O praktyce nie mówię, bo tego nie jesteś w stanie zrobić. Po rozmowie z Tobą ewidentnie widać, że nie jesteś zorientowany. Zapraszam na inne forma branżowe, gdzie przynajmniej liźniesz wiedzy. Jeżeli kiedyś TM i O mieli obok siebie 2 maszty i każdy swoje urządzenia a teraz z jednego masztu przeniosą urządzenia na drugi i nadal każdy ma odrębne urządzenia i częstotliwości, to jak może być większa „ciasnota”?? Proszę nie ośmieszaj się bardziej. Odpisze Ci w ten sam sposób, nie czytaj głupich opinii tylko sprawdź i oceń ale wcześniej zdobądź więcej wiedzy, bo trudno z kimś rozmawiać o kosmosie, jeżeli ten ktoś nie wie, co to jest galaktyka, czy nawet planeta.
Ty naprawdę nie dostrzegasz różnicy pomiędzy urządzeniem a lokalizacją?? To nie lokalizacja a urządzenia i częstotliwości decydują jak duży ruch może zostać obsłużony. Myślałem, że masz większe pojęcie ale myliłem się. Proszę żebyś nie wypowiadał tutaj stanowczych opinii w tym temacie, bo twoja wiedza w tym zakresie w najmniejszym stopniu nie upoważnia Cię doi tego i tylko możesz niepotrzebnie komuś namieszać w głowie. Albo zamieszczaj dopisek ” tak mi się wydaje”
Kenso, nie do końca tak jest bo [b]będą wspólnie korzystać ze swoich masztów oraz częstotliwości. [/b]. Tak twierdzi Networks.
Liczba stacji a nie lokalizacji ma być zmniejszona.
” [i] W drugiej połowie grudnia ubiegłego roku obie firmy podpisały list intencyjny dotyczący współpracy w zakresie wzajemnego korzystania z mobilnej infrastruktury sieciowej oraz pasm częstotliwości. [/i]”
A to podaję za Komurkomania.pl [i] Polska Telefonia Cyfrowa, operator sieci Era i Heyah oraz PTK Centertel, operator sieci Orange, podpisały list intencyjny o współpracy w zakresie wzajemnego korzystania z infrastruktury sieciowej oraz pasm częstotliwości. Firmy skierowały do UOKiK wniosek o zgodę na założenie spółki joint-venture, odpowiedzialnej za zarządzanie radiowymi sieciami dostępowymi obu operatorów.[/i]
Zapomniałem dodać „tak mi się wydaje”
Przecież o tym pisałem i dotyczy to umts 900, gdzie każdy z operatorów przeznaczył częś swoich kanałów z gsm 900 na wspólny umts z jedną nośną. Dlatego takie porozumienie musiało byc. Jeżeli nawet zaczną współdzielic pozostałe pasma, to tym samym zwiększa się iloś kanałów na GSM, DCS, UMTS 2100. Praktycznie wszystko ulega podwojeniu, bo z każdego masztu sieją obaj operatorzy więc pasmo jest nadal to same a zwiększa się zagęszczenie, co zmniejsza obciążenie poszczególnych stacji.
Nie staraj się wymyślac własnych teorii i próbowac uzasadniac je wyrwanymi z kontekstu zdaniami z jakichś artykułów. Powolujesz sie na to, że tak twierdzi Networks. Pytałeś ich, czy na podstawie tych cytowanych zdan wysnuwasz takie wnioski. Zajmuję się telekomunikacją 14 lat a doliczając studia to 19lat i trochę już o tym wiem. Poczytaj na Telepolis artykuł Witka. może zrozumiesz więcej.
Co ulega podwojeniu poza liczbą klientów przypadających na jeden maszt? Najpierw pisałeś, że nie dzielą częstotliwości(bzdura), potem, że wzrośnie liczba stacji z 14tys dodo 20tys.(bzdura o zwiększeniu o 40%), następnie, że z dwóch masztów we wsi jeden maszt zdemontują i na drugi wszystko przeniosą (to też bzdura bo żaden zysk dla klienta i operatora z rozebrania stalowej konstrukcji). Każdy, nawet ty może wysłać do nich zapytanie i dowiedzieć się czy współdzielą częstotliwości czy nie. Każdy dowie się, że jeśli we wsi stoją dwa maszty TM i Orange i oba są słabo obciążone, bo klienci spier…li, to jeden z nich (np Orange) zostanie rozebrany a jego pracę przejmie drugi (od TM). Zdemontowany sprzęt zostanie postawiony tam gdzie jest większa potrzeba, czyli wzrośnie liczba masztów na których działają obaj operatorzy. Ale w tej wsi wspólny maszt nie będzie już pracował na półetatu. Przybędzie lokalizacji masztów ale nie przybędzie propagacji
Od początku pisałem o współdzieleniu umts 900. Sparwdź i dopiero pisz. Pewne rzeczy pisałem w dużym uproszczeniu z uwagi na twój niski poziom wiedzy w zakresie podziału częstotliwości, co zresztą nadal jest aktualne. Poświęciłem Ci i tak zbyt dużo czasu na akademicka dyskusję. Wiedzy nie masz a piszesz autorytatywnie. Ktoś, kto tak jak ty nie ma bladego pojecia o temacie starałby sie poczyta i dowiedzie więcej. Ty wolisz brnąc dalej w swojej głupocie. Liczba kanałów ulega podwojeniu tylko w przypadku jeżeli kiedys zdecydują się na wspołdzielenie GSM 900, DCS1800 i liczba nośnych jeżeli będą wspóldzielic umts2100. Póki co tego nie ma i nie więc nie pisz, że tak jest. Jeżeli to stanie się faktem, to będzie można dyskutowa. Teraz nie ma takich informacji i Ty także ich mnie nie możesz. Własnie chodzi o rozebranie stalowych konstrukcji, bo za tym idą koszty dzierżawy itp. Jeżeli wspóldzielą tak jak mówisz, to wymuś jako klient Orange i wbij się na kanał przydzielony dla TM. Życzę powodzenia. Przepraszam ale poświęciłem Ci i tak zbyt dużo czasu, którego teraz najzwyczajniej mi szkoda. To nie są lekcje z zakresu telekomunikacji bezprzewodowej. Tego powinieneś uczy się sam. Na dalsze odpowiedzi nie licz.
Pewne rzeczy pisałeś w uproszczeniu bo co chwila zmieniasz zdanie i nie chcesz by wyszło na jaw, że dyskutujesz z danymi zawartymi w liście intencyjnym, z danymi ogłoszonymi na konferencji i z danymi zawartymi w wypowiedzi rzecznika Orange. Swoją drogą trzeba mieć nie lada tupet by to robić. Networks opisuje, że w przypadku dublowania się stacji jedna z nich zostanie zlikwidowana w danej lokalizacji i posłuży do budowy w innym miejscu, a druga przejmie cały ruch tej zlikwidowanej. Ty natomiast uparcie piszesz, że rozbiorą jeden maszt na czynniki pierwsze i założą sprzęt na drugi maszt. Networks twierdzi, że stacji bazowych będzie mniej o ok 30% a ty, że będzie ich więcej o 40% Skąd taka rozbieżność waszych wypowiedzi? Ja się mogę nie znać, ale jeśli wierzyć Networks a nie tobie, to na mniejszą liczbę stacji przypadać będzie w 2014 większa liczba klientów niż przed modernizacją. 😮
Kinso, sam Maciej Zengel porównał pracę stacji po modernizacji do stacji serwisowej taksówek. Wg niego taksówki pomarańczowej korporacji jak i magenta będą obsługiwane przez tych samych mechaników, tymi samymi narzędziami i to jednocześnie. Natomiast jak to działa w praktyce opisuje jeden z internautów: otóż pisze on, że przed modernizacją Orange dawał stabilnie 8Mb/s a TM ledwie 0,5Mb/s. Po modernizacji sytuacja wygląda tak: Orange ledwo, ledwo 5Mb/s i TM podobnie. Cieszą się klienci TM, bo nie mieli niemal nic, płaczą jednak klienci Orange bo im „zabrano” ze 3Mb/s. Jaki tu zysk dla klienta :lol :lol :lol
Głodny głodnemu wypomni 😛
[quote]. Przecież są lokalizacje (maszty) gdzie są stacje Orange, TM, Plus i Play i jak wtedy to liczysz, jako jedną stację, czy każdego operatora oddzielnie? [/quote]
Doskonały przykład podałeś. A ty jak liczysz? Bo ja liczę, że w jednej lokalizacji (na jednym maszcie) są 4 stacje bazowe (play, tm, orange i plus). W tym przypadku stacje TM i Orange się wzajemnie dublują i jedna z nich zostanie zdemontowana a druga przejmie jej zadania. Ograniczy to koszty, ale także sprawi, że 1000 klientów Orange będzie miało dostęp do tej samej stacji, co 1000 klientów TM, czyli na jedną stację przypadać będzie większa liczba klientów. Jak to wychodzi w praniu – już wiemy. Masz coś do dodania, panie magistrze?