PIIiT krytycznie o stawkach MTR do Play

[Kan]

#154225 Odpowiedz |

Zwracamy uwagę Prezesa UKE na fakt, że taki sposób wyznaczania stawki za usługę nie jest obiektywny oraz jest sprzeczny z prawem wspólnotowym – pisze Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji w swoim stanowisku dotyczącym projektu decyzji UKE o połączeniu pomiędzy P4 (Play) a PTC, PTK Centertel i Polkomtel.

Pełna treść artykułu dostępna tutaj:

[Anonimowy]

#183713 Odpowiedz |

No, to akcja nacisku piesków W3 się rozwija. Ujadają na polecenie z góry? Ciekawe jakie fakty spowodowały takie nasilenie szczekania …

[Anonimowy]

#183716 Odpowiedz |

Jedno jest pewne, że dziś mamy zasięg wszędzie, a to zasługa jednak W3, która chce zarabiać. Play to prywatna firma i trudno zrozumieć pomaganie jej przez UKE, gdy zwykłemu zjadaczowi chleba rząd każe samemu o sobie zadbać. Może mi ktoś objaśnić, jak to jest, gdy ktoś zakłada firmę np. przewozową to nikt mu nie pomaga, np. dopłacając do paliwa, by mógł taniej przewozić towary lub ludzi. On sam musi dbać o swoją konkurencyjność nierzadko rezygnując na jakiś czas z dochodów. Play wygrywa, bo potrafił przekonać klientów W3, że można taniej, ale czy to jego zasługa?

[Anonimowy]

#183725 Odpowiedz |

Jasne, PIIT działa na zlecenie W3 :))) Zrozumcie, że asymetria jest zbyt wysoka i tyle. Jak widać eksperci też o tym wiedzą, nie tylko inni operatorzy

[Anonimowy]

#183726 Odpowiedz |

Asymetria w rozliczaniu wymiany ruchu między mobilnymi i stacjonarnymi jest o wiele wyższa, trwa od początków rozwoju sieci mobilnych i jakoś nie przeszkadza przez ten cały czas PIIT więc jak , PIIT – działając wybiórczo – jest sterowane czy nie?

[Anonimowy]

#183727 Odpowiedz |

w takim razie od samego początku urzędowania Pani Ani, jej ta asymetria między stacjonarnymi a mobilnymi też nie przeszkadza 😉

[Anonimowy]

#183728 Odpowiedz |

Obecna asymetria jest najwyższa w Europie!!!, jej wysokość jest jednoosobową dezyzją Prezesa UKE ….na tzw nosa.

W zasadzie mogłaby byc wyższa jak i niższa wszytko zalezy od Prezes która jak każdy się domyśla sprzyja z

"niewiadomych względów" sieci Play.

Dba o rynek:)

[zypolek]

#183729 Odpowiedz |

MTRy powinny być wyrównane, wtedy konkurencja byłaby uczciwa, wszyscy mieliby jednakowe szanse. Nie da się ukryć, że Play może proponować niskie ceny głównie dzięki środkom otrzymywanych w ramach rozliczeń od innych operatorów.

[Anonimowy]

#183730 Odpowiedz |

Czytałem ostatnio, że UKE rozważa zmianę stawek MTR, bo: "w przypadku pozostawienia tych stawek bez zmian może zachodzić zagrożenie konkurencyjności przez nadmierne uprzywilejowanie p4 oraz że istnieje obawa iż zacznie subsydiować ofertę detaliczną zyskami z zakańczania połączeń we własnej sieci"

Jak to możliwe, że UKE nie zagwarantowało sobie żadnych narzędzi kontroli nad tym, jak Play wydaje pieniądze z asymetrii?

Pani Streżyńska się teraz obudziła, a przez te wszystkie lata była pewna, że Play przeznaczył pieniądze zarobione na asymetrii na rozbudowę infrastruktury, a nie na przykład na agresywne kampanie reklamowe?

[Autor]

Wpisy