Start › Forum › Operatorzy › Operatorzy komórkowi › PIIiT krytycznie o stawkach MTR do Play
-
AuthorPosts
-
-
Zwracamy uwagę Prezesa UKE na fakt, że taki sposób wyznaczania stawki za usługę nie jest obiektywny oraz jest sprzeczny z prawem wspólnotowym – pisze Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji w swoim stanowisku dotyczącym projektu decyzji UKE o połączeniu pomiędzy P4 (Play) a PTC, PTK Centertel i Polkomtel.
-
Anonymous
Guest22 października 2009 at 08:47Liczba postów: 137327Jedno jest pewne, że dziś mamy zasięg wszędzie, a to zasługa jednak W3, która chce zarabiać. Play to prywatna firma i trudno zrozumieć pomaganie jej przez UKE, gdy zwykłemu zjadaczowi chleba rząd każe samemu o sobie zadbać. Może mi ktoś objaśnić, jak to jest, gdy ktoś zakłada firmę np. przewozową to nikt mu nie pomaga, np. dopłacając do paliwa, by mógł taniej przewozić towary lub ludzi. On sam musi dbać o swoją konkurencyjność nierzadko rezygnując na jakiś czas z dochodów. Play wygrywa, bo potrafił przekonać klientów W3, że można taniej, ale czy to jego zasługa?
-
Anonymous
Guest22 października 2009 at 09:07Liczba postów: 137327 -
Anonymous
Guest22 października 2009 at 14:14Liczba postów: 137327 -
-
Anonymous
Guest27 października 2009 at 13:40Liczba postów: 137327Czytałem ostatnio, że UKE rozważa zmianę stawek MTR, bo: "w przypadku pozostawienia tych stawek bez zmian może zachodzić zagrożenie konkurencyjności przez nadmierne uprzywilejowanie p4 oraz że istnieje obawa iż zacznie subsydiować ofertę detaliczną zyskami z zakańczania połączeń we własnej sieci"
Jak to możliwe, że UKE nie zagwarantowało sobie żadnych narzędzi kontroli nad tym, jak Play wydaje pieniądze z asymetrii?
Pani Streżyńska się teraz obudziła, a przez te wszystkie lata była pewna, że Play przeznaczył pieniądze zarobione na asymetrii na rozbudowę infrastruktury, a nie na przykład na agresywne kampanie reklamowe?
-
-
AuthorPosts