Era nie zgadza się z działaniami UKE ws. asymetrii stawek MTR

[Kan]

#154252 Odpowiedz |

Era nie zgadza się z działaniami UKE ws.
asymetrii stawek

MTR
PTC złożyła
swoje stanowisko w publicznych konsultacjach dotyczących wydania decyzji Prezesa UKE ustalających niespotykaną na skalę europejską, 141% asymetrię stawek MTR z operatorem P4. Konsultacje dotyczą 4 spółek – PTC, Polkomtel, PTK Centertel i Telekomunikacji Polskiej.

Pełna treść artykułu dostępna tutaj:

[Anonimowy]

#183580 Odpowiedz |

no nieźle, asymetria 6 razy większa niż w Europie. niech obrońcy Play nie piszą więc, że to norma spotykana na innych rynkach. do tego UE inny kierunek działań forsuję, ale nasze UKE robi po swojemu

[Anonimowy]

#183581 Odpowiedz |

Plus ma rację chcąc zerowej stawki, co potwierdza przedstawione stanowisko Ery. Jak widać UKE zbyt faworyzuje, jakby nie było prywatną firmę (Play). Tak nawiasem to trudno podobnych działań UKE szukać dla innych MNO

[Anonimowy]

#183582 Odpowiedz |

zerowe stawki byłyby zapewne pretekstem do opłat za odbiernaie rozmów, co w Poslce by się nie przyjęło. PTC chcę równych stawek, a przynajmniej mniejszej asymetrii, i trudno im się dziwić

[Anonimowy]

#183584 Odpowiedz |

a asymetria ftr pasuje ptc?prosze o stanowisko ptc

[Anonimowy]

#183586 Odpowiedz |

Trudno się im dziwić. Play zdobyło już trochę klientów i jest

to dla innych operatorów odczuwalne

[Anonimowy]

#183587 Odpowiedz |

Przecież sami przez lata korzystali z asymetrycznych MTR wzgledem TPsa!!! Jakoś wówczas to im pasowało i nikt z Ery się nie skarżył.

[Anonimowy]

#183588 Odpowiedz |

@ rcicho – ale wszyscy komórkowi mieli takie same. teraz Play jest preferowany i może dawać niższe stawki, o tym im chodzi. aby firmy świadczące te same usługi miały te same warunki funkcjonowania

[johnny-18]

#183590 Odpowiedz |

Tak – Play może dawać niższe stawki, ale tego nie robi. Jedyne co zrobił to obniżenie stawek w pre-paid, podczas gdy większość klientów MNO to klienci z umowami. W abonamencie w Play ciągle stawka ta sama…

[Anonimowy]

#183591 Odpowiedz |

@ johnny – 18 – a wiesz jakie by mieli stawki, gdyby MTR był bardziej zbliżony? może wyższe niż W3, kto wie

[Anonimowy]

#183592 Odpowiedz |

Nie tak dawno rzecznik prasowy Play stwierdzał , że podstawy finansowania P4 są niezagrożone , a właściciele udziałów są świadomi potrzeby dalszych nakładów i inwestycji . Wobec tego pytam się dlaczego to UKE robi PREZENTY prywatnej firmie zmuszając ok 50 mln potencjalnych klientów telefonii w Polsce do dotowania tej sieci . Pomoc dla nowej firmy startującej na trudnym rynku była zrozumiała i do przyjęcia . Jednak utrzymywanie tej już dzisiaj dyskryminacji na lata jest psuciem rynku i odbija się niekorzystnie na samym chronionej firmie . Powoływanie się na podobny historyczny już fakt dużej asymetrii na korzyść W3 – jest żenujący i podobny do tłumaczenia małego złodziejaszka , że inni kradną więcej .

[Anonimowy]

#183596 Odpowiedz |

Play musi płacić wielkie miliony zł Plusowi za roaming krajowy, dlatego równy MTR oznaczałby dla nich kłopoty i zapewne bankructwo. Dobrze że jest asymetria bo dzięki temu oligopol W3 trochę zostanie osłabiony. Zyskamy my czyli klienci bo dzięki niemu Play mógł jako pierwszy zaoferować stawkę 29gr dla wszystkich i za nim poszli inni operatorzy.

[Anonimowy]

#183597 Odpowiedz |

~rcicho Przedstawiasz nielogiczne argumenty . Bo przecież operatorzy MVNO też muszą płacić za udostępnianie sieci . Można odnieść wrażenie ,ze masz za złe Plusowi , że zarabia na umożliwianiu roamingu Play . Przecież ma do tego prawo – przecież wybudował sam swoją sieć . Playa nikt nie zmuszał do podejmowania działalności w tej formie . W dzisiejszych czasach nakłady na telekomunikację to poważne inwestycje – nie masz zapewnionego finansowania , nie bierz się za ten rodzaj biznesu .

Nadal karmisz się mitami – mimo OSOBISTYCH stwierdzeń rzecznika Playa , ze obniżki cen możliwe były TYLKO dzięki ogólnym obniżkom MTR

P.S. Gdyby Playa interesowała jakość swoich usług , pewnie mniej płacił by za roaming . Ale po co , skoro ma zapewnione "dotowanie" Oto w mojej lokalizacji i ja i wielu moich znajomych , mimo nadajnika Playa ma telefony przełączone na stałe na nadajniki Plusa . Niestety jakość rozmów przez BTR Playa znacznie się pogorszyła , nie wiadomo kiedy połączenie może być zerwane , mimo wykazywania dobrego "zasięgu"

[Anonimowy]

#183603 Odpowiedz |

Dokładnie, trudno darmo żeby inni operatorzy utrzymywali Play. Zresztą Play musi płacić. Zaś inni muszą utrzymywać i remontować co i raz swoją sieć i rozbudowywać ją. To co się teraz dzieje, nazwałbym to sponsoringiem. A to uczciwe nie jest.

[Anonimowy]

#183608 Odpowiedz |

jasne, jak może być normalne tak wielkie zawyżenie stawki dla P4? czemu w innych krajach jest inaczej? W3 sama budowała sieć, jak P4 na to nie stać to niech na romaingu bazują, a nie UKE im pomaga

[Anonimowy]

#183610 Odpowiedz |

Dziwna sprawa, Play powinien mieć bardzo zbliżony ten MTR już a nie dalej ma taki wysoki że hej, trochę to przegięcie jest. Zresztą Play zamiast inwestować przetraca tą kasę. Obsługa dalej kuleje maksymalnie do tego oferta abonamentowa też nie grzeszy dalej brak przechodzenia minut…

[Anonimowy]

#183611 Odpowiedz |

@Bastiano. Możesz w jaki kolwiek sposób sprecyzować co miałeś na myśli pisząc, że Play zamiast inwestować przetraca tę kasę?

W ciągu 2,5 roku wybudowali prawie tyle samo nadajników 3G (ponad 3 tyś.) co poszczególne firmy z W3 przez ponad 4 lata. GSM900 rozwijają dopiero od roku a zasięg mają większy niż UMTS.

[Anonimowy]

#183612 Odpowiedz |

I jak tu nie wierzyć w bajki. Brzydkie kaczątko zamienia się w łabędzia i stanowi już realny problem dla W3 (odpływ klientów i konieczność obniżania stawek). A W3 nic nie traci na MTR. To klienci płaczą i płacą. Pomimo obniżek MTR W3 nie obniżyła stawek do P4. Klienci jakoś nie mają problemu z Play. Mają dwie karty i finito. Biznes Play bez telefony to wg mnie oferta dodatkowo wycinająca stacjonarki i voip. Klienci wszystkich sieci łączcie się dzięki Play. Tylko jak widać Lucek ma więcej kart (w tym na pewno Play) i ciągle płacze za 50 mln. Za mną i moimi znajomymi nie płacz Lucku. My korzystamy z dobrodziejsw rynku i "mamy" UKE, która działa w naszym imieniu skutecznie walcząc z oligopolem W3.

[Anonimowy]

#183616 Odpowiedz |

Moim zdaniem ta sytuacja z Play jest chora. Dla mnie to już wygląda wręcz delikatnie mówiąc na faworyzowanie. Powinien zbadać to jakiś urząd/komisja czy nie ma tam jakiegoś głębszego podłoża.

[Anonimowy]

#183618 Odpowiedz |

Moim zdaniem ta sytuacja z Play jest chora. Dla mnie to już wygląda wręcz delikatnie mówiąc na faworyzowanie. Powinien zbadać to jakiś urząd/komisja czy nie ma tam jakiegoś głębszego podłoża.

[Anonimowy]

#183619 Odpowiedz |

Kanapowe forum pracowników W3 dało wyraz swojej irytacji na fakty, które pozbawiają ich premii za nadmierne dojenie klienta. LOL

[Anonimowy]

#183620 Odpowiedz |

Tomek, zgadzam się z Tobą. Podejrzane jest takie sponsorowanie 4 gracza na rynku. A co z fair play i wolną konkurencją? Tak niesymetryczne mtry to anomalia na światową skalę.

[Anonimowy]

#183621 Odpowiedz |

Play podobno w ostatnim półroczu zarobił na samych MTR 180mln zł w infrastrukturę włożył od początku swojego istnienia ok 1,5mld zł jeżeli utrzymał poziom MTR na poziomie 150-180mln zł co pół roku bez problemu może tyle inwestować, zaś nigdy nie prezentuje swoich wyników co budzi pewne podejrzenia. Ciągle są na minusie… Ale co jeżeli kasa z MTR nie idzie na rozbudowę sieci a na reklamę i inne cele? wtedy pojawia się zonk i to miałem na myśli. Zresztą co bym nie miał taka stawka MTR jest bajecznie za duża i powinna zostać obniżona.

[Anonimowy]

#183622 Odpowiedz |

@Bastiano. Nie mogę sobie dokładnie przypomnieć, ale zdaje się w jakimś wywiadzie któryś z prezesów P4 twierdził, że promocje oraz marketing zmniejszają im EBITDA o ok 500mln zł rocznie (sama kampania reklamowa zdaje się kosztowała ok 200mln). Czyli te 360 mln i tak całości rachunku nie pokryje. Ale jak wiadomo reklama dzwignią handlu :). Samo budowanie sieci nic im nie przyniesie jeżeli nie będzie odpowiedniej ilości klientów.

Poza tym najpewniej już większych zysków z asymetrii nie będą mieli, gdyż stawki MTR znacząco spadły a i sama rozbieżność opłat będzie zmniejszana (ok 30% rocznie).

[Anonimowy]

#183623 Odpowiedz |

A ile W3 dostawała z tytułu asymetrii względem TP? No i te

zbójeckie MTRy i stawki za połączenia?

[Anonimowy]

#183626 Odpowiedz |

@jatoja. W ogóle nie rozumiem czemu się czepiasz ;). Przecież wszyscy ludzie związani z W3 wiedzą, że:

1. Asymetria FTR do MTR nadal jest wysoka a dodatkowo aktualnie wszyscy dzwonią z telefonów stacjonarnych na komórki, gdyż jest to o wiele bardziej wygodne i opłacalne. Pomimo, że praktycznie każda osoba posiada telefon komórkowy to stara się go jak najmniej używać aby nie rozładować baterii. A te 20 zł i więcej zobowiązania, wydaje na SMS konkursowe 😛 lub ci bardziej współczujący na wsparcie organizacji pożytku publicznego ;).

2. MTR były wysokie, ale jest to związane z bardzo wysokimi kosztami w sieciach komórkowych w porównaniu do sieci stacjonarnych, gdyż jak każdy wie tysiące kilometrów kabli łączących telefony z centralą praktycznie nic nie kosztują, gdyż jedynie leżą sobie spokojnie w ziemi i gniją ;). A 50zł abonamentu to jedynie dobrowolna składka na rzecz operatora narodowego.

3. Stawki za połączenia były ustalane przez wolny i w całości polski rynek! Jak komuś nie odpowiadały ceny połączeń w Plusie mógł przejść do Orange, stamtąd do Ery a ostatecznie do VoIP ;).

[Anonimowy]

#183627 Odpowiedz |

Ja tam jestem za tym żeby te stawki Play obniżyć szybciej i więcej bo jednak są za duże. 140 procent zgodzicie się ze mną są zabójcze, jeżeli W3 ze stacjonarek ma taką czy inna stawkę to i Play ją ma więc nie ma po co tego porównywać.

[Anonimowy]

#183629 Odpowiedz |

Gościu dzięki takim stawkom korzystasz z promocji w swojej sieci, które tak niechętnie dają operatorzy W3, zeby zatrzymać klientów. Jak szybciej to wyrównają to tym gorsze będziesz otrzymywać oferty. Tak trudno to zrozumieć?

[Anonimowy]

#183630 Odpowiedz |

@Gormar, aha czyli jak sponsorują W3 to jest dobrze, a jak Play to źle. Tak samo jak PTC jest dwulicowe. W Erze Domowej mają asymetrię wielkości około 120% względem TP. Po za tym sprzedawanie licencji 3G za kilkaset milionów euro jak na zachodzie chodziły po kilka miliardów euro. I pamiętaj, że Era to trzecia w wielkości sieć T-Mobile na świecie i nasz rynek jest wystarczająco duży, żeby żądać na prawde duże pieniądze za częstotliwości. A UKE dało po prostu tak wysoki MTR, żeby Play miał szansę być konkurencyjnym na nasyconym rynku. Jeśli chodzi o inwestycje, zobacz jaki zasięg ma Play, a jaki W3. A to, że mają słaby BOK to już inna sprawa.

[Autor]

Wpisy