Czyzby Play wchodził juz na drogę Heyah, która po wielkim starcie z sekundowym naliczaniem, jest teraz już spokojna?

Poczekajmy jak się wyrównają te asymetryczne stawki MTR dla Play. Zobaczymy czy będą tacy tani. Już teraz mówią że nie będą prowadzić wojny cenowe. Za 2 lata sekta wyznawców Play, bo tak można mówić o co po niektórych Playowcach, będzie nawracała się na W3.

Chciałbym przypomnieć wszystkim pewien drobny szczegół -Play już dawno przestał być siecią jaką był na początku. Stało się to mniej więcej wtedy kiedy Netia porzuciła swoje udziały w tej sieci. Generalnie chodzi mi o to, że Play startował JAKO SIEĆ MULTIMEDIALNA – były TYLKO I WYŁĄCZNIE telefony z 3g / wideo rozmowami – PAMIĘTA KTOŚ O TYM? ceny tych urządzeń były ŚMIESZNE – dosłownie! i to nie dlatego, że operator dopłacał majątek do aparatów ale dlatego że potrafił MĄDRZE wybrać to co mogłoby się sprzedawać czyli proste ale FUNKCJONALNE telefony – przypominam po raz 1000 – Samsunga Z170. Potem Play próbował wymieszać telewizję cyfrową z telefonią GSM ściągając Motorolę Z8 – też się nie udało… A CZYM JEST PLAY TERAZ? siecią dla MAS chcących gadać bez końca o byle czym… bo tylko STAN DARMOWY ratuje ich przed pożarciem przez Orange i Erę. Oferta telefonów jest SŁABA – brakuje modeli na wyłączność i kampanii w stylu Wava. Same ceny telefonów stają się CORAZ WYŻSZE – małymi kroczkami ale co raz wyższe – dla porównania w Orange robi się TANIEJ – oczywiście nie w każdym przypadku. O zasięgu i jakości internetu lepiej nie wspominać… Pytam się gdzie jest MULTIMEDIALNOŚĆ Playa?

Moja rada – w poniedziałek Pan Rzecznik zapowiada jakąś konferencję prasową. Proponuję zastanowić się nad ofertą JAKIEGOŚ TABLETU ( może nowa Motorola Xoom? ) ale W LOGICZNEJ CENIE! Bo za 2 tysiące z abonamentem 149 zł przy obecnym zasięgu to Play nie zrobi wielkiego hitu… no ale cóż – mamy takie sieci jakie mamy – na ich czele stoją obcokrajowcy NIE ROZUMIEJĄCY potrzeb polskiego klienta… więc nie spodziewam się w poniedziałek niczego poza przerostem formy nad treścią 🙂

lepiej być wyznawcą play niż drętwej orange dla tetryków i klanó rodzinnych 😛 :lol

Macie jakieś straszne wizje. Jeżeli oferta Playa będzie kiepska to nikt nie będzie przepłacał tylko dla tego że ma napis na wyświetlaczu Play. Nikt mi nie zabierze oszczędności które miałem przez ostatnie 4 lata. Na samych telefonach w rodzinie zaoszczędziłem ze 3000 zł. Orange w abonamencie 59 zł. potrafiła sprzedawać telefony drożej niż w sklepie ! Umowy promocyjne w Play mają zniżki w okresie zastrzeżonym jak i po nim. Nie mam powodów do obaw. Najwyżej przejdę tam gdzie taniej.

Jak już pisałem – to tylko dzięki narzuconemu i niestety nadal utrzymywanemu przymusowi „dotacji” tej sieci przez innych uczestników rynku telekomunikacyjnego możliwa była wojna cenowa . Wystarczy porównać daty drastycznego obniżenia stawek MTR przez UKE (niestety pod naciskiem KE) Na dziś , również niestety , UKE przyczynia się – utrzymując nadal asymetrię stawek MTR – do rozszerzenia kartelu/oligopolu z W3 na W4 . Wszystkim im – prócz klientów – to na rękę . Play ma zagwarantowaną dodatkowa kasę , starzy operatorzy mają alibi do dojenia swoich klientów dzwoniących do Play .

I dobrze. Ceny mogą zostać jakie są, bo są już b. dobre, Czas na jakość.
Nadal wolę być w ekipie goniącego niż zasiedziałych opów, które bezlitośnie łupią klientów. :lol

@tomektel —> W3 w porównaniu do małego Playa ma znacznie więcej wydatków na utrzymanie swojej sieci. Więc zarabiać musi. Play też będzie musiał wziąć się w garść kiedy zrównają ten nieszczęsny MTR.

Już czas, aby co niektórzy zaczęli wymyślać następne bzdury, dlaczego ceny są różne jak już mtr będzie dla wszystkich taki sam. No bo logicznie myśląc jak ktoś tu wymyśla od logiki to przy równym mtr ceny u wszystkich powinny być jednakowe.Zobaczymy co ten od logiki wtedy wymyśli , jak ceny niewiele się zmienią. Jaki wtedy logiczny powód przytoczy, ze przy spadku współczynnika mtr jakoś operatorzy nie obniża cen.
Wracając do tematu sprzedaży play, już na tym forum telixa pewne osoby udowadniały ze ta sieć już zostanie sprzedana nie tak jak plus czy era(co tu nie było przytaczane,posuwano sie do oszczerstw i pomówień o kłamstwa tych którzy mówili ze może być inaczej). I co wyszło ?
Pomyłka w przewidywaniach, błędy w logicznym myśleniu, czy niedorozwój umysłowy pcha takich do upierania się obstawiając nieprawdziwe informacje.
Nie interesuje mnie jakie będzie logo sieci na moim telefonie, ma być tanio i nigdy nie będę płacił trzy razy drożej za coś co mam w niższej cenie.A jakość to następna woda na młyn dla tych co próbują innym udowodnić dlaczego to niby trzy razy więcej płaca, za coś co mogą mieć tanio i w tej samej jakości.

[quote]Figura stylistyczna jest bezsprzecznie za utrzymaniem dotacji Playa bo im sie to po prostu opłaca a jednocześnie nie ma wpływu na wojnę cenową. W skrócie i rozciągłości- MTR jakikolwiek nie jest odpowiedzialny za możliwość walki cenami. Nawet gdyby asymetrii nie było to i tak Play zacząłby od wojny cenowej bo innego wyjścia nie miał jako nowy gracz. Teraz wojny ma nie być ponoć mimo że asymetria jest nadal. [/quote]

Mtr jest tylko wymówka, aby nie obniżać cen. Znakomicie to widać przy blokadzie zasiedziałych operatorów w sprawie wprowadzenia bardzo niskiego mtr za sms, mms. Kartą przetargową w tej sprawie są inwestycje na terenach gdzie sygnał telefonii komórkowej jest mniej dostępny.Rozumiem to, ale chyba powinno zacząć się już od inwestycji w telefonie satelitarną

Play już od dawna nie jest najtańszą siecią. Inne oferty dają możliwość zdobycia naprawdę atrakcyjnych stawek. W Tak-taku mam minuty w sieci poniżej grosza, smsy po groszu, internet bez limitu danych za 9,08 zł miesięcznie. Jak dla mnie jest OK.