O rewolucji w finansowaniu działalności mediów publicznych słychać od dawna. Projekt ustawy o opłacie audiowizualnej, która miałaby zastąpić abonament, trafił do Sejmu we wrześniu i utknął. Minister kultury zapewnia, że trwają jeszcze analizy prawne nowych zapisów. Resort kultury proponuje, by opłata audiowizualna nie przekraczała 100 zł rocznie.
– Projekt ten jest przedmiotem rozmaitych ocen prawnych i analiz dotyczących przede wszystkim trzech kwestii: trybu egzekucji opłaty audiowizualnej, ustalenia płatników i zagwarantowania środków na realizacje misji dla mediów prywatnych – tłumaczy w rozmowie z Newserią Biznes Bogdan Zdrojewski, minister kultury i dziedzictwa narodowego.
Abonament RTV w 2014 roku to opłata w wysokości 19,30 zł miesięcznie, jednak płaci go – według danych Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za 2012 rok – jedynie 10 proc. gospodarstw domowych. To łącznie 550 mln zł. Według Głównego Urzędu Statystycznego co najmniej jeden telewizor posiada prawie 98 proc. gospodarstw. Nowa, niższa, ale powszechna opłata przyniosłaby trzykrotnie wyższe wpływy.
– Proponujemy opłatę na bardzo niskim poziomie, bo w wysokości maksimum 100 zł rocznie przy wpłacie jednorazowej. Trzeba jednak ustalić, w jakim trybie ją egzekwować. Drugi ważny problem: czy powinna być powiązana z adresem domowym, adresem pocztowym, czy z innym elementem, na przykład licznikiem energii – wyjaśnia Bogdan Zdrojewski.
Dotychczasowy abonament miał zasilać wyłącznie telewizję publiczną, media prywatne musiały radzić sobie same. W nowym prawie takiego podziału nie będzie.
– Bardzo zależy mi na tym – i to jest trzeci analizowany problem – aby w ustawie o opłacie audiowizualnej znalazły się zapisy gwarantujące możliwość korzystania z zebranych środków także przez media prywatne na realizację projektów misyjnych. Dodatkowo, żeby ten procent w każdym roku był powiększany o określony stopień – informuje minister.
Ministerstwo proponuje także ograniczanie udziału reklam w finansowaniu telewizji publicznej. Obecne rozwiązania, jak podkreśla minister, nie są satysfakcjonujące. Chociaż jednocześnie zapowiada, że na tym etapie resort nie chce likwidować reklamy w mediach publicznych.
– Należy też rozstrzygnąć kwestie uprawnień dotyczących podziału pozyskanej kwoty. Wydaje mi się, że każdemu Polakowi zależy na gwarancji, że te środki, które trafią do telewizji, nie będą marnowane – dodaje Bogdan Zdrojewski.
Z przeprowadzonego kilka miesięcy temu sondażu CBOS wynika, że 54 proc. osób krytykuje wprowadzenia opłaty audiowizualnej, a 63 proc. oczekuje finansowania mediów publicznych z budżetu. Ale bez względu na wyniki badań, potencjalna likwidacja abonamentu oznacza konieczność znalezienia innego sposobu finansowania działalności mediów publicznych lub ich prywatyzację, czego nie chce 59 proc. Polaków.
25 stycznia mija termin zapłaty pierwszej raty abonamentu RTV za bieżący rok.
źródło: Agencja Informacyjna Newseria
Kan
No to jeszcze abonament za dostęp do lokalnych dróg, do muzeum, za dostęp do linii energetycznych, nawet za oddychanie itp. Państwo nam to daje , nie musimy korzystać ale płacić możemy a raczej musimy. Powodów można znaleźć sporo na takie wesołe abonamenty. Ciekawe czy TK stwierdzi że to jest zgodne z konstytucją, mam nadzieje ze nie, bo to otworzy lawinę kolejnych idiotyzmów prawnych wymyślanych na poczekaniu, choćby zapowiedź posiadania obowiązkowy alkomat. Brak tego cuda techniki będzie karane zapewne bardzo wysokimi karami.
No przecież juz płacisz abonament za muzea i za dostęp do dróg . Chcesz go płacić 2x?
Te swoje mądrości to możesz na Onecie pisać, tam jest twój poziom i podobni tobie chętnie tam z tobą podyskutują. Zero pojęcia o podatkach, bo nawet nie wiesz że już teraz niektórzy płacą potrójny podatek drogowy, a podwójny spora grupa. Rożnica trollu polega na tym ze płacą jak korzystają, a jak nie korzystają to nie muszą. Państwo, a w tym rząd chce narzucić nowe prawo, „nie korzystasz a płacisz”. Jak to przejdzie , to nikt nie powstrzyma przed kolejnymi bzdurami(bo przecież takie podejście będzie zgodne z konstytucją). Twój ciasny umysł widać nie pojmuje tego, jedynie co potrafisz to dopisywać bzdurne teksty. Widać radość z trollowania masz ogromną, tyle że twoje głupie teksty nikogo nie interesują.
Bzdury wypisujesz jak siemasz. Płacisz podatek np na muzea mimo iż nie chodzisz do nich, płacisz za drogi choć po nich nie jeździsz.
płace podatek dochodowy, vat. To z tego to mogą sobie dofinansować co chcą, nawet leki na głowę dla ciebie.
Tak czy siak płacisz podatek za coś z czego nie korzystasz. Nie masz wyjścia. W tym przypadku też będziesz płacił i to bez gadania. Chcesz mieć bzdurne programy typu „Quadrans Qultury” czy katolickie gnioty? Musisz i będziesz płakał ale płacił też. Dobry , stary film polski byś obejrzał? Tak? To płać!
Kompletna bzdura, taka sama jak mówienie że pracodawca kupił mi samochód, bo wypłacił pensje a ja ją wydałem na zakup samochodu. Powtarzanie bredni w Polsce to domena jak zwykle niedouczonych ludzi.
A możesz podać konkretny przykład na to co piszesz? Ja podałem przykład muzeów na które płacisz podatek a nie korzystasz, nie chodzisz do nich.
nie zrozumiałeś mojego przykładu z samochodem , to już nie zrozumiesz
Przykłady o podatkach poproszę, a nie o samochodach, bo napisałeś coś takiego:” [i]No to jeszcze abonament za dostęp do lokalnych dróg, do muzeum, za dostęp do linii energetycznych[/i]” . Przecież już za to płacisz – odparłem.
za trudne, to może zgłoś się do specjalisty aby ci wytłumaczył.
Nie za trudne tylko gdy nie wiesz co napisać to piszesz jak teraz. Pytam o przykłady podatkowe a nie o zakup samochodu. Ja ci takie podałem. Podam inny przykład gdy [b]MUSISZ [/b]płacić a nie musisz korzystać: NFZ. Płacisz mimo że skorzystać nie musisz.
prosty przykład, który pokazuje absurd twych twierdzeń , jest za trudny dla ciebie, to jednak powinieneś zgłosić się do specjalisty aby ci wytłumaczył.
świat się śmieje….
ta agencja która jest źródłem artykułu to chyba samych humanistów zatrudnia…
skoro zbierają 550ml haraczu tylko z ok 10% gospodarstw… przy założeniu ze obecnie opłata abo. za cały rok wynosi ok 200zł… nowy pomysł to 100zł czyli zebraliby o połowę mniej przy tych 10%… zaś przy obowiązku skarbowym nie będzie się można już wymigać (pewnie tak to będzie wyglądać)te 250mlnX10 daję 2,5mld zł więc nie 3 razy więcej przychodu lecz 5 razy…
W swoich wyliczeniach zapominasz, że część osób jest zwolniona z płacenia abonamentu radiowo-telewizyjnego i najprawdopodobniej tak samo będzie w przypadku opłaty audiowizualnej.
A gdzie zapowiadany przez PO i premiera koniec opłat abonamentowych RTV. Jak łatwo zapomina się o tym, gdy już się ma władzę. A podobno niepłacenie abo miało być patriotycznym nieposłuszeństwem wobec rządzących tak przynajmniej głosił późniejszy a dzisiejszy Premier. Ciekawe co dziś sądzi na ten temat
Oto właściwy adres (emaliowy) dla tego zapytania: kontakt@kprm.gov.pl 😎 😀
Problem bierze się z tego, że TVP rozdaje na lewo i prawo kasę a potem się budżet nie domyka. Płacą gwiazdorskie kontrakty po kilkaset tys PLN za serię jakiegoś programu co to oglądalność ma niewielką (to i wpływy z reklam niskie).
A podobno to „misyjna TV”, czemu ludzie z misją doją kasę ile wlezie i kto na to pozwala?
Jeśli abonament ma być źródłem utrzymania mediów publicznych, to czemu w takim razie TVP bombarduje widza reklamami? Czemu większość seriali to jeden wielki product-placement?
Opłata za potencjalną możliwość oglądania REKLAM – bo to głównie REKLAMY króulują w TVP.
Dajmy na to: transmisja „Na żywo” z zawodów sportowych: Eurosport – już trwa, TVP – w najlepsze nadaje REKLAMY. Przerwa w zawodach: Eurosport – transmisja trwa nadal, pokazywane są wyniki, statystyki, TVP – natychmiast po zakończeniu pierwszej części zawodów nie czekając na jakiekolwiek wyniki, czy statystyki od razu wchodzą REKLAMY. Opłata dotyczy więc głównie możliwości oglądania tychże, a to chyba nie jest tak szumnie podkreślana misja TVP? PROSZĘ zakodować sygnał TVP, i kto będzie chciał to badziewie oglądać ten zapłaci. Ja nie oglądam i nie chcę płacić.
nie godzę się z tym by 10% gospodarstw płaciło a 90% nie płaciło.Drogi resorcie jeśli nie panujecie nad ściągalnością za abonament to nie ściągajcie wo gule,nawet tych10%,bo to nie demokratycznie,i nie uczciwe.Popieram wypowiedż wcześniejszą,zakodujcie TV1,i Tv2-kto zechce oglądać te kanały to zapłaci jak płacą zo canał=,czy tvn.
Jakiś sposób finansowania publicznej telewizji jest potrzebny . No chyba , że się ją uważa za niepotrzebną i uważa , że tylko komercja się liczy . Przy tym sposób funkcjonowania tej telewizji , spełnianie przez nią misji jaką ma do spełnienia , a sposób jej finansowania , to różne sprawy . Choć możliwości wynikają także z finansowania . Skoro abonament jest nieskutecznym źródłem pozyskiwania środków , to dlaczego tyle lat trwają obiecanki zmiany tego stanu ? Bez tej tragifarsy jaką są kolejne propozycje , TV publiczna powinna być finansowana z podatków . Oczywiście z takimi zabezpieczeniami aby politycy nie mogli wpływać na jej funkcjonowanie . Choć i tak TVP jest zazwyczaj „przejmowana” przez kolejną ekipę rządzącą .
To jest złodziejstwo w biały dzień !!! ,abonament za co ???,tv Polonia -kasa idzie do prywaciarza z kanady !!!- taką właśnie umowę TVP !!!! podpisało x lat temu !!!.
(nie mam zamiaru płacić za seriale typu nasi ojcowie nasze matki !!!- gdzie z Polaków zrobiono zbrodniarzy 2 wojny światowej gorszych niż 2,3 rzesza !!!) .
Nie zapłacę im ani grosza !!!. TVP to państwo w państwie !!!!, brakuje im kasy na premie dla prezesów !!!!- najlepiej ich skomentował na youtube.pl MAX KOLONKO:-)
Chwila ,moment przecież ilość reklam w TV publicznej nie odbiega od ilości reklam w mediach komercyjnych.I tak szczerze po co komu media publiczne ,zę co,że są obiektywne czy uprzywilejowane?Niech nauczą się zarabiać na siebie,walczyć ofertą,przecież misja to jakas farsa…Jaka misja ,misjonarze czy jak?Kolejny podatek od podatku takie tanie państwo na które płacic musi kazdy obywatel,a podatki (z tymi ukrytymi mamy większe od skandynawów i co za to?)Pompowanie kasy na stołki i debilne zlecenia zewnętrzne ,niech sami finansują swoje fanaberie i już
Gdyby Publicznej pozwolono konkurować na takich samych zasadach jak ma je komercyjna to daje tej drugiej rok na upadek.
kolejny fachowiec od uzdrawiania tv, komercyjnej z ogromnym abonamentem płaconym przez wszystkich.
Nie pisałem o uzdrawianiu tylko o tym, że gdyby dać równe prawa/obowiązki telewizjom komercyjnym i publicznej to w ciągu roku komercyjne zbankrutują a tego byśmy nie chcieli. Prawda?
Dlaczego ktoś na siłe chce sponsorować media publiczne z naszych kieszeni? Mi te media nie są potrzebne…
Tutaj jest dobrze napisane dlaczego jest to nielegalna opłata. Uderza ona w wolność oraz prawo handlu. http://www.open-info.eu/oplata-audiowizualna-w-polsce/