Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego już wkrótce ma rozpocząć prace nad projektem ustawy medialnej, zgodnie z którą opłata audiowizualna zastąpi abonament.
Opłata audiowizualna – zastępująca abonament RTV – ma wynieść od 10 do 12 złotych, od gospodarstwa domowego. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego podkreśla, że to dopiero projekt, bez ostatecznych wyliczeń.
Jak dodaje prezes TVP Juliusz Braun, proponowana powszechna opłata audiowizualna będzie skuteczniejszym rozwiązaniem. – Wpływy są nieco wyższe, ale wciąż obracamy się w sferze stanów bardzo niskich – mówi szef Telewizji Polskiej.
Zdaniem Juliusza Brauna najlepszym rozwiązaniem dla mediów publicznych byłoby szybkie uchwalenie nowej ustawy medialnej, która zakłada wprowadzenie tzw. opłaty audiowizualnej. Nad takimi rozwiązaniami pracuje resort kultury.
– Uważam, że to jest rozwiązanie najnowocześniejsze, najlepsze, sprawdzone, akceptowane przez Komisję Europejską. Same plusy – mówi Juliusz Braun Agencji Informacyjnej Newseria.
Zmienić miałby się sposób naliczania opłat. Nie będą one uzależnione od posiadania odbiornika telewizyjnego.
– Odrywamy opłatę od posiadania jakiegokolwiek sprzętu, bo dzisiaj, kiedy program możemy oglądać na wielu różnych urządzeniach, mówienie o tym, czy ktoś ma telewizor, to już jest po prostu anachronizm – podkreśla Juliusz Braun. – W Polsce wprowadzenie powszechnej opłaty wymaga zbudowania bazy danych gospodarstw domowych, a baza danych gospodarstw domowych to są – mówiąc krótko – liczniki elektryczne. W każdym mieszkaniu jest licznik, wobec tego dokładnie wiadomo, ile tych mieszkań jest i kto ma obowiązek płacić.
System opłat audiowizualnych obowiązuje od początku tego roku w Niemczech.
– Inna opcja to jest to, co zrobili Finowie, czyli podatek od każdego obywatela – mówi Braun. – Mnie się jednak wydaje, że opłata audiowizualna od gospodarstwa domowego jest bardziej sprawiedliwa.
Opłata audiowizualna pozwoliłaby mediom publicznym złapać oddech finansowy. Założenia do ustawy zostały już przedłożone marszałek Sejmu Ewie Kopacz do wewnętrznej konsultacji, po to, by sprawdzić, czy proponowane rozwiązania są zgodne z prawem.
– Wszyscy na nas krzyczą, że jest za dużo reklam i jednocześnie, że trzeba zarabiać pieniądze, więc nie możemy przyciągać reklamodawców za wszelką cenę. Wydaje mi się, że robimy to, co trzeba, żeby nie przeładować programu product placement, a ilość czasu poświęconego na reklamy jest najwyższa, jaką ustawa przewiduje – mówi Braun.
Prezes TVP przypomina, że w tym zakresie Telewizja Publiczna musi poruszać się w ściśle określonych warunkach, jakie narzuca na nią obowiązująca dziś ustawa o radiofonii i telewizji. Chodzi przede wszystkim o to, że audycje nadawane przez publicznego nadawcę nie mogą być przerywane reklamami.
– Możemy starać się pozyskiwać nieco droższe reklamy, nieco atrakcyjniejsze, ale generalnie tutaj wielkiego pola manewru już nie ma – mówi Juliusz Braun.
Abonament radiowo–telewizyjny w założeniu miał stanowić ważny element przychodów mediów publicznych. Tymczasem co piąte gospodarstwo domowe jest zwolnione z jego opłat. Ponad połowa tych, którzy powinni, nie płacą.
– W tej chwili w Polsce abonament płaci 10 proc. gospodarstw domowych – mówi Braun.
Przewiduje się zastąpienie obecnego abonamentu RTV opłatą audiowizualna za ściągnięcie sygnału audiowizualnego. Zniknie też konieczność rejestracji odbiorników. Nie ustalono jeszcze, w jaki sposób taka opłata byłaby płacona. Z opłat zwolnione miałyby być niektóre instytucje, miedzy innymi zakłady opieki zdrowotnej. Prezes TVP liczy, że do końca tego roku kasa firmy zostanie zasilona kilkuset milionami złotych z abonamentu.
źródło: Agencja Informacyjna Newseria
Kan
A co z emerytami i rencistami, którzy teraz są zwolnieni z opłat? Powinno być od osoby a nie gospodarstwa. W jednym gospodarstwie są 2 albo 1 osoba a winnym 10 osób a wiadomo, że wszyscy oglądają więc jeden będzie musiał płacić 10 zł a drugi po rozbiciu na 10 osób tylko 1 zł. To ma być sprawiedliwe?
Przecież tu nie chodzi o sprawiedliwość tylko o haracz, który zgodnie z prawem, skutecznie, szybko i najniższym kosztem będzie można wyegzekwować.
Ustawa śmieciowa to wyrównuje 😉 Nie pamiętam dokładnie cen ale tam gdzie w jednym gospodarstwie mieszka jedna osoba płaci 11zł a jak w jednym gospodarstwie mieszka 10 osób i każda z nich tez musi lacic 11zł I to ma byc sprawiedliwe?
no i tak będzie, jedna babcia co ma 80 lat i cala rodzina nie placi.
Istnienie telewizji publicznej i jej utrzymywanie (z abonamentów, opłat audiowizualnych, czy podatków) ma sens jedynie wtedy gdy wypełnia ona tzw. „misję”, czyli (w pewnym uproszczeniu) tworzy treści wartościowe, mniej popularne, skierowane do węższych grup odbiorców, które z natury rzeczy nie są przedmiotem zainteresowania telewizji komercyjnych. Nie oglądam telewizji od lat, ale mam wrażenie na podstawie przesłanek z innych źródeł, że misyjna sfera TVP mocno niedomaga.
Możesz opisać z jakich „innych źródeł” masz te przesłanki?
Internet, znajomi.
No to rzeczywiście wiarygodne źródła, czyli jak w piosence:
[i]Skąd wiesz jak smakuje jabłko,
jeśli patrzysz tylko na drzewo?
Skąd wiesz jak smakuje miód,
kiedy patrzysz tylko na pszczołę?
Nie oceniaj mnie,
bo chociaż wyglądam na wieśniaka…
niezły ze mnie jebaka! [/i]
Zaznaczyłem wyraźnie, że „mam wrażenie”. A analogia taka sobie. To że nie byłem 12 lat temu w Nowym Jorku, nie oznacza iż wbrew wszelkim dostępnym informacjom mogę ufać że World Trade Center nadal stoi.
O WTC wiesz z telewizji lub z efektów jej pracy. Załóżmy że nie mogłeś sie tego z wyników jej pracy dowiedzieć (bo nie oglądasz) to cóż wielkiego możesz o WTC powiedzieć słuchając znajomych? he.
Że się zawaliły. Odpicuj trochę swoje prowokacje, bo coraz słabiej inspirują mnie do odpowiadania.
ale to, że się wieże zawalił wiesz od znajomych czyli z źródła tak mało prawdopodobnego jak każda inna plotka znajomych. mnie raz namówili znajomi na super film Woody Allena i po 15 minutach już spałem. To co się podoba twoim znajomym (mam na myśli repertuar tv) nie koniecznie może tobie pasować i na odwrót. Powtarzam: skosztuj miodu zamiast wydawać opinię o jego smaku po oglądaniu pszczół.
Mieszkam za granica, w Polsce mam male mieszkanie w ktorym 4 razy do roku sie zatrzymuje. Dlaczego mam placic za cos z czego zupelnie nie korzystam? Oplata od podatku jest bardziej sprawiedliwa….
Bo jest to opłata nie za oglądanie.
[quote]Przewiduje się zastąpienie obecnego abonamentu RTV opłatą audiowizualna za ściągnięcie sygnału audiowizualnego. [/quote]
No i wszystko jasne, nie ściągasz sygnału to nie płacisz.
Nie rozumiem tego kombinowania z abonamentem czy opłatą ewentualnie go zastępującą . Teoretycznie powinni go płacić wszyscy . Wszyscy (teoretycznie) płacą podatki . Dlaczego więc publiczne media nie mogą być utrzymywane w najprostszy sposób – z podatków . Czy nie warto zaoszczędzić na kosztach pozyskiwania tego parapodatku jakim jest abonament ? Rozumiem i popieram chęć jak największego uniezależnienia tego parapodatku od „dobrej woli” polityków . To mają być media publiczne a nie media na pasku aktualnej władzy , ale to da się załatwić odpowiednią ustawą . Wysokość odpisu (czy to kwotowa czy procentowa) z podatków płaconych przez obywateli może być gwarantowana ustawą lub wręcz zapisana w Konstytucji . Nie można było by jej zmieniać zbyt często ,( np co 6 lat) , mogłaby być pod kontrolą np Trybunału Konstytucyjnego itp . Można znaleźć wiele rozwiązań zniechęcających polityków do prób kombinowania z naciskami na media za pomocą środków na ich utrzymanie . To chyba jednak zbyt proste dla naszych urzędasów i politykierów .
Mógłby to być i podatek, tylko jak to powiedzieć ludziom? Podnosimy podatki bo…. . Lepiej lawirować z nazwami. A tak na serio to powinno się dać TVP wolną rękę i niech rynek decyduje. Tylko wtedy mediom komercyjnym daję rok, może dwa a potem oglądalność na poziomie ARTE.
TVP to BANDA NIEROBÓW !!!. JA NIE PŁACĘ ZA ABONAMENT RTV i NIE ZAMIERZAM !!!! i GÓWNO MOGĄ MI ZROBIĆ !!!
Za co mamy płacić? W telewizji same ogłupiające seriale. O zdradach przekrętach, na ogląda się taka dziewoja tych odmóżdżających serialików i wszędzie wietrzy zdradę. Jak nie jakieś cygańskie czy żydowskie festiwale. To słabe program kastingowe szukające niby talentów muzycznych. W telewizji nie ma żadnych wartościowych programów ani filmów. Tylko przemoc, seks i degeneracja. I mamy za to wszystko płacić? NIE NIE NIE!
O której telewizji mówisz? W kontekście przemocy i seksu
złodziejstwo, za tę propagandową papkę jaką nas karmią…
Panie Braun,wymuszacie od ludzi pieniądze za tak niski poziom waszych programów ?
Nie realizujecie podstawowej powinności TV Publicznej:edukacja społeczeństwa.Służycie jedynie władzy,a pieniądze potrzebne wam na wysokie pensje !!! Zajmij się pan wreszcie czymś pożytecznym – wszyscy skorzystamy.
Facet tutaj też o tym mówi: http://www.youtube.com/watch?v=KruUji3zY4M i mam takie samo zdanie.