Czyli większość chińskich podwykonawców pójdzie pod nóż, bo wiadomo jaki jest % piractwa w Chinach. W pierwszym rzędzie za Foxconn powinni się wziąć. Niech wykaże, że ma legalne 100% softu, inaczej produkty Apple i nie tylko nie mają wstępu na rynek (byłoby ciekawie, choć akurat taki Apple tłumaczyłby że w jego siedzibie w USA soft jest 100% legal a problem ewentualnie ma wykonawca zlecenia). Widać, że w USA poza ochroną producentów oprogramowania chcą w ten sposób ograniczyć ekspansję chińczyków, bo wstep będą miały jedynie poważne firmy posiadające legalny soft. Innego sposobu na ucywilizowanie Chin w tej kwestii nie ma a poza tym chińska inwazja budzi popłoch rodzimych firm. Dla wielu chińskich firm rynek USA będzie zamknięty aż do czasu przedstawienia dowodów na legalność oprogramowania, choć niewykluczone jest fałszowanie owych dowodów lub wprowadzanie na rynek USA towarów poprzez pośrednika (np. polska firma ma legalny soft, kupuje towar w Chinach i tłumaczy, że nie jest w stanie sprawdzić, czy soft w firmie chińskiej był legalny). Na marginesie ciekaw jestem, czy w USA wycofuje się produkty stworzone przez rodzime firmy przy użyciu lewego softu. Firmy powinny być bowiem traktowane jednakowo, niezależnie od pochodzenia (dodam, że nadal największe straty z powodu piractwa są na rodzinym rynku większości producentów oprogreamowania, czyli w USA, tam informatyzacja wciąż jest najbardziej zaawansowana).
