AnonymousTo że czyjaś praca(fotografia) jest rozpowszechniana w internecie bez zgody autora jest naganne . To że pod jej autorstwo podszywa się ktoś inny jeszcze bardziej . I nie może to być usprawiedliwieniem , jak czyni to przedstawiciel sponsora . Kolejny złodziej nie może być rozgrzeszany tylko dlatego , że inni też kradną . Ale uzyskiwanie z takiej nagannej czynności konkretnej korzyści – czytaj nagrody – jest nie do zaakceptowania . Ale jeszcze gorsza jest wysoce bezrozumna obrona sponsora , który wręcz gloryfikuje tego typu zachowanie np słowami : „Na zwycięzcę tego konkursu wybraliśmy ostatecznie pracę autorstwa użytkownika Tombat, który naszym zdanie wykazał się pomysłowością i poczuciem humoru.” To jawna pochwała cwaniactwa braku szacunku dla prawa . Tak naprawdę prezentowana tu w obronie sponsora przez ~NavRoad postawa jest po wielokroć groźniejsza . Autor plagiatu ~Tombat być może nie przemyślał swego uczynku -choć gdyby miał odrobinę honoru -powinien wycofać się . Gdyby jasno stwierdził , ze skorzystał z nie swojego zdjęcia – być może dałoby się obronić jego zamiar . Niestety ~NavRoad miał czas na analizę , miał czas na konsultacje z prawnikami a mimo to trwa w aroganckim uporze świadomego propagowania społecznie nieakceptowanych postaw i to „usprawiedliwionych” pokrętną analizą prawną . Skoro firma chce uchodzić za publicznego sponsora i obrońcę nieuczciwości i piractwo – to jej wybór . Ale Ty Andrzeju powinieneś WYRAŹNIE odciąć się od takich praktyk -bo inaczej i na Ciebie spadnie to odium jakiego doznaje właśnie firma Jamicon, producent marki NavRoad i NEXO, i jego tutaj zakochany w sobie obrońca ~NavRoad