Koszty po stronie polsatu będą sukcesywnie malały w miarę wzrostu popularności jego internetu tym bardziej, że jego kooperanci a więc Aero i Sferia również inwestują własne środki w rozbudowę infrastruktury. Polsat zapowiedział że w niedługim czasie jest zainteresowany przejęciem akcji firmy Hawe - specjalistą w zakresie budowy infrastruktury technicznej. Zobaczymy co z tego wyniknie.

Zgadzam się z kwestiami dotyczącymi konkurencji. Duże nasycenie rynku z pewnością spowoduje obniżkę cen usług. Operatorzy już dzisiaj wiedzą że obecny system rozliczeń w niedługim czasie będzie dla nich nieopłacalny, dlatego powoli zaczyna się eksperymentować ze stałymi abonametami w ramach których mamy liczbę minut których nie jesteśmy w stanie sami wyczerpać. Odnośnie Wielkich 3 to sprawa wygląda następująco: zredukowano CAPEX (koszty inwestycyjne) do minimum, wszyscy zaczęli optymalizować OPEX (koszty operacyjne) - wynikiem jest zwiększanie zysku oraz oszczędzanie. Prawdopodobnie potrwa to do momentu w którym jeden z operatorów wyłamie się i zacznie modernizować sieć w nowej technologi (myślę o usługach 4G [czwartej generacji] LTE, która jest następcą po wszystkich odmianach HSPA, HSPA). Dlatego ważne jest to o czym pisze 9inch aby podpisywać umowy max na 1 rok obojętnie jaki operator by to nie był.

Ciesze sie panowie ze doszlismy do konsensusu bez niepotrzebnej pyskowki. Milo merytorycznie podyskutowac. Ustalmy pewne fakty - Infrastruktura internetowa Cyfrowego Polsatu jest najnowoczesniejsza i pokrywa w tej chwili najwiekszy obszar. Zgadzam sie z Plannerem ze wraz z wzrostem ilosci uzytkownikow siec bedzie sie zapychac ale jestem pewien ze jezeli tak sie stanie to CP bedzie starac sie ja powiekszac bo to oznacza dla niego wiecej kasy. Co sie tyczy umow dlugoterminowych to nalezy byc ostroznym nie tylko co do mobilnego neta ale rowniez stacjonarnego. Z moich obserwacji wynika ze najlepiej jest podpisywac umowy max na 1 rok, rynek zmienia sie tak dynamicznie ze dluzsze sa nieoplacalne.

Jedno jest pewne. CP wywołało spory ruch w temacie - przygotowało interesującą ofertę i jak widać skłoniło konkurencję do pewnych przemyśleń. Dla użytkowników wynikną z tego jak sądzę liczne korzyści.

O czym mówimy? Mobilny net z prędkością 21 Mb/s to kosmos jeśli chodzi o dzień dzisiejszy i podejrzewam najbliższe kilka lat. Polsat zrobił coś czego nie potrafili albo nie chcieli zrobić Wielcy 3. Świetna decyzja polsatu i przemyślana strategia jej wprowadzania stanowi problem dla pozostałych operatorów, którzy na szybko zmieniają swoje promocje i nagle bez problemów dają ciekawe oferty.

Zgadzam sie z planner'em. Na co dzień jestem odpowiedzialny za dział RF jednego z dużych operatorów tel. kom. Już dzisiaj wiadomo że usługi 3G oraz wyższe jak 3.5G mają za małą przepustowość. Widać to doskonale po statystykach. Jeżeli nie wieżycie to poszukajcie informacji dla czego operatorzy tak nie lubią smart phone'ów. Większość stacji w dużych miastach pracuje na krańcu swoich możliwości. Kolejne standardy potrzebują nowych częstotliwości aby osiągać wyższe przepustowości - a tych niestety nie ma. Zgadzam się z przedmówcą iż internet mobilny to rozwiącanie nadające się tylko w wersji mobilnej.

Witam, zgadzam się Panowie z wami w zupełności. Mój opis ma na celu przedstawienie sytuacji w której klienci zaczną korzystać z usług mobilnego internetu masowo. Na początku istnienia sieci prawie nigdy nie ma problemów, a jak są to też dobrze nie wróży. Posty mają na celu zasygnalizowanie problemu który pojawi się wraz z wzrostem użytkowników którzy internet mobilny będą chcieli wykorzystywać także jako stacjonarny. To ma na celu ostrzeżenie klientów przed wiązanie się długoterminowymi umowami.

Wypowiem się krócej :-) Chodzi o zupełnie inne grupy usług, więc kwestia porównywania powinna w jakiś sposób odnosić się do istotowych różnic. Zresztą i tak wszystko sprowadza się do naszych lubień i nielubień albo zwyczajnie możliwości i niemożliwości - wybieram CP, bo TPSA mnie olewa, a z CP współpracuje mi się od dłuższego już czasu bardzo dobrze.

Planner, chyle czoło przed twoja wiedza ale jednak praktyka dnia codziennego nie potwierdza twoich matematycznych wyliczen. Wedlug tego co piszesz o HSPA -


"Szczęściarzami mogą nazywać siebie te ososby które będą mieć stabilne 512kbits. Planuje sieci więc wiem o czym mówię.". Wydaje mi sie ze chyba za duzo planujesz a za malo uzywasz. Jezeli w HSPA jest wedlug ciebie tak marnie to w takim razie ci co maja mobilny net w starszych technologiach powinni go praktycznie nie miec albo miec bardzo slaby a wszyscy wiemy ze tak nie jest. Poza tym na roznych forach mozna poczytac wypowiedzi chociazby swiezych uzytkownikow Cyfrowego Polsatu i ich ocene szybkosci.


Odnoszac sie do calosci twojej wypowiedzi wiadomo ze radiowki nie mozna porownywac z kablem.

Na początku lat 90 -tych telefonizowano większość mniejszych i większych miejscowości. W końcu luksus jakim był telefon stał się standartem. W wielu miejscowościach trały wówczas debaty jakie technologie dostępu wybrać. Były wówczas: radio tzw. DECT, miedź, światłowody. Niektórzy już wtedy pomimo kosztów widzieli perspektywy dla światłowodów z racji przepustowości, łatwości redundancji, łatwości powielania pasma. Usługą po światłowodzie można zagwarantować pasmo. Podobnie się ma sprawa z miedzią - chociaż ta ma dużo mniejsze przepustowości i miedź jest droższa. Usługi po miedzi rzadko kiedy mają gwarancję przepustowości - ale z racji tego iż nie trzeba było wymieniać okablowania które zalegało z lat technologia ta była popularna, oferująca wyższe przepustowości niż radio i stabilniejsza od radia. Mieszkańcy miejscowości które wybrały wówczas technologie radiowe pod wpływem propagandy reklamowej, a miały do wyboru np. światłowody dziś biją się w pierś. Technologia radiowa DECT nie pozwalała na świadczenie usług dostępu do internetu z zadawalającą jakością, a telefonów zrezygnowano w większości na rzecz telefonów komórkowych z powodu wysokich abonamentów. Różnicą pomiędzy linią światłowodową czy też miedzianą a radiem jest to że pasma radiowego nie można powielać w tej samej komórce (wszyscy korzystają z tej samej nośnej) natomiast bardzo duże pasmo światłowodów można stosunkowo łatwo powilić zwiększając liczbę włókien światłowodowych. Poniższy komentarz stworzyłem po to aby zwiększyć świadomość w społeczeństwie które reklamy traktują jak "ciemną masę". Internet MOBILNY nie bez powodów nazywany jest mobilnym - bowiem nigdy nie spełni wymagań użytkowników potrzebujących usług na określonym poziomie mogących zostać zapewnionych za pomocą medium takiego jak miedź bądź światłowód (na których działanie praktycznie nie ma wpływu licza osób korzystających). Poniższy opis potraktowany w dużym uproszczeniu proszę traktować jako próbę uświadomienia przeciętnemu Kowalskiemu jak przeciętyny operator chce wyciągnąć mu z kieszeni dodatkowych kilka dukatów na usługę której być może nie potrzebuje. Zdaję sobie sprawę iż dla części osób nie mających do tej pory możliwości dostępu do internetu - rozwiązanie to będzie w pewnym sensie dobre. Dla osób które nie będą korzystać z internetu mobilnie - napewno lepszym rozwiązaniem będzie linia światłowodowa, lub telefoniczna. Osoby które potrzebują internetu mobilnego najlepiej jeżeli potraktują internet radiowy jako uzupełnienie. Użytkownicy którzy wachają się czy wybudować infrastrukturę światłowodową czy też zapewnić dostęp radiowy na podstawie tego postu będą posiadali wystarczającą świadomość.

Tak jeszcze trochę w kwestii wyjaśnienia. Internet radiowy (MOBILNY) nigdy nie zastąpi internetu po linii stacjonarnej. Pasmo radiowe jest skończone, dlatego nad nim przyma PAŃSTWO a właściwie UKE (urząd telekomunikacji elektronicznej). Jako iż pasmo fal radiowych jest ograniczone operatorzy telefonii komórkowej kupują, na określony w umowie okres, prawo do jego użytkowania, płacąc za nie grube miliony złotych. Jako iż pasmo radiowe posiada skończoną przepustowość - powiela się komórki obejmujące niezbyt duże obszary. Im mniejsza komórka tym mniej osób przebywa na danym obszarze, a więc statystycznie przeciętna osoba osiąga większe prędkości. Pojedyńcza komórka ma skończone pasmo i w przypadku HSPA jest to 21Mbit/s które dzieli się na ilość ludzi w danej komórce korzystających w tej samej jednostce czasu z sieci. To powoduje iż w umowach i reklamach podaje się internet z prędkościami do 21Mbit/s. Nie spotkacie żadnego operatora telefonii komórkowej który zagwarantuje wam pasmo od dołu np. internet z gwarantowanym pasmem!!! Brak gwarancji wynikający ze stosowanych technologii zawsze prędzej czy później będzie się przekładał na niezadowolenie klientów którzy chca wykorzystywać internet moblilny jako jedyne źródło dostępu do sieci!!! Poniżej przytoczę anegdotę.

Kolejna wielka ściema i nawiajanie makaronu dla przeciętnego Kowalskiego. Technologia i owszem umożliwia transmisje teoretyczną 21Mbit/s z tym że w praktyce jest to ok. 18 Mbit/s. Najciekawsze jest to że ta prędkość osiągniemy w momencie gdy do stacji bazowej podpięty jest jeden modem i jesteśmy blisko bowiem jest to całkowita przepustowość nośnej. W przypadku gdy ze stacji zacznie korzystać równolegle 10 osób i będą one równomiernie wykorzystywać pasmo np. ściągając jakiś plik nie liczcie na prędkości powyżej 1Mbit/s. Szczęściarzami mogą nazywać siebie te ososby które będą mieć stabilne 512kbits. Planuje sieci więc wiem o czym mówię.

Dla mnie najważniejsza sprawa to możliwość połączenia usług CP - na pewno wygoda, na pewno taniej, na pewno będzie się to wiązać z ofertą specjalną dla związanych z platformą klientów.

Szybkosc szybkoscia, oferta juz jest dobra ale pelne skrzydla rozwina jak powieksza limity a chodza sluchy ze w najblizszym czasie przy okazji prezentacji oferty laczonej tak ma sie stac.

Widac że CP bierze ludzi na szybkosc a taki internecik z CP playe, ery i inne to tylko do przeglądania stronek ... :]

Działa bardzo ładnie - warto skorzystać. Też miałem obawy co do internetu CP, ale się "że tak powiem" rozwiały.

Po dokladniejszej analizie i kilku dodatkowych informacjach z netu ta oferta jest zdecydowanie lepsza od konkurencji mobilnej , oczywiscie nie porownujemy tego do kabla.

Pierwsza fala krytyki ustała. Nadszedł czas na argumenty i opinie użytkowników. A te są zdecydowanie lepsze od komentarzy zwolenników konkurencji.

Niezle, niezle, widac ze jednak CP ma pomysl na nowoczesne uslugi w tym kraju.

Rewolucja - to mocne słowo, ale może jednak uzasadnione... żadna inna platforma cyfrowa nie ma w ofercie usług zintegrowanych, to po pierwsze, a po drugie, jeśli ktoś wcześniej do neta nie miał dostępu, a teraz ma, to jest to dla niego rewolucja.

Myslalem ze to bedzie jakas rewolucja (reklamy strasznie wszystkich nakrecily) ale z drugiej strony, tak na zdrowy rozsadek oferta jest dobra porownywalna z konkurencja a miejscami duzo lepsza.

Połączone usługi - to się chyba nazywa zintegrowana oferta - na pewno wyjdą najkorzystniej. Internet wydaje się godny uwagi - plusy przeważają, więc czemu nie...

Ciesze sie z tego internetu, nie korzystam jakos intesywnie wiec mi wystarczy. A u nas w terenie (wioska) jest tylko telekompromitacja a ich mam serdecznie dosyc.

Cena pewnie lepiej wypadnie przy połączeniu trzech usług - co chyba oczywiste. Pozostałe parmetry oferty - może poza limitami - jak najbardziej w porządku.

Cene da sie przezyc jest porownywalna z innymi operatorami. Gorzej z limitami ale wierze ze dosyc szybko sie to zmieni a poza tym Cyfrowy Polsat ma fajny zasieg i szybkosc.

kompletna porażka ani cena ani limit mnie nie satysfakcjonują, jedynie szybkośc

Oferta rzeczywiście wygląda ciekawie z uwagi na prędkość i zasieg usługi. Są limity, ale w każdym mobilnym necie są, więc polsat nie stanowi tutaj wyjątku. Już niedługa ma się pojawić oferta triple play w której dostaniemy TV, internet i telefonię i wówczas może być bardzo interesująco.

Juz cos nieco wiadomo jak to dziala, zreszta na tym portalu byly testy i technicznie wypada to calkiem fajnie. Oczywiscie te 21mb/s to tylko w bardzo sprzyjajacych warunkach ale trzeba byc bardzo naiwnym zeby wierzyc w reklamy. Ogolnie trzyma to solidny poziom i dla abonentow Cyfrowego Polsatu to na pewno jest dobra oferta.

Ceny dla ludzi spoza Cyfrowego Polsatu sa zaporowe ale jak juz ktos ma CP to moze sie nad tym zastanowic. Wyglada na to ze atutem sa zasieg i szybkosc.

Jak to co robi konkurencja. Śpi sobie smacznie. O internecie w CP mówiło się już od jakiegoś czasu. O testach pisali końcem roku. Dość szybko i sprawnie wprowadzono w ruch ofertę, która całkiem nieźle się przedstawia.